Запад пугает Саакашвили и Лукашенко судьбой Бакиева

Москва постепенно отвоевывает постсоветское пространство, сетует «Ньюсуик»

Информационную политику западных медиа в отношении России в последнее время вполне можно охарактеризовать как «черную лесть» (по аналогии с т. н. черным пиаром). Складывается впечатление, что журналисты целого ряда авторитетных изданий, повинуясь собственным русофобским инстинктам, словно сговорившись, усиленно отрабатывают известное клише американской пропаганды времен президентства Рональда Рейгана по поводу угрозы, исходящей от «империи зла». Правда, на этот раз в лице не советской, а современной Москвы, рука которой якобы безжалостно уничтожает «ростки демократии», привитые заботливым Дядей Сэмом на постсоветской почве. Причем делает это так легко и непринужденно, как если бы искоренение американского влияния на постсоветском пространстве производилось одним лишь нажатием какой-нибудь секретной кнопки в кабинете президента РФ.

Так, например, в последнем номере американского журнала Newsweek появилась статья с характерными заголовком и аннотацией: «Русский ответ. Демократические революции в бывших советских республиках – в Грузии и на Украине, – напугали Москву. Сейчас Кремль поворачивает время вспять».

Далее из текста публикации посетители портала [http://www.newsweek.com/id/237945 www.newsweek.com] узнают о том, что за последние месяцы коварный Кремль не только запросто разделался с неугодными ему «оранжевой» властью на Украине и Бакиевым в Киргизии, но и уже готов проделать ту же самую процедуру в отношении Михаила Саакашвили и Александра Лукашенко. Как бы в подтверждение своей смелой версии, журналисты Newsweek напомнили о том, что в последнее время Москва активизировала свои контакты с грузинской оппозицией. А на церемонии празднования 65-летия Победы премьер-министр РФ Владимир Путин стоял бок о бок с лидером оппозиции Нино Бурджанадзе. Они же, многозначительно добавляется в статье, вместе заложили фундамент военного мемориала в Москве, аналогичного тому, который разрушил «демократ» Саакашвили в Кутаиси.

А ведь г-жа Бурджанадзе в последнее время разрывается не только между Москвой и Брюсселем, но еще имеет обыкновение «по пути» заскакивать в США. Согласитесь, из последнего обстоятельства при желании также можно делать далеко идущие выводы. Но, чтобы не уподобляться упомянутой американской медийной «фабрике грез», мы этого делать не будем. Кстати говоря, представители последней так и оставили открытым вопрос, почему при всем своем «всевластии» на постсоветском пространстве Москва так долго терпит того же Саакашвили. Или, может быть, бесноватый Миша давал России недостаточно поводов для того?..

'''Имеют ли домыслы западных журналистов что-то общее с реальностью? С этим вопросом мы обратились к эксперту Центра политической конъюнктуры Максиму Минаеву:'''

– Я думаю, что это – достаточно хитрый информационный проброс. Авторы этой статьи пытаются выдать желаемое за действительное, причем в достаточно тенденциозном и провокационном ключе. Такие заявления в СМИ подразумевают, что российский политический режим не является демократическим, и что он проводит политику навязывания своей воли территориальному окружению. Россию, по сути, обвиняют в том, что она экстраполирует авторитарные тенденции во внешнюю политику. Таким образом, западные журналисты пытаются провести четкую линию между политикой США и ЕС на постсоветском пространстве, с одной стороны, и политикой России – с другой. Т. е. американское вмешательство в дела независимых государств они представляют как «заботу о демократии», а российские действия – как стремление эту самую демократию подавить. В духе пресловутого разделения на черное и белое.

Если такая публикация появится в российской версии Newsweek, то станет частью игры несистемной оппозиции против действующей политической власти. Если же посмотреть на нее в контексте американской политики, то в подобных материалах прежде всего заинтересована Республиканская партия. Сейчас она находится в стадии подготовки к предвыборной кампании, так что ей крайне важно дискредитировать политику администрации Обамы на российском направлении и представить ее как одностороннюю сдачу позиций.

Если же говорить о реалистичности данной статьи, то у Москвы сегодня просто объективно нет возможностей для такой игры. В современной политике «создание и низвержение королей» уже не так эффективно даже по отношению к ближайшим соседям. Как правило, смена политических режимов происходит только в случае вызревания внутренних тенденций. Внутри той же Грузии сегодня есть объективные предпосылки для изменения конфигурации политических сил. Речь идет о конфронтации между Саакашвили и оппозицией. Если последний будет свергнут по такому же сценарию, как Бакиев в Киргизии, то пенять ему надо будет не на Москву, а только на самого себя. Не случайно тот же Бакиев отрицает пресловутую «руку Москвы» в недавних киргизских событиях.