Заводской брак сорвал запуск «Булавы»

Причиной неудачного запуска новейшей морской баллистической ракеты «Булава-30» является технологический брак. Как передает РИА «Новости», такое заявление во вторник, 2 июня, сделал вице-премьер РФ Сергей Иванов.
«В кооперации по созданию «Булавы» участвуют 650 предприятий ВПК, и невозможно проверить качество продукции на всех предприятиях. Это – элементарный технологический брак», – пояснил Иванов. По его словам, исправить ситуацию можно, добившись осуществления контроля за качеством продукции на максимальном количестве предприятий. Отметим, что ранее эксперты отмечали, что причины всех последних неоднократных неудачных пусков были в низкой надежности поставленных комплектующих.
Таким образом, окончательное переоснащение «Булавами» атомных подводных лодок в очередной раз откладывается. «Еще будет значительная серия летных испытаний, которая начнется в этом году; сейчас невозможно сказать, сколько их будет», – заявил Иванов.
Напомним, что последний, 10-й пуск «Булавы» произошел в декабре 2008 года и был неудачным. Всего было произведено 11 запусков, из которых только 5 увенчались успехом.
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 «Булава-30» (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 – по классификации НАТО) – новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках, разработанная в Московском институте теплотехники. Двигатели первой и второй ступеней – твердотопливные, третья – жидкостная – для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков. Старт ракеты – наклонный, что позволяет АПЛ пускать ракеты во время движения под водой. Максимальная дальность полета ракеты – 8000 км, стартовая масса – 36,8 тонн, она несет от 6 до 10 головных ядерных блоков по 100-150 килотонн.
Фактически «Булава-30» – это морская модификация 1- или 3-блочной ракеты наземного базирования «Тополь». Для экономии и упрощения было решено отказаться от разного класса ракет и оставить одну. Но каждая ракета имеет свою особенность: траекторию полета, скорость, высоту, отметку на радаре и т. д. Это усложняет противнику возможность их перехвата. В случае вооружения ракетных войск одной модификацией ракет противнику достаточно будет настроить систему ПРО только на один вид ракет, что, соответственно, позволит легко их обнаруживать и перехватывать. Однако «Булава» может нести 6-10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу, что, естественно, затрудняет ее перехват.
В свою очередь, некоторые эксперты высказывают мнение, что самой мощной и неуязвимой по-прежнему остается старая ракета SS-18 «Сатана» (10 боевых и 20 ложных боеголовок). Эта ракета оснащена системой пассивного и активного преодоления противоракетной обороны, аналогов которой нет до сих пор. Проблема заключается в том, что SS-18 делали на Украине.
Межконтинентальной баллистической ракетой морского базирования «Булава» планируется оснастить новейшие стратегические ракетоносцы проекта 955 («Борей»), которые сейчас строятся на «Севмашпредприятии».
На данный момент для запуска «Булав» уже модернизирована субмарина «Дмитрий Донской», спущена на воду новейшая подводная лодка «Юрий Долгорукий», а скоро в строй ВМФ России встанут подлодки «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Каждый подводный корабль будет вооружен 12 твердотопливными баллистическими ракетами «Булава»; также предусматривается, что этот ракетный комплекс будет устанавливаться на модифицированных лодках проекта 941 (к которому, в частности, и относится «Дмитрий Донской»).
Комментарии читателей Оставить комментарий
Valeri. (ЧАСТЬ 2).
Основой их были явления резонанса и неясные сопутствующие явления которые суммировали под наукообразными понятиями типа торсионные поля. Так вот, умельцы - изобретатели еще тогда понимали к чему могут привести «шалости» с явлениями резонанса и прочими, а потому пытались достучаться до Верхов, но натыкались «на заборы с надписью - не лезь, убьет».
Так, что при условии наличия технологии заявленной в ссылке - «слив» возможен и необходим, т.к. даже просто информация о возможности создания такого устройства заставит задуматься любую буйную головушку имеющую ЯО и технологии мирного атома., да и вообще:
1/ выявляет бессмысленность затрат на наступательные ЯО и системы ПРО;
2/ многократно усиливает опасность именно для развитых стран имеющих атомную промышленность - от идиотов мир Не застрахован.
В этом случае действия осуждаемые в ссылке думаю были Оправданны, т.к. человечество входит в совершенно иной, полный Реальной опасности период выживания.
Valeri. (ЧАСТЬ 1).
По поводу Вашего от 03.06.2009 11:53 и моей реплики от 03.06.2009 12:24.
1/. Ваша ссылка не вызвала интереса на форуме.
2/. Вашу ссылку и мою безобидную реплику убрали.
Стало любопытно и заставило задуматься по сути ссылки.
За исходную точку возьмем то, что ВВП тоже офицер, но из службы дающей кругозор отличный от стандартного армейского.
Видится аналог событий произошедших в процессе открытия технологии практического изготовления атомной бомбы. Людям хватило ума понять, что подобным Не может обладать Одна сторона - слишком большой соблазн безответного применения и секрет был «слит», т.е. создана патовая ситуация.
Здесь возможна аналогия, т.к. данной технологией Не может владеть Одна сторона, слишком серьезны последствия для Всего рода человеческого. Эта технология из СССР, ежели еще не дремучее и верю что есть, т.к. пришлось сталкиваться с работающими устройствами созданными на базе разработок тех лет и собранными умельцами «на коленке».
04.06.2009 02:23Морошка
И Вы правы.. Технологически опережал.. Только именно - это не могли применять в оборонке по таким то причинам, то - по дугим, а о прочем никто не думал вообще. В гражданской жизни для процессора то же нужен "радиационный сертификат"?.. И так практически со всеми разработками.. Достижения, бессмысленные для экономики страны, в которой сделаны - и на лету подхваченные другими... Вот и две системы..
03.06.2009 22:47Израильтянин
Вы правы в одном: "Два мира — две системы..." Но чем дольше я живу в демократии, чем больше узнаю запад, тем острее горечь от обиды. СССР к 1987 технологически опережал золотой миллиард почти навсегда, и не СОИ а открытие наших библиотек привело к последней научно-технической революции, которую мы сами бездарно пропустили. Не верите? А вот нажимая клавишу клавиатуры, поминайте добрым словом советский ВПК, т.к. обрабытавает Ваш сигнал процессор созданный в СССР в 80-ых. Правда мы не могли его применять в оборонке, потому что он не имел "радиационного сертификата", ну а в гражданке по соображениям секретности. Даже, говорят что название он получил по фамилии нашего эмигранта. А после 87, главным критерием для ВПК стала разрядка и открытость, т.е. прекращение перспективных тем, продажа их за бесценок, уничтожение заделов и всего того что могло бы кормить население СССР несколько десятилетий, т.е. жить не нефтью единой. Вот-так, а Вы СОИ.
03.06.2009 22:08Thunderbolt
Кой чего разрабатывать они начали.. Так и ситуация была беспроигрышная.. Отличие гонки вооружений, в космосе и т.д. в СССР и США в том, что в Штатах практически все разработки (ну, очень многие) были двойного применения и окупались, а в Союзе это была черная дыра, высасывающая все ресурсы.. Два мира - две системы...