Российские инновации: простой последние 15 лет

Во вторник, 15 декабря, открылась научная сессия Общего собрания Российской академии наук (РАН). Нашлось время поговорить и о развитии фундаментальной науки в России. Такова была тема беседы президента Дмитрия Медведева с руководством РАН.
На встрече президент сказал прямо и без обиняков: в сфере внедрения инноваций ничего-то у нас не выходит. Ничего существенного за последнее время. «Тема для нашей страны – такая же вечная, потому что мы об этом говорим, наверное, последние лет 15. Однако каких-то вдохновляющих успехов, если говорить откровенно, не добились», – цитирует [http://www.itar-tass.com/index.html ИТАР-ТАСС] Медведева.
«Перепробовали массу самых разных рецептов, различные организационно-правовые формы, использовали новые законы для этого, обсуждали в различных форматах. Но если говорить откровенно, пока ничего существенного не совершили с точки зрения внедрения инноваций в обычную повседневную практику создания основ инновационной экономики», – сказал президент.
Несмотря на то, что есть много прекрасных исследований и блестящих открытий, как и раньше, сохраняется значительный разрыв между стадией исследовательских работ и их коммерциализацией, их внедрением в прикладную сферу. Медведев предложил академикам вынести этот вопрос на обсуждение.
«Мы обязаны поднять страну на принципиально новую ступень развития, на более высокую ступень развития нашего общества», – сказал Медведев. Основным рычагом для этого должна стать модернизация, причем и жизни тоже. «Но если говорить о технологической модернизации, то она должна ориентироваться прежде всего на использование инноваций», – заключил глава государства.
Он поблагодарил руководство РАН за представленную ему программу основных направлений технологического прорыва, включающий 169 проектов. «Вне всякого сомнения, по нему надо определяться», – сказал Медведев. В то же время он заметил, что «ни по одному из проектов не предложено формы международной кооперации». «Надо обсудить эту тему и восполнить этот недостаток», – подчеркнул президент РФ.
В ходе беседы вице-президент РАН Николай Лаверов высказал мнение, что в Копенгагене, который Медведев посетит 17-18 декабря, «острие направлено против нефти и газа, т. к. мы являемся носителями этого бизнеса». По мнению академика, существующие технологии альтернативных источников энергии «пока далеки от того, чтобы стать эффективными», но определенные круги мирового бизнеса «могут нанести вред поискам новых источников нефти, газа, сланцев».
Медведев сказал в ответ, что «к антиуглеводородной теме мы должны спокойно относиться, но в то же время не должны дать нас «развести» на этом». Он отметил, что «ничего хорошего не получится», если борьба за снижение эмиссии парниковых газов превратится в «охоту на ведьм» в отношении стран, владеющих углеводородными ресурсами.
Медведев отметил, что «выбор между вопросами ограничения эмиссии парниковых газов и развитием экономики, естественно, проходит по линии внедрения современных технологий, энергоэффективной экономики». «И это для нас – безусловный приоритет, независимо от того, как мы относимся к текущим климатическим изменениям. Считаем ли мы их драматическими, или же считаем, что ничего нового не происходит и это – обычные циклические колебания, которые никак не сказываются на ситуации на планете», – сказал президент.
Дмитрий Медведев выразил удовлетворение в связи с тем, что ему перед отъездом на климатический саммит ООН в Копенгагене удалось в стенах РАН получить богатую на аргументы основу для эффективной защиты позиции России. Президент выслушал острые доклады академиков Николая Лаверова, Юрия Израэля и высказывания президента РАН Юрия Осипова, высказавших тревогу в связи с «искусственной и антинаучной политизацией» темы глобального потепления.
«У нас вместо таких достаточно сухих выступлений возникла короткая дискуссия. Теперь я с большей ответственностью и подготовленностью буду выступать в Копенгагене. Смогу процитировать разные позиции, которые я услышал в стенах родной Академии наук», – отметил он.
При этом президент РФ в целом признал потенциальную обоснованность тревоги академиков, опасающихся, что Россию под благородным предлогом борьбы с глобальным потеплением могут втянуть в «чужую политическую игру» против ее жизненных интересов как державы, крупнейшей в мире в т. ч. по углеводородному потенциалу.
Комментарии читателей Оставить комментарий
КИЕВ. Нам после 17-го удалось реализовать систему управления страной с обратной связью при основном критерии - оптимальное развитие экономики страны. Использовался социализм, так как он наиболее приемлем для восстановления страны.А нам нужно было такое государство, которое способно выжить при постоянной внешней агрессии. И нам удалось это сделать. Казалось бы можем начать радоваться плодами своими и приступить к нормальной жизни. Но не смогли объединить шакала и трепетную лань. Вот и имеем развал, раздор между братьями славянами и прочее. Т.е. все то, чего мечтали от нас наши враги. И в результате мы стали рабами наших врагов. И о каких инновациях в этом случае может идти речь?
Слава
Вообщем-то здесь речь шла об инновациях. В СССР инновации рождались тремя путями. Сначала на энтузиазме и вере в построение нового общесва, затем -в шарашках за хлеб с масом, затем -в планово -приказном порядке. Те кто работал в научных учреждениях помнят планы по подаче заявок на изобретения и на рацпредложения. Хотя тоже присутствовали элементы соревнования и погоня за престижем. Т.е. были моральные стимулы, тоже разновидность конкурентной борьбы.
Сейчас ничего этого нет. Я не хвалю капиталистические двигатели общества, но без них -нет капитализма. А как бы его строить взялись?
киев. Стоит ли вам ломать дальше голову о причинах неудач в СНГ, если 20 лет кроме падения ничего не происходит. Или вас это устраивает? Как говорил Гете: Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет. А у нас оно чахнет в вашем хваленом рынке и конкуренции. Причины ясны, но не здесь их вам приводить. Так что практика – критерий истины. Это было, есть и будет. Сколько благополучно окочурилось красивых теорий и слов, столкнувшись с действительностью. И еще, помните, КАЖДОМУ СВОЕ. А то о чем вы говорите – НЕ НАШЕ. А трудится мы можем. Ведь наши отцы от сохи вышли в космос. Печально, что мы делаем все наоборот.
Движущей силой капитализма является рынок и конкуренция. Именно стремление превзойти конкурента в качестве, себестоимости, потребительских качествах и пр., заставляет капиталиста подбирать кадры, стимулировать инновационную деятельность, патентовать даже малейшие детали своей продукции, постоянно модерннизировать и развивать производство, вкладывая огромные деньги.
Разве мы что-то подобное наблюдаем в наших странах?
У нас принцип "3Д": доедаем, добиваем и доживаем...
Николай, менять надо на то, что себя уже оправдало, что уже проверено и может быть использовано в России. Это социализм и ни что иное. Именно с нашей ментальности социализм поднял нас от сохи в космос и сделал гордой, самодостаточной страной. Капитализм этого сделать не сможет. А страну мы очень опустили, ниже ватерлинии.