Комментарии читателей Оставить комментарий

1. 21.11.2018, 11:03

   Гость: отдача острово - одна сторона проблемы

   Другая сторона, без передачи территории, изменение центров сил на Дальнем Востоке. Да, передача территорий тому же Китаю, а есть ещё и досгосрочная аренда (Аляска ведь также была в долгосрочной аренде), привелала к серьёзным проблемам. О некоторых проблемах в том числе и на КМ недавно был материал, а ведь это старая проблема и о которой уже многие годы тема поднимается и вопросы не решаются.
   На ДВ создаётся новый источник схожих проблем. Т.е. сам по себе новый договор может и не включать пункт по передаче территорий, но в конечном счёте это может привести и к потере ДВ.
2. 20.11.2018, 19:16

   Гость: писарь

   Для начала я потребовал бы от Японской стороны прямых доказательств того, что якобы принадлежащие Японии острова не входили в состав тех земель которые были обещаны СССР за вступление в войну против Японии. Если такие доказательств будут предоставлены тогда будет и разговор. Во всяком случае я четко уверен что в Ялте СССР однозначно сатвил вопрос о своем суверенитете над всеми островами главной Курильской гряды, включая Итуруп и Кунашир, поскольку оставление их во владении Японии приводило к появлению неконтролируемых СССР проходов из Тихого океана в Охотское море, на что Сталин едва ли бы согласился. Не зря же Хрущев вел речь только о Шикотане и Хабомаи, которые не имели столь важного стратегического значения
3. 19.11.2018, 11:19

   Гость: МВИ

   Уверен,это только ваше личное мнение.
4. 19.11.2018, 07:14

   Гость: демагог

   Я угадываю потому, что у меня голова сверху в отличие от Вас.
5. 19.11.2018, 07:11

   Гость: демагог

   Возможности настоящих патриотов безграничны, да и НТП продолжается. Невозможно остановить патриотов, ощутивщих наиболее целесобразное применение газет, противостоящих тлетворному влиянию Запада.