Иные оценки нацистских палачей
70 лет назад, в начале февраля 1946 года, в Риге завершился открытый судебный процесс над высокопоставленными нацистскими преступниками.
В справедливости вынесенного им смертного приговора в то время не сомневались ни в Советском Союзе, ни на Западе.
В современной Латвии, ставшей членом ЕС, нашлись фальсификаторы истории, объявившие гитлеровских палачей "жертвами сталинской системы" и допускающие возможность оценивать их по-другому.
Процесс в столице Латвийской ССР проходил одновременно с Нюрнбергским трибуналом. Он был одним из целой серии процессов, проведённых в ряде государств Европы после окончания Второй мировой войны.
Судили семерых видных нацистов, оставивших свой кровавый след на территории так называемого рейхскомиссариата Остланд, в состав которого гитлеровцы включили оккупированные территории советских Литвы, Латвии, Эстонии и часть Белоруссии.
На скамье подсудимых оказались высший фюрер СС и полиции Остланда, обергруппенфюрер СС Фридрих Еккельн, бывший комендант Риги генерал-лейтенант Зигфрид Пауль Руфф, командир 391-й охранной дивизии генерал-лейтенант Альбрехт Дижон фон Монтетон, штандартенфюрер СА Александр Беккинг, бывший начальник Управления лагерей военнопленных Остланда генерал-майор Бруно Павель, генерал-майоры Ганс Кюппер и Фридрих Вертер.
Военный прокурор Николай Завьялов и свидетели воссоздали картину чудовищных преступлений, совершённых подсудимыми и их подчинёнными в Прибалтике и Белоруссии. Трибунал приговорил всех семерых к смертной казни через повешение.
Приговор привели в исполнение 3 февраля 1946 года в 15 часов 30 минут в Риге на площади Победы при большом стечении народа.
Тогда казалось, что справедливость восторжествовала, и точка поставлена.
Латышский адвокат переписывает историю
Однако времена изменились. В той истории, которую последние четверть века сочиняют прибалтийские историки и тиражируют прибалтийские политики и журналисты, красноармейцы, советские партизаны и подпольщики показаны в неприглядном виде. Зато местные пособники гитлеровцев изображены "борцами за свободу".
Историк Илья Никифоров констатирует: "Понятие "борцы за свободу" постепенно стало максимально широким и включало в себя не только "лесных братьев", но и граждан, вступивших добровольно или мобилизованных принудительно в немецкую армию, полицейские батальоны и войска СС. В Эстонии к "борцам за свободу" причислены были и эстонцы, служившие в финской армии и на флоте".
Как оказалось, и это ещё "цветочки". "Ягодкой" стала книга не историка, а адвоката Андриса Грутупса "Эшафот". О его взглядах можно судить по тому, что СМЕРШ он считает "русским гестапо", а писателя Илью Эренбурга — "советским Геббельсом".
Проходившим по процессу нацистам Грутупс сочувствует как жертвам сталинской судебной системы.
"В книге присутствует сильная антирусская линия: автор неуклонно тщится доказать, что русские были такими же преступниками, как немцы, если не хуже. Одна из целей автора — показать, что это был не суд над немецкими генералами, осуществлявшими геноцид, а суд евреев над немцами, что это был акт мести евреев немцам… В трактовке процесса неизменно присутствует противопоставление образованных и статных подсудимых и малограмотных, неотёсанных судей и обвинителей. Проводится мысль, что интеллигентные и гордые немецкие офицеры были обречены на смерть тёмными и невежественными евреями и русскими… "Эшафот" — это ни в коей мере не историческая книга, поскольку в ней не анализируются и не трактуются исторические факты", — обоснованно заметил рижский историк Григорий Смирин.
Позиция Грутупса столь же цинична и лжива, как звучавшие на процессе оправдания нацистских преступников. Генерал-лейтенант Монтетон в последнем слове под смех зала просил "высокий суд обратить внимание, что я сам по себе являюсь очень гуманным офицером. Однако, как честный солдат, был верен клятве и тем самым связан приказами своих начальников".
О том, какие приказы выполнял "честный солдат", он предпочёл особо не распространяться.
По стопам Вике-Фрейберги
Самым главным из подсудимых начальников был Еккельн. Рассказывая о его поведении на процессе, Грутупс пишет: "Еккельн вину признал, сделал это честно и мужественно. По-разному можно оценивать этого человека. Но нельзя отрицать отваги генерала. Такое поведение всегда вызывает уважение".
Итак, по мнению юриста из страны ЕС, оценивать одного из главных нацистских преступников можно по-разному. Но можно ли?
Напомню, что подписи руководителя СС и полиции Остланда стояли под приказами, по которым были уничтожены сотни тысяч советских граждан. Еккельн изобрёл и широко распространил собственную систему расстрела, которую назвал "методом пачки сардин". Палачи заставляли людей ложиться в готовые могилы лицом вниз на уже лежащие там трупы, после чего расстреливали их выстрелами в затылок или в основание черепа.
По команде Еккельна 29 ноября и 8 декабря 1941 года гитлеровцы и их латышские пособники провели зачистку рижского гетто, уничтожив тысячи евреев в Румбульском лесу. Неужели Грутупс и его единомышленники считают, что все эти чудовищные преступления можно оценивать по-разному?
По приказу Еккельна проводилась стерилизация женщин, состоявших в смешанных браках с евреями. И это можно оценивать по-разному?
Вспомним показания выживших узников находившегося под Ригой концлагеря Саласпилс.
Например, такое свидетельство учителя Язепа Каусиниека: "Утомлённых на тяжёлой работе людей заставляли ложиться и вставать, валяться в грязи, прыгать как заяц, идти гусиным шагом. А гитлеровцы стояли перед комендатурой и наслаждались муками несчастных. Для истязания людей в Саласпилсском лагере широко использовались также дрессированные собаки. Это были специально обученные псы, которые по приказу хозяина бросались на людей. Свои острые клыки собака вонзала в голень, в бедро, в спину заключённого, — во все части исхудалого тела, прикрытого лохмотьями одежды. На эти сцены, когда собаки терзали людей, гитлеровцы всегда смотрели с большим удовольствием, как на праздничное представление".
А вот показания уроженца Риги Ноа Геймансона: "Работая по уборке трупов 9 декабря 1941 года, я был свидетелем, когда в родильном доме при гетто было убито 18 новорожденных малюток. Это убийство было произведено группой латышей под руководством ЗАКИТИС Арвида, который во время уничтожения детей заявил: "Жалко на них портить пули", после чего они начали бросать их на пол и избивать ногами".
По части "иных оценок" Грутупс — не первопроходец. Несколько лет назад пример циникам и фальсификаторам истории подала тогдашний президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, назвавшая Саласпилсский лагерь "воспитательно-трудовым". Она умолчала о том, что в нём у детей для раненых немецких солдат выкачивали кровь — тысячи литров крови! По 100-150 граммов брали даже у детей грудного возраста…
Неудобные признания нациста Еккельна
Между тем некоторые заявления Еккельна в современной Прибалтике стараются забыть. Например, такое: "На Востоке есть только господа и рабы, причём немец – единственный господин…"
Еккельн признался в том, что это по его приказу были сформированы карательные полицейские батальоны, "из которых в дальнейшем возник латышский легион".
По этому поводу историк Максим Марголин заметил: "Посему попытки некоторых современных латышских историков и политиков разделить легион и карателей, уверить весь белый свет, что легионеры "воевали за свободу и независимость Латвии" и не имеют ничего общего с палачами и карателями, представляются омерзительно лживыми. И ежегодные мартовские шествия ветеранов латышских СС и их юных последователей в Риге должны по логике украшаться портретами обергруппенфюрера СС Еккельна, ведь именно он на Домской площади в Риге в марте 1943 года принимал торжественную присягу легионеров".
Ответ Еккельна на вопрос, какую роль играли так называемые литовские, латвийские и эстонские «самоуправления» в проведении карательной политики по отношению к народам Прибалтики вообще достоин быть помещённым во все учебники и хрестоматии по истории.
Еккельн сказал: "Мне приходилось, нередко сталкиваться с руководителями латвийского "самоуправления" ДАНКЕРСОМ и БАНГЕРСКИСОМ, с руководителем Литовского "самоуправления" КУБИЛЮНАСОМ и руководителем Эстонского "самоуправления" доктором МЯЭ. Должен сказать, что все они были большими друзьями немцев. Эти люди имели только наши немецкие интересы и нисколько не думали о судьбе своих народов. Это были всего-навсего немецкие марионетки… Они считали, что если даже Германия и проиграет войну, то всё равно будет очень хорошо, если они и немцы ликвидируют советских патриотов и особенно коммунистов. А без патриотов и коммунистов им будет гораздо легче запродать свои народы другим сильным державам".
Продать свои народы другим сильным державам в 1990-е годы смогли духовные и политические наследники коллаборационистов военных лет.
Добившись выхода Латвии, Литвы и Эстонии из состава СССР, они быстро разрушили доставшуюся им в наследство советскую промышленность, превратив Прибалтику в протекторат США и плацдарм НАТО.
Они же переписали историю, нашпиговав её бреднями о "советской оккупации". Книга "Эшафот" — яркий тому пример.
Комментарии читателей Оставить комментарий
вещь упрямая. Только где же они?
Они очень хотели в Европу, где предстали бы жертвами сталинского террора, но Сталину нужна была картинка про то, как юдэн жгут в печах Освенцима, в которых, как показывали факты, сжигали только завшивленную одежду военнопленных, где юдэн если и были, то капо барака, потому что где ты бачыв юдэн на войне?
Незнание истории, придётся повторить, только кровью своих новых поколений.
Чем перед ними провинились местные русские? Лимитрофные Иуды мстят беззащитным - и то тогда, когда есть грант на такую месть. Но Вы правы: национальны политика СССР – политика задабривания нацистов и взращивания их поросли– в Прибалтике провалилась.
Прибалтийских лимитрофов перекупать не следует. Их будут сажать.