«Евросоюз - это брак по расчету, любви тут нет»

По сообщениям информационных агентств, Франция и Германия договорились о принятии новых мер, направленных на осуществление структурных преобразований в Европе, сообщил в понедельник президент Франции Николя Саркози после встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель. По словам Саркози, эти меры предусматривают заключение нового основополагающего договора для 27 стран ЕС или для 17 стран еврозоны и государств, которые захотят присоединиться к договору.
Любой ценой сохранять ЕС и еврозону не будут
По сути, речь идет об экономическом правительстве, ведь идея в том, чтобы законодательно закрепить жесткие нормативы бюджетной и финансовой политики. Но есть проблема. По Маастрихтским нормам предельный дефицит бюджета должен быть 3%, а государственный долг – 60% от ВВП, однако эти критерии не выдерживает ни одна страна еврозоны. Конечно, если решат, что должно быть по 200% ВВП, то все будут счастливы. Вот такое столкновение с суровой реальностью, а если ввести штрафы за нарушение изначальных требований, то в суд отправятся все сразу. Понятно, что такой закон не примут. Возможно, примут отдельное решение для еврозоны, а отдельное – для всех остальных, или же надо распускать Евросоюз. Т. е. либо вы распускаете Евросоюз, либо создаете другой Евросоюз. Это – первая часть.
Вторая часть состоит в том, что это делается вместо эмиссии. Соединенные Штаты все к этому склоняли, т. е. идея была в том, чтобы покрыть убытки эмиссией – конечно, не полностью и с некоторыми условиями, но все равно ЕЦБ пришлось бы печатать деньги. Лучший способ их печатать – это еврооблигации, и тогда страны Европы берут совокупную ответственность за все долги Евросоюза на себя. Если бы рассматривалась даже самая жесткая модель выпуска еврооблигаций, т. е. с множеством условий в отношении отдельных стран, то можно было бы говорить, что есть идея сохранить Евросоюз, еврозону любой ценой. Но эта идея отвергнута, и из этого следует, что любой ценой сохранять ЕС и еврозону не будут. Если вы считаете самоценностью сохранение Евросоюза, то вы понимаете, что нет другой политики, кроме как брать на себя совокупные обязательства, а потом работать с членами ЕС и создать условия, чтобы они выполнили эти обязательства. Но отказываются, и это декларируется открыто. Например, Саркози вслед за Меркель высказался в том духе, что «если мы соберем долги в одну кучу, то как же мы можем заставить остальные страны реализовывать те меры, которые мы от них требуем?».
Европейский союз – это немецкая идея, он существует, поскольку Германия готова за это платить
Какой же прогноз дать на будущее? Они могут вернуться к идее эмиссии. Это – очевидная мера, но Германия очень не хочет эмиссии, да и сама по себе мера не является решением проблемы. Она является вдохновляющим примером, как можно уходить от проблемы, потому что это вдохновляется успехами Соединенных Штатов и Великобритании, которые печатают деньги как угодно. В этом случае есть два варианта.
Первый: Евросоюз печатает евро, чтобы спасать Евросоюз. Это очень сложно сделать политически, потому что германские и французские избиратели понимают, что в этом случае они будут платить за других, а они этого делать не хотят, и никогда не проголосуют за власть, которая такое предлагает. Второй вариант: разбежаться и начать печатать свои валюты, кто как может, и в той степени, в какой может. Вот свои деньги печатать могут, и тем самым не будут брать чужие обязательства на себя. Это – среднесрочная перспектива.
А как насчет третьего варианта – создания уменьшенного Евросоюза? Это не имеет смысла. Евросоюз нужен в первую очередь Германии как рынок. Если они теряют этот рынок, то зачем им евро? Им гораздо проще с маркой. Если они этот рынок начинают сдавать, то зачем им морочиться с евро, у которого нет национальной формы регулирования? И вот тогда из еврозоны выйдет Германия, а не Греция... В общем, если Евросоюз сократится наполовину, то издержек будет больше, чем выигрышей. Европейский союз – это немецкая идея, и она существует, поскольку Германия является бенефициаром этой идеи и готова за это платить. Немецкая элита это понимает, и, кстати, Германия наравне с Китаем является крупнейшим экспортером мира, что играет в этом деле важную роль.
Рассматривая вариант с эмиссией, хочу добавить, что невозможно бесконечно печатать деньги: кризис системный, а трансформация системы может проходить по-разному. Форма существования этой системы – долги и эмиссия. Предлагаю метафору: рыба живет в воде, и если воду убрали, то хоть поливай рыбу водой, хоть устраивай искусственное питание водой ее легким, но на суше, на песке она жить не может. Вода этой системы – это долги и эмиссия. А что касается Евросоюза, то Евросоюз – это брак по расчету, любви тут нет.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Если с долгами всё ясно, их надо отдавать, то эмиссия приведет
к инфляции в странах еврозоны. А результат инфляции всем уже понятен, хотя бы на примере Беларуси.
Получается- бег по кругу, и как не крути, всё идет к развалу ЕС.
Это продукт целиком и полностью немецкий, с привлечением к нему французов. Америка видит сейчас в ЕС чуть ли не главного экономического врага. Весь вопрос сейчас в том кто первым начнет печатать деньги. Америкашки- тогда все бросятся скупать евро и ЕС выйдет таким образом из кризиса. Европейцы- тогда все бегут опять к доллару и такая удачня историческая возможность свалить эту долбанную страну, носитель демократии по всему миру, без войны, тихо и культурно будет утрачена еще на несколько десятков лет.
Поэтому Америка всеми силами гадит где может европейцам, понимая что это единственная возможность остаться на плаву.
Всю эту братию дармоедов немцы повесили себе на шею сами, по принципу- чем больше тем лучше, потом разберемся, но иначе нам с нашими освободителями не справиться.
" Эмиссия является примером, как можно уходить от проблемы, потому что это вдохновляется успехами Соединенных Штатов и Великобритании, которые печатают деньги как угодно. Однако эмиссия не является решением самой проблемы "-убеждённо утверждает автор статьи. При этом автор забывает сообщить, что инфляция как средство неограниченного финансирования войн была одним из основных достижений Первой Мировой. (См. например, "Выводы побеждённых", Шверин фон Крозиг," Финансирование Второй Мировой"). "Вторая Мировая вообще отбросила финансовый тормоз и обесцениванием денег произвела революцию в военном деле. Всё это целиком и полностью распространяется и на процесс вооружения страны при подготовке к новой мировой бойне, особенно если он проходит в масштабе всего мира". Западная пресса полна недоумённых вопросов. Как это так--Америка тратит на оружие больше, чем все остальные страны мира вместе взятые. Зачем. Для кого предназначен этот фантастический арсенал. Что же касается международной политики современной Германии, то таковой после Второй Мировой вообще не существует. Эту мысль пояснил не так давно Генри Киссинджер в интервью журналу " Welt am Sonntag " от 13 ноября 1994 года. " Идея президента Клинтона рассматривать США и Германию как равноправных партнёров в мировом лидерстве-не слишком умная идея. В действительности эта идея опять ставит всех нас по разные стороны старых баррикад, т.к. обе мировые войны были развязаны нами для предотвращения подобного развития событий".
Сами европейцы подсчитали, что при простом возвращении к национальным валютам, без учета престижности и выгод существования второго в мире эмиссионного центра, приносящего колоссальный доход всей еврозоне самим своим существыванием, кризиса, будущих европейских и мировых экономических войн за рынки, а также козней американцев против своих «заклятых друзей»-конкурентов, каждая европейская страна потеряет около 50% национального богатства только за счёт инфляции, переоценки активов без учета общеевропейских производных бумаг (деривативов), синергии и прочих финхитростей, ну а Германия точно потеряет такой шикарный беспошлинный и богатый рынок как ЕС. Да и деньги, вложенные немцами во всякие Греции с Исландиями и Португалиями, можно будет списать как невозвратные потери.
Сами европейцы подсчитали, что при простом возвращении к национальным валютам без учета второго в мире эмиссионного центра, приносящего колоссальный доход всей еврозоне, кризиса, экономических войн и козней американцев - каждая европейская страна потеряет около 50% национального богатства только за счёт инфляции, переоценки активов без учета общеевропейских производных бумаг (деривативов), синергии и прочих финхитростей, ну а Германия точно потеряет такой шикарный беспошлинный рынок как ЕС. Да и деньги, вложенные немцами во всякие Греции с Исландиями и Португалиями, можно будет списать как невозвратные потери.