«Украинцы голосовали за «Свободу» из-за глубокого разочарования в старой оппозиции»

Выборы на Украине прошли настолько спокойно, что даже наблюдатели от ОБСЕ ничего не могут сказать, хотя им бы очень хотелось: ведь в узилище находится «светоч демократии» Юлия Владимировна Тимошенко.
Как тогда за Жириновского, так и теперь за «Свободу» голосование было протестным
Судя по всему, с учетом результатов выборов по мажоритарным округам Партия регионов сохранит простое большинство в Верховной раде, а если немножко и не хватит, то они доберут большинство из числа независимых депутатов. Для России это позитивный результат. Называть представителей Партии регионов агентами Кремля могут только отвязные националисты, однако когда президент, премьер-министр и большинство в Верховной раде являются единой командой, то с такой неразделенной украинской властью легче вести переговоры. Сравните с ситуацией, когда непонятно, кто главный и с кем договариваться, как это было во времена Ющенко и зачастую во времена Кучмы.
В то же время обращает на себя внимание результат «Свободы». Как сказал генеральный директор известной социологической фирмы RBG Копатько, социология этот феномен не выловила. С моей точки зрения, это говорит о том, что рано беспокоиться о резком националистическом крене значительной части украинских избирателей. В свое время в 1993 году социология тоже не могла выловить такой сильный результат Жириновского. Я думаю, как тогда за Жириновского, так и теперь за «Свободу» голосование было протестным. То есть значительная часть избирателей проголосовали не из верности идеологическим принципам «Свободы», а из-за глубокого разочарования в той самой объединенной оппозиции, за которую они, видимо, голосовали раньше. Это голосование по принципу «Ну, вот вам за это! Получите!». Как бы то ни было, а присутствие такой политической силы в парламенте будет сказываться на российско-украинских отношениях. На мой взгляд, провести антироссийские резолюции в Раде они не смогут, но выдвигать их будут регулярно.
Хотя они и назвались объединенной оппозицией, но объединить оппозицию не смогли
Сколько бы на Украине ни проводили выборы, а перед Украиной стоит вопрос, который надо решать. Я говорю о варианте, при котором Украина вступает в Таможенный союз и получает снижение цены на газ в два с половиной раза. Это предложение настолько выгодно Украине, что очень сложно объяснить гражданам, почему украинское руководство на него не откликается. Все равно под знаком именно этого выбора в ближайшее время и будет формироваться и делиться на фракции новый украинский парламент.
«Батькивщина», что называется, получила свое. Но она не смогла в полной мере заручиться поддержкой той части электората, которая голосовала раньше за «Нашу Украину» Ющенко. Эти избиратели как раз и ушли к партии «Свобода», они не любят ни Партию регионов, ни Тимошенко, ни Яценюка. Хотя они и назвались объединенной оппозицией, но объединить оппозицию «под свои крыла» не смогли.
«УДАР» получил меньше, чем замеряли социологи за десять дней до выборов. Это, видимо, связано с тем, что, с одной стороны, симпатии были на стороне новой свежей политической силы, но в последние десять дней оказалось, что ей особо и нечего сказать. Кличко – гениальный боксер, но пока еще совсем не гениальный политик. Поэтому определенное разочарование произошло. Тем не менее «УДАР» добился большого успеха.
Что касается КПУ, то думаю, что и тут было протестное голосование. Компартию поддержали те, кто разочаровался в Партии регионов и при этом никогда не будет голосовать за националистов. Впрочем, коммунисты добились очень серьезного успеха.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Петр, давайте рассуждать как сведущие в политологии люди. Ну что такое Партия Регионов. Это партия национальной буржуазии консервативного толка. Пожалуй правые консерваторы. Что такое Свобода ? А это национал-радикалы, т.е. те же правые, но радикалы. Т.е. мы имеем национал-консерваторов и национал-радикалов. Это природные союзники. Отличие только в методах ! Да и вспомним. Гитлер прекрасно ладил с промышленниками !
Теперь Януковичу сложней будет изменить геополитический вектор. Вместе со “Свободой” оппозиция усилилась не только в парламенте, но в Киеве и на Западе Украины. Власть на протяжении 2 лет целенаправленно поднимала рейтинг “Свободы”.
Представителям “Свободы” постоянно предоставлялось место в самых рейтинговых политических ток-шоу. “Свободу” постоянно финансировали и на выборы дали около 3 млн. $. Рейтинг “Свободы” рос постоянно. “Свобода” была непарламентской партией, а её приглашали как парламентскую партию. Это было бы невозможно без разрешения власти. “Свободу” было нужно затащить в парламент. ”Свобода” кроме замещения Тимошенко может быть полезна власти и для других сценариев. Для РФ это аналогично тому чтобы Путин распорядился националисту Крылову и его партии выделять деньги и место в самых рейтинговых передачах. А затем Крылов на выборах в парламент набрал бы 13% и стал бы кричать о запрете коммунистов, национализации природных ресурсов, отдадим Беларусь беларусам, отдадим Украину украинцам, отдадим Чечню чеченцам, отдадим Татарстан татарам, Японии отдадим Курильские острова, Китаю отдадим Дальний Восток и Сибирь, а русским оставим Московскую область. И тут бы явился на четвёртый и пятый срок Путин освободитель от коричневой заразы. Но в том и разница элит, что Янукович на это пошёл, а Путин не пойдёт. Одессит.
Поддерживаю 100%
К сожалению реалии на сегодняшний день таковы-Витренко никто не финансировал в этот раз поэтому ее и не слышно было совсем!Да и есть у нее одно что мне крайне не нравится - она рушит постоянно весь левый фронт такое впечатление что специально
"бендеровцы" огорчают лишь одним - сознанием, что их не добили Наши деды. Простите Деды нас.