Генсек НАТО рассказал России «афганскую сказку»
Складывается такое впечатление, что в ходе своего российского турне генсек НАТО решил взять пример со своего известного соотечественника Ганса Христиана Андерсена. Поскольку его выступления в нашей стране больше напоминают «антологию современной североатлантической сказки», нежели речи, имеющие отношение к реальной действительности.
Начав свое общение с российской аудиторией с зачитывания выдержек из нашумевшего натовского «бестселлера» последних лет (о том, что американская система ПРО в Европе не угрожает безопасности РФ), Андерс (не случайно, наверное, его имя звучит почти как Андерсен) Фог Расмуссен прочитал петербуржцам (видимо, на сон грядущий) «натовскую колыбельную». По его словам, опасность ракетного удара по Петербургу минимальна, а значит, жители Северной Пальмиры «могут спать спокойно».
А напоследок высокопоставленный брюссельский «Андерсен в погонах» решил побаловать своих «российских партнеров» «восточной экзотикой» в стиле «Тысячи и одной ночи», поведав им совершенно чудную «афганскую сказку» (аналогия с древневосточным «эротическим эпосом» может считаться вполне оправданной, если иметь в виду, что в данном контексте речь идет, фигурально выражаясь, о «коллективных насильственных действиях эротического характера» по отношению к суверенному государству, которые продолжаются ни много ни мало уже 10 лет). Итак, генсек НАТО в интервью агентству Интерфакс на голубом глазу заверил российскую общественность в том, что вооруженные силы стран Североатлантического альянса якобы полностью покинут территорию Афганистана в 2014 году, а в стране останутся только инструкторы по обучению национальной армии. «НАТО не планируется иметь базы в Афганистане после 2014 года, но мы найдем способы практических договоренностей относительного того, как мы будем поддерживать правительство Афганистана, в частности по обучению и тренировке национальных вооруженных сил», - сказал Расмуссен.
Безусловно, сомневаться в умении США и НАТО находить способ поддержать своих политических ставленников на оккупированных территориях не приходится (это, пожалуй, единственное из всей вышеприведенной словесной тирады, чему можно верить). Однако именно данное обстоятельство (необходимость сохранения существующего политического статус-кво и, соответственно, своего контроля над стратегически значимым регионом в «мягком подбрюшье» России и Китая) и заставляет усомниться в искренности намерений, озвученных генеральным секретарем «североатлантического интернационала».
Кроме того, обращает на себя внимание, что лидеры Альянса в последнее время постоянно «путаются в показаниях» относительно временных параметров и организационного формата вывода сил натовской коалиции из Афганистана. Напомним, что буквально пару недель назад главный куратор продолжающейся антиталибской интервенции - г-н Обама - говорил лишь о том, что к следующему (предвыборному) году он «вернет домой» 33 тысячи военнослужащих. Что же касается оставшихся после этого 70 с лишним тысяч американских коммандос, то сроки окончания их афганской эпопеи президентом США так и не были названы.
Высказывание генсека НАТО в интервью KM.RU прокомментировал эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов:
- Безусловно, это заявление оставляет много вопросов. Конечно, Обама вступил в предвыборный период и вынужден делать заявления, которые больше работают на публику, чем отражают действительность. Однако выборы состоятся уже через год. А после этого ситуация изменится.
Впрочем, для любого руководителя США будет неприемлемо, если потраченные деньги (да и жизни военнослужащих) в Афганистане не окупятся. Поэтому я не очень-то верю в то, что Вашингтон ограничится оставлением «контингента инструкторов» без постоянного воинского контингента, размещенного на базах. Это было бы серьезным ударом по имиджу единственной сверхдержавы, которой они себя считают, несмотря на все последние проблемы.
Кстати говоря, уже сегодня в Афганистане есть силы, которые подчиняются непосредственно США, а не натовскому командованию (которое имеет мандат ООН на проведение операции). Так что когда Расмуссен говорит о выводе сил НАТО, здесь может быть элемент лукавства, поскольку американцы сохраняют свое военное присутствие в стране.
В то же время не думаю, что США будут стремиться взять всю инициативу на себя. Это достаточно скользкая стезя. Не случайно американцы в свое время начали активно выкручивать руки своим союзникам, многие из которых не желали принимать участие в этой операции. США выгодно представлять миру, что они не одни сражаются с терроризмом (на самом деле преследуя свои узкоэгоистические интересы), а в более широком международном формате. К тому же даже сегодня, когда контингент США в Афганистане достигает более 100 тысяч, они все равно не могут взять ситуацию под контроль. В таком случае маловероятно, что они будут рисковать и спешить с окончательным выводом войск из этой страны. Тем более что их присутствие здесь позволяет США держать под контролем ключевой регион планеты, который с геополитической точки зрения относится к сфере влияния России и того же Китая.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не возражаю!
Нет чтобы спасибо пиндосам сказать за южные границы...забыли видимо как очканули когда талибы к бывшим среднеазиатским республикам подошли.
США еще больше чем СССР - колосс на глиняных ногах.
Что бы они не говорили, обсуждению это не подлежит.
За столько лет вранья весь мир в лапше.
Я за то чтоб амеры развалились.
Голосую!
Вы слишком строги. Кто пишет устав, тот его и трактует.
Т.е Рамундсену уже доложили, что вряд ли США переживут 2014 год..., вот отсюда и исходят все его "прогнозы". И ведь он прав. СССР после развала практически сразу свернул все свои заграничные миссии. Т.е. зри в корень, нам открыта сия великая тайна о сроках жизни ихнего главного спонсера.