Как безнаказанно убить человека?
О принципе “неотвратимости наказания” приходилось слышать не единожды. А еще - об адекватности наказания совершенному преступлению. Но, увы, эти принципы на деле далеко не всегда работают...
В апреле прошлого года пятеро мальчишек-подростков пятнадцати-семнадцати лет гуляли в Саду металлургов, что в южной столице Кузбасса. На свою беду встретился им мужчина, который по всем критериям подходил под столь распространенное клише “бомж”. Этот вечер стал последним в его жизни.
16-летний Александр Д., судя по всему, лидер в молодежной компании, движимый, по разным версиям, стремлением то ли очистить общество от “скверны” в виде бомжей, то ли поживиться за счет того, кто не может оказать сопротивление, возглавил нападение на бездомного бродягу. Стоит отметить, что вся компания находилась в тот момент в изрядном подпитии.
Молодчики стали избивать мужчину, а для того, чтобы “зафиксировать” результат, Саша накинул на шею своей жертве синтетический шнур и удавил взрослого, но беспомощного человека.
Только убийством новокузнецкого бомжа дело не закончилось. Подростки решили поживиться убогим имуществом убитого. Сняли с него ботинки, дешевую дубленку, вытащили из кармана двести рублей.
Расследованием дела об убийстве человека занялись сотрудники отдела внутренних дел Заводского района города Новокузнецка. Надо признать, что все задержанные соучастники дружно признались в содеянном. Однако уже на этапе следствия проявились странности местного сыска. Несмотря на указанные ранее обстоятельства преступления, обвиняемым почему-то инкриминировали не 105-ю статью Уголовного кодекса РФ (убийство), а совсем другую - 111-ю. Последняя предусматривает иное преступление: нанесение тяжких телесных повреждений, по неосторожности повлекших смерть. То есть, если следовать логике следствия, пятеро подростков целенаправленно избивали взрослого человека с целью нанести ему только тяжелые увечья. А умер он почти случайно.
Особенно случайной видится смерть от механической асфиксии, то бишь удушения шнурком. Заметьте, не случайного удушения, а вполне сознательного. Неформальный лидер молодежной компании душил свою жертву до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. Вот уж поистине неосторожная смерть.
Ну да Бог судья таким подонкам. И районному суду, конечно. Если бы не еще несколько “но”.
Например, такое. Когда сотрудники милиции получили от новокузнецких “чистильщиков общества” “явки с повинной”, они, обрадованные, поехали домой все к тому же Александру Д., где последний показал им вещи, якобы похищенные с остывающего тела жертвы в Саду металлургов.
Вроде бы, все нормально. Преступник дает признательные показания, сам показывает вещественные доказательства своего преступления - не расследование, а легкая прогулка для видавших виды сыскарей. Они добросовестно все протоколируют, для того чтобы позднее “нарытое” представить в суд. Так, милиционеры сфотографировали вещдоки, в том числе мужской сапог.
Остается загадкой, почему поднаторевшие, если это действительно так, в расследованиях уголовных дел блюстители закона не изъяли этот сапог и не приобщили его к делу (что, к слову, является совершенной рутиной в подобных случаях). Возможно, они понадеялись на те самые признательные показания подростков, которые по ходу дела с поразительным желанием сотрудничали со следствием.
Второй наиболее активный участник преступления семнадцатилетний Дмитрий В., уже находясь в новокузнецком следственном изоляторе, тоже не отказался от возможности добровольно “расколоться”. Правда, вот странность: “явка” была написана рукой старшего “товарища” по камере. О причинах такой “сознательности” обвиняемых остается только догадываться.
Добили камнем
К слову сказать, совершенное убийство оказалось не единственным в “послужном” списке новокузнецких подростков. Спустя месяц - 12 мая 2003 года - те же пятеро “детей” встретили в 10-м квартале Заводского района Новокузнецка еще одного мужчину - гражданина Л.
Обогащенные криминальным опытом, они приступили к избиению своей жертвы куда более методично. Затеяли для начала ссору. В приговоре суда, рассматривавшего это дело, указано: “первым Л. (потерпевшему - ред.) нанес два удара кулаком по лицу Д. (Александр)... вторым потерпевшему нанес два удару ногой по лицу Г. (Артем - еще один участник банды подростков)... потерпевший упал на землю... после чего все пятеро подсудимых стали наносить удары по частям тела и лицу”. В процессе совершения преступления жертва получила около тридцати ударов в живот, голову, по ногам и так далее.
Однако несмотря на это мужчине удалось встать на ноги и попытаться убежать от своих палачей. Еще один юный “герой” - Владимир Щ. - сумел догнать его и пнуть в спину. Затем подростки вновь обступили свою жертву и продолжили избиение. Так, Дмитрий В. подобрал с земли толстый сук и пять раз ударил им мужчину по голове. Пока палка не сломалась. В это время другой участник преступления, 16-летний Александр П., нашел булыжник и стал бить им жертву по голове.
Успокоившись на какое-то время, уставшие, видимо, подростки удалились с арены событий. Но для того лишь, чтобы примерно через два часа вернуться к бессознательному телу и завершить начатое. Еще один удар камнем по голове - и перед ними труп.
А сапог-то чужой!
Все эти ужасающие своей жестокостью подробности я привел вовсе не для того, чтобы шокировать читателей, а для того лишь, чтобы показать, на мой взгляд (и не только), несуразность выдвинутых следствием против преступников обвинений. Об этом я уже говорил выше. Вместо явного убийства органы следствия инкриминировали им нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Ну, перестарались ребятишки, силы своей молодецкой не рассчитали, вот и умер человек.
Как считает судья областного суда Олег Арикайнен, возглавляющий коллегию, рассматривающую преступления, совершенные несовершеннолетними, такие результаты следствия - уже почти тенденция. То ли потому, что сотрудники милиции с особой сердобольностью относятся к “детям”, то ли потому, что доказать убийство куда сложнее. Для этого необходимо выявить целый набор квалифицирующих признаков, позволяющих считать содеянное именно убийством. С “тяжкими телесными” значительно проще. По сути, милиционеры констатируют факт: били пацаны человека, вот он и помер... нечаянно. А то, что санкции “тяжкотелесной” статьи иные, нежели той, что предусматривает ответственность за убийство, так это дело десятое.
Но и это полбеды, что один из активных участников двух преступлений Александр П. на основании собранных доказательств его вины осужден условно. Большую тревогу опытного судьи областного суда вызывает тот факт, что во время следствия были допущены серьезные промахи, которые сыскари совершать просто не имеют права. Помните, сапог, что показывал “раскаявшийся” Александр Д. милиционерам, по его утверждению, снятый с ноги убитого? Так вот, на судебном заседании, когда подсудимые пошли “в отказ”, то есть заявили, что их признания были получены под давлением, ситуация осложнилась еще и тем, что жена погибшего мужчины однозначно заявила, глядя на фотографию сапога, что отродясь не видела такого на ноге своего мужа. Сам же “живой” сапог, не изъятый своевременно милиционерами в квартире Александра, суду предъявлен не был.
Короче, дело посыпалось как карточный домик. Что остается в подобном случае делать судье, рассматривающему дело? Ведь принцип “презумпции невиновности”, к счастью, никто не отменял. К тому же есть еще один не бесспорный, но законодательно обязательный нюанс: суд может вернуть дело на доследование только в том случае, если есть возможность облегчить участь подсудимого. И никак иначе.
А если при этом собранные во время следствия доказательства рассыпаются, а обвинение строится зачастую только на показаниях самих обвиняемых, от которых те легко отказываются, то в результате и появляются оправдательные приговоры и условные сроки лишения свободы за ой какие тяжкие преступления.
Я не призываю к кровожадности в наказании преступников, но, наверняка, для семнадцатилетнего подростка, принимавшего участие в убийстве, условная мера - серьезный повод усомниться в принципе “неотвратимости наказания”. А значит, почувствовать себя безнаказанным властителем чужих жизней. И не дай Бог каждому из нас встретиться ему на пути в неурочный час!..
Комментарии читателей Оставить комментарий