"Остов" отдали, виновных не нашлось...

В марте этого года "МК в Кузбассе" писал о совершенно дикой, на взгляд любого здравомыслящего человека, ситуации. Вкратце суть ее такова: более пяти лет назад у жителя Прокопьевска

В марте этого года "МК в Кузбассе" писал о совершенно дикой, на взгляд любого здравомыслящего человека, ситуации. Вкратце суть ее такова: более пяти лет назад у жителя Прокопьевска Юрия Ожгибцева был украден автомобиль "Нива". Спустя несколько месяцев сын Ожгибцева Александр в родном Прокопьевске увидел авто, удивительно похожее на украденное, только не вишневого, а красного цвета. Правда, в документах значилось, что принадлежит теперь уже красная "Нива" гражданину Зенкову. И дело закрутилось по новой, только с такими судебно-процессуальными "вывертами", что любой автор детективных романов позавидует. Обо всем этом "МК" писал, потому повторяться не будем. Скажем лишь, что по непонятной причине, дело несколько раз пытались закрыть, а Ожгибцевым старались доказать, что красная "Нива" и их угнанное авто - далеко не одно и то же. Но, в конце концов, после многочисленных экспертиз, Ожгибцевым удалось доказать собственную правоту: 28 июня сего года прокуратура г. Прокопьевска выносит постановление, где значится: "Проведенными по уголовному делу экспертизами установлено, что автомобиль является автомобилем ВАЗ - 21213 "Нива", что соответствует модели автомобиля, похищенного у Ожгибцева Ю.Д. Первичная идентификационная маркировка/идентификационный номер/ уничтожена путем демонтажа всей маркируемой панели кузова с нанесенной идентификационной маркировкой и монтажом на ее место "безномерной" панели кузова... Отличительные приметы автомобиля, похищенного у Ожгибцева Ю.Д., указанные Ожгибцевым в ходе следствия, ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ проведенными исследованиями и экспертизами". На основании этого автомобиль ВАЗ-21213 решено возвратить на ответственное хранение Ожгибцеву Юрию Дмитриевичу, а пластины регистрационного знака снять и хранить при деле. Теперь, по закону, Юрий Ожгибцев вправе в судебном порядке установить право собственности на автомобиль и заново зарегистрировать его в органах ГИБДД. 
Таким образом, самим потерпевшим удалось не только найти собственный автомобиль, но и, спустя пять лет (!), доказать, что это - именно их собственность. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но... В то же время следствие по делу приостановлено "за неустановлением лиц, совершивших преступление". Так бывает сплошь и рядом. И никто бы, наверное, не стал особо убиваться по этому поводу, если бы чье-то угнанное авто было обнаружено где-нибудь в Казахстане или в окрестных кустах. Но ведь в деле фигурирует г-н Зенков - владелец перекрашенного автомобиля - причем, на протяжении всего этого времени Зенков пытался доказать, что машина принадлежит ему уже давно, что авто вообще не 1997, а 1991 года выпуска... По мнению любого, даже самого далекого от юридических заморочек человека, это должно было навести тех, кто ведет расследование дела, на мысль о том, что г-н Зенков, мягко говоря, чего-то недоговаривает. А если недоговаривает о вещах очевидных, логично предположить, что и об угонщиках ему что-либо известно. Тем не менее, по непонятной причине, дело тянется и тянется... 
Теперь Ожгибцевым предлагают забрать "вещественное доказательство" - автомобиль со стоянки "Щит" - на "хранение". Затем сходить в суд, получить номера на "вещдок"...
К слову: во время бессчетных экспертиз с "Нивы" сняли блок двигателя, который исчез в неизвестном направлении. Недостает и других деталей... Иными словами, от многострадальной "Нивы" остался лишь остов. Вот так "правда восторжествовала". Без кавычек не обойдешься. 
Почему дело тянется так долго - загадка. Почему милиция и прокуратура пять лет не спешили, да и сейчас не торопятся поставить точку в этом, казалось бы, прозрачном деле, - тоже неясно. Ведь, согласитесь, если человек сам нашел свое авто - это не 50%, а все 99% успешно раскрытого дела. Кстати, изначально г-н Зенков утверждал, что он - владелец "Нивы" красного цвета 1991 года выпуска. В газете "Весь Прокопьевск & Киселевск" от 28 апреля 2004 года описано любопытное совпадение: "К примеру, разобранная красная "Нива" на территории одного из боксов УВД, на которой, якобы, ездили сотрудники того же Зенковского РОВД, перевозящие на ней милицейских собак (модель ВАЗ-2121 "Нива" 1991 г. в. красного цвета, шпаклевана передняя правая стойка, битое лобовое стекло с наклеенной тонированной полосой и проч...). В свидетельстве о регистрации ТС, выданном Зенкову А.Р. 12.09.99 г. указана модель ВАЗ-2121 "Нива" красного цвета. А в результате ДТП 1999 года (у этого автомобиля - прим. ред.) образовались следующие приметы: шпаклевана передняя правая стойка, битое лобовое стекло с наклеенной тонированной полосой и проч... оказались на "Ниве" "Ожгибцева - Зенкова", чего не было на "Ниве" Ожгибцева... При беседе Ожгибцева А. с директором этой организации (МУП "Стройпрофиль")... тот сказал: "...Зенков работает в милиции в собачатнике и все милиционеры его прекрасно знают". Отсюда появляются своего рода догадки и версии этого "шумного дела"". 
Возможно, эти чудные совпадения в какой-то мере объясняют нежелание отдельных работников милиции поставить в этом деле полновесную точку? Во всяком случае, Управлению собственной безопасности ГУВД здесь есть над чем задуматься.