Зона рискованного либерализма
Данные Росстата о промышленном производстве «оказались оптимистичнее ожиданий экономистов», как отмечает «КоммерсантЪ». Причем объем промпроизводства за четыре месяца увеличился на 6,9% (в апреле - на 9,2%) в основном за счет машиностроения и строительства. То есть сейчас мы растем уже в первую очередь не на сырье! Отрадно. Но все еще пока у нас выглядит как-то хрупко, ненадежно. И потому правительство продолжают критиковать, в частности, и за нерешительность с внутренним инвестированием, и… за чрезмерную решительность в утолении запросов естественных монополий. Как приговаривают ныне многие комментаторы, «кредит доверия» у Владимира Путина настолько велик, что ему нетрудно, в общем, отважиться на непопулярные меры… Тем не менее обозреватель «Литературной газеты» Илья Вихарев явно осторожничает: «На последнем заседании правительства Виктора Зубкова было одобрено предложенное Минэкономразвития повышение тарифов на услуги и продукцию естественных монополий в два раза. Ежегодно в течение трех лет будет расти цена на газ. Кто-то верит, что потом она остановится? «К сожалению, для россиян внутренние и внешние цены на газ совпадут», - хладнокровно констатируют и чиновники, и депутаты». Написано довольно едко и даже зло, так в чем же осторожность? А в том, что, хотя весь негатив от указанного решения и хотели было по-тихому списать на предыдущее правительство, новый премьер-министр, не сдержавшись, столь яростно защищал его в Госдуме, что фактически взял под персональную ответственность. Зубков тут ни при чем - и теперь уже даже формально. Но чем же обосновывает Путин необходимость роста тарифов? Честно говоря, не очень понятно. Премьер говорил с думской трибуны что-то о том, что иначе-де надо будет залезть в бюджет за поддержкой этих отраслей. Но помилуйте, в какой еще поддержке нуждается наш славный «Газпром»? А почему еще «плата за электричество должна расти непрерывно»? И это после доблестных реформ Чубайса?.. Единственная отрасль, которая, наверное, нуждается в поддержке, - это железные дороги, но там как раз рост цен запланирован практически в пределах обычной у нас годовой инфляции. Кстати, об инфляции. Новое правительство по-прежнему собирается обуздать ее, как и прежние. Однако, закладывая семимильные шаги для роста тарифов, нынешний кабинет, мягко говоря, максимально усложняет себе задачу. «Стоит особо подчеркнуть, что финансово-экономический блок кабинета, подвергаемый постоянной критике, в частности, за безудержный монетаризм и нежелание инвестировать сверхдоходы государства в собственную экономику, сохранился в полном составе», - подчеркивает другой обозреватель «ЛГ» Сергей Трусевич. То есть финансово-экономический курс правительства останется неизменным. Сверхдоходы - за границу, чтобы на инфляцию не влияли и не искушали казнокрадов, а на поддержку естественных монополий соберем дома. И какая беда, что цены из-за этого вырастут, доходы же тоже будут расти, правда?! И инфляция… Кстати, по мнению Евгения Примакова, «у нас сегодня - не монетарная инфляция. Нынешняя инфляция существует потому, что скачут цены. А цены скачут главным образом из-за того, что монополизированы рынки, монополизирована посредническая деятельность». Сказанное в полной мере можно отнести и к естественным монополиям, которые, естественно, хотят зарабатывать дома столько же, сколько и за кордоном. Вот только государство должно это желание пресекать - а на что нам еще естественные монополии, если не на благо всей страны? Допуская же неоправданный (аппетиты сырьевой элиты и давление Запада - не являются экономически обоснованными оправданиями!) рост тарифов, мы неизбежно подхлестнем цены… «…Если его преемник обещает идти «курсом Путина», то сам Путин идет все тем же монетарным курсом, заложенным ельцинистами и питерцами Кудриным-Грефом. То, что они говорили ранее в Госдуме, чуть ли не слово в слово перекликалось с заявлением Путина», - резко судит парламентский обозреватель «Советской России» Галина Платова. Однако с подмеченным ею «созвучием» трудно спорить, ибо оно не появилось с переходом Путина в премьеры, а регулярно наблюдалось все годы его президентства. Если дело касается экономики, Владимир Владимирович как-то напрягается и действительно начинает говорить языком Грефа прежде всего, но и с Кудриным практически нет разночтений. Вероятно, разъяснения по экономике Путин получает непосредственно от них. Правда, Кудрина иногда заносит за пределы финансовой сферы, когда он слишком сильно переживает за напряженные отношения с Западом, - и тогда Путин, наверное, хмурит брови. Догадаться об этом можно хотя бы по тем признакам, что Кудрин очень быстро смягчает свою позицию, начинает делать пространные оговорки или же вообще меняет точку зрения. Как это недавно случилось: начав было говорить дуэтом с Чубайсом, что наша внешняя политика будто бы может отпугнуть зарубежных инвесторов, Кудрин быстро поменял пластинку на противоположную сторону, оставив Анатолия Борисовича соло (и без министерского портфеля в результате)… Похоже, Кудрин не желает перегибать палку и довольствуется тем влиянием на премьера, которое у него есть. Годы, проведенные Путиным среди демократов невского града, оставили в нем почтительное преклонение перед учением либералов о монетаризме. Отсюда и его поддержка идей Министерства экономического развития, цитадели практического либерализма. Известный экономист Олег Богомолов предупреждал на страницах «Литературной газеты»: «Это смертельно опасно для российской экономики и государства. Наши преимущества как раз обусловлены относительно дешевым природным сырьем и энергоносителями. И если мы поднимем на них цены внутри страны до мировых, то окончательно сделаем нашу экономику неконкурентоспособной… превратим Россию в сырьевой придаток развитых стран. Сейчас мы зависим не только от нефтяной и газовой «наркоиглы», но уже и от продовольственной…» А зависимость от импортного продовольствия достигла у нас критической отметки в 40% (в крупных городах доля импорта вообще - 70%!). Справедливости ради, «продовольственная безопасность» для Путина - не пустой звук: одни из первых шагов нового кабинета были как раз направлены на поддержку сельского хозяйства. Однако очень многие начинания может свести на нет подорожание энергоносителей. А, придерживаясь монетарных концепций, мы никогда не сделаем наш сельский труд рентабельнее европейского и американского. Вы когда-нибудь слышали про Германию, Францию, Испанию, что это «зоны рискованного земледелия»? То-то и оно, что не слышали! И коровники в Нидерландах утеплять на зиму не надо, а мы все пытаемся выжать из наших буренок голландские надои. Оно можно, конечно, - только накладные расходы высоковаты… Особенно, если отопление подорожает сверх меры… Андрей ДАВЫДОВ
Комментарии читателей Оставить комментарий