]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Белорусская власть адекватнее, чем российская

08:09 29.05.2011
, Михаил Хазин
Александр Лукашенко
Александр Лукашенко

А ситуация в ее экономике есть закономерное следствие мирового кризиса

Тема событий в Белоруссии вызвала ко мне вал вопросов, так что я решил дать более или менее подробное объяснение. Разумеется, я не буду влезать во внутренние тонкости белорусской экономической политики, и потому, что я не являюсь их большим знатоком, и потому, что ответ на этот вопрос лежит не в микро-, а в макроэкономике. Я надеюсь, что эта статья станет поводом для широкого обсуждения, по итогам которого можно будет подправить выводы и, быть может, даже родить какие-нибудь рекомендации.

Ключевым понятием для понимания ситуации в Белоруссии является мировое разделение труда. Давно прошли те времена, когда государство могло обеспечить полный комплекс производств на передовом мировом уровне за счет собственных ресурсов. Суть разделения труда состоит в том, что государство должно на чем-то специализироваться, в этих сферах достичь передового уровня и выходить с продукцией этих отраслей на мировые рынки. А остальные открыть для иностранных товаров, средства на покупки которых у граждан берутся от перераспределения доходов от основных экспортных отраслей.

Далее начинаются национальные тонкости: какие механизмы перераспределения доходов (через государство или через частные механизмы), уровень национальных гарантий для сохранения минимальной технологической базы в отраслях, которые открыты для импорта, и т. д. Отметим, что если защиты от импорта нет, то национальный производитель, вообще говоря, выиграть конкуренцию у иностранных производителей не может в принципе, просто из-за эффекта масштаба. Есть проблемы и с созданными на национальной базе транснациональными производителями: они все время будут пытаться спрятать за границей прибыль, без которой невозможно сохранение уровня жизни всей страны, т. е. они почти автоматически становятся компрадорами.

Разумеется, это – только общая схема, но отклонение от нее чревато серьезными последствиями, что хорошо видно на примере России. Либерал-реформаторы, пришедшие к власти в 1991 году, не только не смогли реализовать эту схему в части создания на национальной почве крупных экспортных производителей, но и даже не смогли грамотно сформулировать соответствующую политику. В результате мы потеряли даже те рынки, которые были в СССР (например, самолетов: около 40% самолетов, летающих в мире в 1990 году, были созданы в СССР), которые могли нам дать куда больше денег, чем продажи нефти и газа.

Кроме того, очень сильное влияние на эту схему имеет политика. Можно привести пример стран Прибалтики или Грузии. Первые в 1990-е гг. на волне оголтелой русофобии, по политическим причинам поддерживаемой Западом, получили массу денег, которую представили как результат «гениальной» экономической политики новых властей, но потеряли рынки сбыта в России. Сегодня результат этой политики, что называется, налицо. По аналогичному пути, только позже, пошла Грузия. Результат будет таким же, если не хуже.

Белоруссия, нравилось ей это или нет, была вынуждена жить в рамках этой же схемы, с учетом того, что она еще в советские времена была очень сильно вовлечена в советскую систему разделения труда и достигла на этом уровне серьезных успехов. Более того, поскольку механизмы перераспределения прибыли в этой стране остались значительно более справедливыми, чем в других странах, ей удалось сохранить и систему образования, и подготовки кадров, и медицины, и другую социальную инфраструктуру. Но в условиях кризиса Белоруссия не могла не столкнуться с серьезными проблемами, как и другие страны.

Дело в том, что повышение уровня разделения труда нужно не просто так, а потому, что оно повышает производительность труда, эффективность производства и, главное, позволяет углублять научно-технический прогресс. Грубо говоря, экономические лидеры выводят устаревшие производства в развивающиеся страны, а сами, за счет освободившихся ресурсов, развивают новые технологии. И вся эта система действует до тех пор, пока спрос растет. А сегодня он падает, причем падать будет еще довольно долго и, главное, значительно. Я не буду останавливаться здесь на причинах, этому посвящены многие другие мои тексты, примем это просто как факт.

А если спрос падает, то высвобождаются рабочие руки, простаивают мощности, и возникает естественное желание у тех стран, в которых сосредоточен мировой спрос (США в первую очередь), вернуть себе производства. Может быть, не самые эффективные, но способные занять безработное население и снизить остроту социальных проблем. И начинается то, что уже получило название «валютных войн», «торговых войн» и т. д., смысл которых в одном – защитить своего собственного производителя (даже, повторяю, не самого эффективного) и собственные рынки от внешних производителей.

Если речь идет о стране большой, у которой высокий уровень национальной локализации, то такая политика неминуемо ведет к росту цен, но этот рост ограничен. Если же страна маленькая и сильно вовлечена в процессы межстранового разделения труда, то рост цен становится достаточно существенным. В этом месте перед руководством страны стоит серьезная дилемма: или проводить популистскую политику, поддерживать уровень национальной валюты за счет роста долговой нагрузки на государство и повышения импорта, что рано или поздно приведет к серьезному росту безработицы, или защищать рынки и девальвировать национальную валюту – со снижением уровня жизни, но сохранением производства и возможности дальнейшего развития. Или еще иначе: рост цен при наличии работы и зарплаты, или значительно меньший рост – но при наличии все большего количества людей, у которых денег нет вообще.

С точки зрения тех, кто имеет надежные источники дохода, вторая политика явно вредительская. А вот для тех, кто может лишиться работы (а таких обычно куда больше), – наоборот. И государственный деятель не может не учитывать это обстоятельство, даже в той ситуации, когда голос первых, богатых и «успешных», куда более громко слышен. Или, иными словами, выбор политики зависит от того, кем себя считают лидеры государства: национальными лидерами или лидерами отдельной части общества (например, капиталистов).

В этом смысле ситуация в Белоруссии понятна, она совершенно не выбивается из общих закономерностей, спорить с которыми страны масштаба Белоруссии не могут в принципе. Только из-за президентских выборов вся операция по девальвации была несколько задержана и поэтому получилась достаточно резкой. А вот реакция на нее в России и некоторых других странах весьма показательна. Дело в том, что в России у власти находится не национальная элита, а элита, отражающая интересы весьма узкого слоя населения, причем ориентированного не на развитие своей страны. И сама ситуация, при которой руководство в соседней (и дружественной) стране ориентировано не на этот слой, а на все население («на это быдло», по выражению нашей «элиты»), вызывает у нее резкое раздражение. Поскольку показывает, что ей, этой самой российской «элите», может быть альтернатива, сама мысль о наличии которой вызывает истерику…

Так что я бы не стал демонизировать ситуацию в Белоруссии. Она не выбивается из общей тенденции и, конечно, будет ухудшаться по мере развития кризиса, однако власть в этой стране куда более адекватно отражает интересы общества, чем, скажем, в России.

Темы: Россия, Белоруссия, Внешняя политика Белоруссии, Внешняя политика России, Международная политика, Союзное государство России и Белоруссии
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 25.08.2011, 03:42
    Гость: слава КПСС

    Вот почему я всегда говорю что батька как призидент РФ безальтернативен. Я за него голосую всеми руками и ногами.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 24.08.2011, 16:58
    Гость: Никки

    "не могла эффективно конкурировать" - в чём? Порадовать твой глаз заполнением витрин магазинов сотней разных сортов денатурированной соевой колбасы из отходов? Порнухой и чернухой в массмедиа? На порядок более эффективным промыванием мозгов?
    Если уж обратится к истории - то очевидно, что плановая экономика была способом выживания (и весьма эффекимвным) в условиях холоднызх и горячих войн, организованных "рыночными" конкурентами.
    P.S. Мировые события свидетельсвуют о том, что это рыночная экономика обречена. Особенно это видно на примере России. Весь вопрос в том, в чьих интересах построен будет "новый мировой порядок" - в в том, что рынок там если и останется - будет очень сильно ограничен - этот процесс уже сейчас идёт во всём мире и только усиливается.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 09.06.2011, 21:01
    Гость: Я за

    Тому кто против.
    Андрей Паршев давно уже доказал в своей книге что Россия Неконкурентоспособна. Даже в отношениях с Белоруссией. Потому Российский козырь сейчас нефть и газ. А по другому никак.
    Вот белорусы со своим сельским хозяйством могут российского фермера разорить. Что собственно и должно произойти при открытии таможенных границ. Ведь кризис в Белоруссии начался как раз с открытием границы. А в статье Хазина об этом ни слова. Значит выравнивают балансы. Торговать нефтью газом будет Россия и ввозить инвалюту(товары из за рубежа) а белорусы будут зарабатывать сельским хозяйством губя нашего фермера и пользуясь нашей нефтью. Со своей сметаной и молоком белорус хорош на рынке в Новгороде но никак не в Лейпциге))).

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 04.06.2011, 17:20
    Гость: ded

    МТС-производство? Оригинально! Где хоть одна деталь made in Russia. Продажа услуги и производство-две большие разницы.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 02.06.2011, 23:08
    Гость: Olgiz

    Самое необходимое - это бесплатные жилье, земля, медицина и образование. Да, сейчас колбаса в магазинах - ешь, не хочу, и тут же подтирайся туалетной бумагой. Но тот глупец, кто видит только это, и не видит диких глобальных системных кризисов капитализма, превратившегося из двигателя развития в тормоз цивилизации. Сейчас мировая система не развивается. Она саморазрушается. Россия - вместе с ней. Падение экономики за 20 лет глубже, чем во Вторую Мировую. Развал сельского хозяйства. Медицины. Образования. Армии почти нет. Нуака в глубоком обмороке. Это - последствия нашей российской не то глупости, не то наивности, когда в 91-м мы почему-то решили, что начнем жить в довольстве, как старушка Европа. Нам надоело жить по-человечески, и мы выбрали жить в опе. И не надо лгать, что в советах не было ничего, кроме сырья. Страна занимала лидирующее место в науке, тяжелой промышленности, металлургии, авиастроении, космонавтике. Мы заняли место мирового лидера за 50 лет. Такого не сделала ни одна страна в мире. Фиг с ней, с колбасой. Зато квартира у меня - бесплатная. И образование - тоже. Слава Богу, успела до прихода банды реформаторов.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (252)
]]>
]]>
Выбор читателей
Фотобанк Росконгресса/Сергей Михайличенко
Захарова: РФ имеет право применять оружие против помогающих Украине стран
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«Мир сходит с ума»: «Оскар» только для геев, инвалидов и негров
IV Великопостный хоровой фестиваль (открытие), 5 апреля, Большой зал Московской консерватории
Маск провел персональную экскурсию по заводу SpaceX для внука Сергея Королева с сыном
Самое страшное место на Земле: как калечат детей на телеконкурсках
Группу ABBA исполнили на органе
Черный Кролик, БЕZ Б, Бригадный Подряд «Что будет завтра» (интернет-сингл)
Как избежать одиночества? Советы от экспертов
НЕЗАКАТ «В ночи» (интернет-сингл)
Firewind «Stand United»
Январята-февралята: особенности зимней беременности
Скоро в школу: как настроить ребенка на учебу
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.