«Пора признать ошибку с Лесным кодексом»

Эколог поделился своим впечатлением от встречи с Дмитрием Медведевым

8 июня президент России Дмитрий Медведев встретился с представителями неправительственных экологических организаций, среди которых присутствовали представители Русского географического общества, движения молодых экологов «Местные», «Гринписа России» и других организаций и обществ со всей страны. «Вас многие не любят, особенно представители власти, по вполне понятным причинам – потому что вы занимаете подчас очень жесткую и требовательную позицию. Но во всем мире неправительственные экологические организации для того, собственно, и создаются и работают, чтобы отстаивать интересы людей в самом широком смысле этого слова, интересы людей, которые хотят жить в нормальной, современной и в то же время экологически чистой среде, иметь вокруг приличную природу, окружающую среду, окружающий мир», - такими словами начал диалог глава государства.

Медведев признал, что в России существует большое количество экологических проблем, которым находится свое объяснение. Так, в советский период этими вопросами, по его словам, не занимались. «И потому, что мы пока еще находимся не на самой высокой стадии развития собственной экономики, производства. Хотя, объективности ради, я бы хотел сказать, что, на мой взгляд… скажем откровенно, позиция представителей бизнеса стала более ответственной, чем, допустим, это было десять лет назад», - отметил президент. Он подчеркнул, что многое зависит и от государства.

Медведев напомнил, что на периодически проводимых совещаниях обсуждаются проблемы и пробелы экологического законодательства, однако не все принимаемые решения исполняются. Президент лично обратился к министру природных ресурсов и экологии Юрию Трутневу, который также присутствовал на встрече, и отчитал его за плохую подготовку правовой базы, назвав его деятельность «полным безобразием». «Здесь у нас сидит министр. Я посмотрел сейчас, Юрий Петрович, у нас с момента проведения год назад Государственного совета по экологии был принят целый перечень законопроектных работ на уровне подзаконных актов, подчеркиваю, то есть это ваша ответственность. Из них, по моим данным, ни один документ до конца не принят. Это просто полное безобразие», - обратил внимание Медведев.

Глава государства заметил, что не все экологические нормативные акты должны быть «максимально суровыми», но должны быть реалистичными и основываться на экономической ситуации, чтобы были возможны для исполнения как бизнесом, так и обычными людьми.

На встрече были затронуты разнообразные вопросы и проблемы экологии в России, в том числе и скандальные ситуации с Химкинским лесом и Байкальским ЦБК.

Взгляд непосредственного участника неформальной беседы экологов с Дмитрием Медведевым для KM.RU озвучил исполнительный директор общественной международной неправительственной организации «Гринпис России» Сергей Цыпленков:

- На встрече рассматривались экологические проблемы страны. Сначала о том, как прошла встреча. На мой взгляд, хорошо, но мало, так как было все в достаточно сжатом режиме, а вопросов много. Наверно, если бы мы имели даже более конкретную тему, то и по ней надо было бы гораздо больше времени провести, а у нас получается так, что были подняты разноплановые вопросы на самые разные темы за короткий период времени. Я бы сказал, что раз накануне Госсовета по экологической тематике, накануне того, как президент будет встречаться с чиновниками-бюрократами от бизнеса, президент нашел время встретиться с экологами-общественниками, то это положительный фактор. Есть сомнения, что его аппарат успеет отработать все те вопросы, которые поднимали общественники, до заседания Госсовета. Если бы эта встреча состоялась за неделю, то я был бы больше уверен, что она не для галочки. Надеюсь, что это не так все-таки. Возможно, какие-то моменты Медведев завтра поднимет, учтет, но явно не все. Естественно, не все успели что-то сказать, многие передали свои материалы, наработки, предложения в письменном виде. Понятно, что до них завтра дело не дойдет.

По большей части на выступление Медведева и его реакцию на наши слова я бы отреагировал положительно. Однако есть некоторые моменты, с которыми я не согласен, в частности, например, по Химкинскому лесу. На мой взгляд, президент не получил (надеюсь) достаточно информации, поэтому считает, что проект плохой, но поздно, как говорится, поздно пить Боржоми - почки отвалились. Кто-то ему вбил в голову, что ущерб уже нанесен, поэтому любой другой вариант будет создавать новый экологический ущерб. Но это далеко не так, по крайней мере до тех пор, пока вся инфраструктура там не построена, пока плодородный слой не уничтожен. Также не доходит до него (я опять-таки надежду высказываю) реально существующая альтернатива, которая гораздо лучше решает и транспортные, и экономические, и экологические, и социальные проблемы. Понятно, что когда в августе он приостановил там все строительство, то это был пиар-ход, но было интересно наблюдать, как местные царьки также приостановили свои планы по уничтожению лесов вокруг их городов, а многие местные жители обрадовались этому. В этом вопросе я с Медведевым не согласен.

По ряду других вещей на уровне деклараций, которые президент произносил, его слова мне показались разумными. Будет ли это воплощено во что-то? Можно лишь выразить на это надежду, а дальше смотреть по результатам.

На встрече я поднимал целый комплекс вопросов. Первый касается Лесного кодекса, пожаров, незаконных захватов лесов различными царьками. Даже пытался провести аналогию: есть те, кто чувствует, что у них над головой мигалка и они могут развернуться через двойную сплошную в любой момент в полном соответствии с законом. Так же и в природоохранной зоне: те, кто с мигалкой, могут вырубить лес и построить там дачу.

Естественно, я прошелся по пожарам. Еще месяца полтора назад Медведев говорил правительству, что если будет то же самое, то он их отправит лично тушить пожары. Все — нужно отправлять. Пора уже признать, что была совершена ошибка с Лесным кодексом, надо честно об этом заявить, сказать, что он будет кардинально пересмотрен, что появится уже наконец лесная политика в стране — это все стратегические шаги, которые обязательно надо сделать или, по крайней мере, сейчас заявить о них. А чтобы избежать катастрофы сейчас, надо принять срочные меры: выплатить долги тем, кто в прошлом году тушил пожары и сейчас будет отбиваться, необходимо добиться того, чтобы реальная информация по пожарам не скрывалась, а те, кто скрывает, должны сразу лишаться постов: МЧС, Россельхоз, региональные власти — не важно. В конце концов, потом надо разобраться, кто же виноват, что был принят такой идиотский Лесной кодекс, который создает такие огромные проблемы.

Дальше я коснулся проблемы особо охраняемых природных территорий. Тот закон, который проталкивает бизнес, будет способствовать уничтожению заповедной системы, т. к. его авторы хотят разрешить строительство всего что угодно по решению правительства на особо охраняемых территориях, изменять границы и так далее. Я также коснулся ситуации с отходами, т. к. надо думать не только о том, как накопленный ущерб ликвидировать. У нас образование новых отходов в процентах выше, чем рост ВВП. Мы скоро зарастем в них по уши. Можно призывать к тому, чтобы у нас появлялась индустрия по переработке отходов, но нужна система. Например, энергосберегающая лампочка — хорошая идея, если у нас будет налажена система сбора отработавших лампочек у населения, а если этого нет, то идея сразу приобретает экологический минус.

Кроме того, я коснулся ситуации с водным загрязнением. Например, у нас есть список веществ, которые запрещены к сбросу в канализацию, но при этом нет никакого варианта того, как по закону не допустить этого сброса. Тут я не могу не упомянуть про Байкальский ЦБК. У нас есть деньги на Олимпиаду, на чемпионат, еще на что угодно, но у нас нет денег на решение социальных проблем, которые возникли с закрытием комбината. Я даже предложил Медведеву, раз у нас государство такое бедное, то давайте бросим клич по инвесторам, жителям: «Давайте скинемся!». И сам Медведев возглавит эту инициативу, при этом гарантирует, что деньги на зарплату рабочим будут собраны.

На это президент ответил, что эту проблему в первую очередь должен решать собственник комбината. Я ему заявил, что 49% принадлежат государству. Тогда он пообещал в этом году решить проблему, а потом добавил: «Если что-то подобное понадобится, то мы найдем человека, который возглавит, а если надо, то и сам готов возглавить эту общественную организацию». Только вот я имел в виду не организацию, а проект по сбору денег для того, чтобы закрытие комбината не ударило по жителям города, чтобы у этого региона появилась возможность для нормального развития.