«У нашей власти нет достойных кандидатур…»

Кто бы ни стал следующим российским премьером, он будет лишь ужесточать неолиберальную модель экономики

Экономические саммиты разного рода и масштаба уже традиционно стали площадками, где участники толкают речи уже не столько об экономике (хотя и о ней, болезной, конечно, говорят достаточно), сколько о политике, а вернее, о связанных с ней явных или тайных личных амбициях. Здесь и наш пострел поспел. Министр финансов Алексей Кудрин сделал просто неприлично откровенное заявление (на фоне общей неопределенности и полунамеков со стороны тандема) относительно судьбы главного кресла страны.

Критика Алексеем Кудриным действий нынешней экономической политики, к которой он сам, впрочем, имеет самое непосредственное отношение – дело, в общем, уже привычное. Ворчание замглавы правительства о то и дело возникающих «перегибах» звучит почти непрерывно на многочисленных заседаниях, саммитах и встречах. Даже священную корову российского парламентаризма, «Единую Россию», и ту не жалел, пинал. Однако при всем ранее сочащемся несогласии Кудрин не позволял себе выйти за рамки лишь скорбно-раздосадованной мимики. Теперь же он заявил открыто: баста, так дальше нельзя, нужны реформы, и я готов за них взяться.

Однако, заявочка. Пусть и прозвучавшая на полуформальном Российском инвестиционном форуме Reuters, где, по законам жанра, ожидаешь больше «воздуха» и нестандартных предложений. Итак, Кудрин – о будущем России: «Если проводить реформы активно, то это не скучно. И если мы готовы их проводить, то я готов работать на любых позициях, которые бы этому способствовали. Если же активных преобразований не будет, то, да, это будет менее интересно. Поэтому – посмотрим», – приводит слова главы Минфина Reuters.

При этом реформы, которые надлежит проводить новому составу правительства, должны иметь, как убежден Кудрин, непременно либеральный вектор («безумству храбрых поем мы песню»: такие-то сентенции – да перед выборами!), но при этом без признаков популизма. Нужно повышать налоги – повышайте настолько, насколько нужно; нужно понижать долю государства в бизнесе – понижайте; соизмеряйте социальные расходы с текущей повесткой дня; нужно в целом ужесточать фискальную и бюджетную политику – вперед!

К слову, мысль о том, что грядущие повышенные бюджетные расходы нужно покрывать увеличением налогов, наш претендент уже озвучил на заседании правительственной комиссии по бюджету. Пробный шар запустился гладко – никаких лишних вопросов: понимающе кивнули, поехали дальше.

В общем, раз доктор сказал: «в морг», то никаких вам реанимаций.

Примечательно же, что подмечено не мной и уже не вчера, что математически правильные императивы в существующей российской реальности работают из рук вон. Т. е. под реформы по Кудрину, какими бы вымученными и вынужденными они ни казались, нужно предварительно проводить реформу ментальности российского чиновничества. Потянет?

Пока же перед нами – нагляднейшая, прямо-таки каноническая иллюстрация расхожей истины про благие намерения, коими вымощена дорога в ад. Он, если верить экономистам (независимо от политических пристрастий), уже не так далек: в 2013-2014 гг. обещался пожаловать кризис с самой большой буквы. И спасти от этого незваного гостя смогут разве что известные пророчества майя.

Известный политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов в беседе с обозревателем KM.RU проанализировал как сами шансы назначения нынешнего министра финансов Кудрина на пост премьер-министра, так и последствия этого.

– Это абсолютно правдоподобно, поскольку сейчас действительно идет «кастинг» на будущего премьера, и Кудрин уже выражал на этот счет амбиции самого высокого уровня. Но мы должны четко понимать, что, по большому счету, и он, и другие заявившие о себе возможные кандидаты на эту должность по факту предлагают продолжение существующей модели, которая является сырьевой, крайне отсталой в технологическом плане и неэффективной. А все детали (кто-то – за повышение налогов, кто-то – за понижение, как Дворкович) остаются лишь деталями в рамках оптимизации существующей и убивающей страну социально-экономической модели.

Поэтому вопрос на самом деле надо ставить не о премьере, а о выборе страной пути дальнейшего существования. Их есть только два. Путь развития – но для этого требуются соответствующая модель экономики развития и принципиально иные мировоззренческие и технологические установки, согласно которым нужно заниматься технологическим перевооружением, новой индустриализацией и т. д. Либо второй путь – оптимизация существующей убогой и однозначно антироссийской модели, которая у нас есть сегодня, и которая просто угробит Россию в ближайшие 2-3 года, особенно с учетом того, что реальный кризис наступит не позже 2014 года. Он-то, вместе с инерцией модели, при премьере Кудрине просто угробит страну. И все перечисленные Кудриным в интервью меры стоит рассматривать в рамках оптимизации или ужесточения существующей неолиберальной модели, которая уже 20 лет убивает страну, а в течение ближайших двух лет ее окончательно добьет. По факту Алексей Кудрин предлагает ужесточить и усилить существующую неолиберальную модель.

– Кудрина отчаянно критикует «Единая Россия», да и сам он высказывался скептически относительно качеств этой партии. В то же время он входит в ближайшее окружение лидера единороссов – Владимира Путина. Ситуация щекотливая...

– «Единая Россия» сегодня – это рыхлый мешок, как у Деда Мороза, в котором есть подарки на все случаи жизни. Пока у этой партии нет фактически никакой реальной программы и платформы. С одной стороны, это дает определенную свободу как самой партии, так и ее лидеру Владимиру Путину, а с другой – это, опять же, делает практически неизбежным жесткий выбор, который предстоит стране после окончания думских и президентских выборов. Поэтому «Единой России» можно пожелать только одно – чтобы она из аморфной бюрократической партии все-таки наконец превратилась в реальную силу, которая будет определять развитие страны, а не ее угробливание при помощи данной либеральной модели.

– Что скажете про кандидатуры Шувалова и Грефа, которых, наравне с Кудриным, политологи также называют в числе вероятных претендентов на премьерское кресло?

– Надо понимать, что все это – лишь «византийские игры», или, как говорил Уинстон Черчилль про 1930-е гг., «схватка бульдогов под ковром». Конечно, можно бесконечно рассуждать о том, у кого шансов больше или меньше, но я уверен, что это – абсолютно ситуационный вопрос: кто как вовремя где-то подсуетится, сумеет как-то правильно настроиться, как карты лягут, в конце концов. Но по сути для самой России это все абсолютно безразлично – будет ли премьером Шувалов, Греф или Кудрин. Различаясь в деталях, они будут лишь неизбежно ужесточать существующую неолиберальную модель.

– Тогда логично спросить: а есть ли сегодня в принципе действительно достойные кандидатуры?

– Нет, на сегодня таковых у нашей власти нет.