Россию возвращают к «советской» пенсионной системе

Министерство здравоохранения и социального развития предложило ввести трудовой стаж для претендентов на максимальный размер государственной пенсии по старости: для женщин – 40 лет, а для мужчин – 45 лет. Так пресс-служба ведомства отреагировала на просьбу РИА «Новости» прокомментировать заявление, которое сделал вчера генсек Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Анхель Гурриа.
А тот, напомним, прилетев в Москву, рекомендовал российским властям ввести единый возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин. При этом генсек ОЭСР, этого полузакрытого клуба наиболее развитых экономик мира, куда так стремится войти нынешняя российская элита, предложил нашим властям исключительно «справедливое» решение – повысить пенсионный возраст наших женщин с нынешних 55 лет до «мужских» 60 лет. Все, дескать, будут равны и потому счастливы, а бюджет тут же скинет с себя заботу о целых пяти женских возрастных группах. Ох и работают же бухгалтерские мозги «наиболее цивилизованной» части Запада!
Судя по реакции Минздравсоцразвития, даже наши власти сочли рекомендации г-на Гурриа излишне людоедскими. И ведомство г-жи Голиковой ответило на них контрпредложением, фактически реанимирующим элементы советской пенсионной системы, с которой раз и навсегда стремились покончить наши либеральные реформаторы конца 1990-х – начала 2000-х. Ведь во времена СССР здоровый человек должен был годами трудиться, чтобы заработать право на пенсию. А сейчас отработал каких-нибудь пять лет – и ты уже претендуешь на государственную пенсию. Причем ее размер не настолько уж разительно будет отличаться от пенсии человека, отдавшего тому или иному производству многие годы своей жизни.
Впрочем, неожиданным возврат Минздравсоцразвития к советской пенсионной системе можно назвать лишь с натяжкой. Дело в том, что тот же Центр стратегических разработок (ЦСР), которым в конце 1990-х руководил небезызвестный Герман Греф и который штамповал для российских властей одну «реформу» за другой, умудрился насочинять такое, что воплотиться в жизнь это не могло, как говорится, по определению. Одним из продуктов жизнедеятельности ЦСР явилась и пенсионная «реформа».
И вот прошло чуть более 10 лет. Каков же итог «реформы»?
Нынешний глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов год назад признал в интервью «Пенсионерской правде», что по итогам 2009 года бюджет ПФР покрывал выплату лишь 40% (!) всех пенсионных выплат гражданам, остальные 60% (!) пенсионных выплат дотировались федеральным бюджетом. Правда, из 1,9 трлн руб., выделенных тогда Пенсионному фонду из федерального бюджета, только 400 млрд пошли непосредственно на погашение дефицита по пенсионным выплатам. Все остальное – социальные пенсии, материнский капитал и т. д. – были обязательствами самого федерального бюджета, которые выплачиваются через Пенсионный фонд. Но, согласитесь, и 400-миллиардный дефицит – более чем красноречивое признание краха существующей пенсионной системы. Тем более что дефицит бюджета ПФР продолжает нарастать, в т. ч. из-за крайне негативных демографических процессов, протекающих в стране. «Уже через 15-20 лет соотношение между работающими и пенсионерами (в России) станет 1:1», – признает Дроздов.
Далее из его рассказа выяснилось, что пенсионеров в стране на 10 млн человек больше, чем людей, достигших пенсионного возраста: «Из 36 млн лишь около 26 млн являются пенсионерами по старости, причем 30% из них уходят на пенсию раньше установленного срока».
Ну и, наконец, сколько же нашим мужчинам (которые имеют право выйти на заслуженный отдых лишь по достижении 60-летнего возраста) остается жить, получая пенсию? Судя по тому, что средняя продолжительность жизни российских мужчин не превышает 62 лет, – всего два (!) года (заметим в скобках, что и их норовят у нас отнять доморощенные либеральные эксперты, хором заявляющие о необходимости повышения нынешнего пенсионного возраста). Но это – «средняя температура по больнице». В реальности же, рассказывает Дроздов, наши «мужчины в среднем на пенсии находятся более 14 лет, а не два года». «Только не все мужчины у нас до 60 лет доживают», – признает глава ПФР.
Как относится руководство ПФР к идее увеличения пенсионного возраста? «Негативно, – говорит Дроздов, – потому что есть обстоятельства, которые этому препятствуют. С одной стороны, не решен вопрос, как быть с теми, кто досрочно выходит на пенсию: таких пенсионеров сегодня 10,5 млн. А с другой стороны, у нас до пенсионного возраста не доживает 20% людей. Очень многие становятся инвалидами, теряют трудоспособность по общим заболеваниям и тоже не могут работать. Страны, которые пошли по пути увеличения пенсионного возраста, столкнулись с серьезными проблемами. Как правило, когда принимается решение о повышении возраста, человеку дают право выбора, позволяют уйти раньше, но с некоторым дисконтом к пенсии. И люди уходят. К тому же рабочие места для 60-летних – это проблема. Но главное – у нас еще не та продолжительность жизни. И опросы показывают, что 70% населения против повышения пенсионного возраста».
Вот Минздравсоцразвития, в ведомственной подчиненности которого находится и ПФР, и решило завести речь о постепенной реанимации элементов советской пенсионной системы – ведь ничего лучшего в России до сих пор не придумали. Правда, «советской» предлагаемую министерством пенсионную систему можно называть тоже очень условно.
В планах ведомства – полный отказ от пенсионного возраста при расчете трудовой пенсии и возвращение к «советской модели» начисления пенсии – трудовому стажу. «В будущем для получения трудовой пенсии по старости минимальный трудовой стаж мог бы составить для женщин 20 лет, для мужчин – 25 лет, а для получения максимального размера пенсии – 40 и 45 лет соответственно, – поясняют в ведомстве. – При этом человек может выйти на пенсию при меньшем стаже, в этом случае ее размер будет рассчитываться пропорционально отработанному времени».
Таким образом, человек, начавший трудовую деятельность в 20 лет, сможет «заработать» максимальный размер трудовой пенсии в 60 лет, если это – женщина, и в 65 лет, если это – мужчина (и тут тихой сапой хотят поднять нам пенсионный возраст). Кроме того, как пояснили РИА «Новости» в ведомстве, экспертам еще предстоит определить, какие «не страховые» периоды жизни человека могут входить в стаж – например, декретный отпуск, служба в армии или учеба в вузе. Что же касается социальной пенсии, на которую имеют право люди, которые по каким-то причинам не заработали себе трудовую пенсию, в Минздравсоцразвития предполагают, что для ее получения пенсионный возраст будет сохранен. «Но каким будет этот пенсионный возраст – пока вопрос обсуждения», – пояснили в ведомстве.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Анхель Гурриа. Блин, мигрантка рулит..
Полностью согласна, но ещё добавила бы о сохранности суммы пенсионных вкладов государством во время разных кризисов, дефолтов и т.п.
figa,ты не о депутах и им подобным печёшься? Всё, что предлагаешь - это для них. Правда ещё добавь: зарплату сделать такую как у простого народа в глубинке и без льгот.
Если от их работы будет улучшаться жизнь простого народа, то можно им з/плату понемногу прибавлять, чтобы было стремление улучшать не только своё благосостояние, но и народа в целом.
А рабочие итак пашут весь световой день и летом и зимой,и в субботу и в воскресенье, и в праздники тоже. Только получают за это мизер.
Не ценится в России труд рабочих.
В СССР пенсионным фондом была ВСЯ советская экономика!!!!! И потому там не было принципиальной возможности получить дифицит. Теперь вся экономика частно капитализирована и пенсионный фонд всегда будет на "подсосе"!
Еще... существует очень длиная ушная лапша о большом % пенсионеров... Во-первых производительность и продуктивность общественного труда растет (должна), во-вторых сколько было детей 50 лет назад и сегодня, а кроме того сколько было инвалидов Войны? Тка что все это галдежь на букву Пи. Просто когда по $85ярдов ~ 2,5 трлн руб вывозится то имеем то что имеем - примерно 8000 р в месяц пензии на пенсионера. А ведь доходило до $250ярдов в год. Когда приватизировали Советскую промышленность Деньги забирало правительство, а не пенсионный фонд, как гарант обеспечения тех кто создавал национальное состояние с процентов которого пенсионерам и следует платить. И опять правительство судя по всему наложить лапу на очередную выручку от приватизации. Пенсионный фонд должен быть главным народным (национальным) пайщиком (инвестором). Возможно и руководство его должно избираться на всеобщих прямых выборах. А правительство должно жить исключительно на налоги. А налоги должны быть целевыми изначально, возможно с некоторым разименованным страховым фондом. Иначе воровству не будет предела. Реально думаю даже сейчас можно снижать допустимый пенсионный возраст до 55 (всем), а женщинам родившим и воспитавшим 2-х и более детей вообще за каждого по 3 года сбрасывать
Техникумы и ВУЗы засчитывались только если поступали по направлению предприятий и колхозов и если возвращались на направившие предприятия, по некоторым специальностям частично засчитывали ПТУ (ФЗУ). При этом стаж для максимальной пенсии должен быть непрерывным (разрыв между двумя местами работы не должен был превышать по разным основаниям от 2 недель до месяца после Армии 3 месяца). Сроки за уголовное преступление "разрывали" стаж и не входили в него. Кстати, наработавшие минимальный общий стаж имели право на пенсию, но получать её могли только по достижению пенсионного возраста.