После задержания полицией в Петербурге скончался 15-летний подросток
Задержанный по подозрению в краже в ночь на 22 января подросток скончался в машине скорой помощи по пути из полицейского участка, где он был допрошен. По признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) следственными органами СК РФ по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело, сообщает пресс-служба ведомства.
«15-летний подросток, подозревавшийся в совершении грабежа, пытался скрыться с места происшествия, поэтому сотрудники полиции применили к нему физическую силу», - говорится в пресс-релизе. После объяснения с сотрудниками полиции в связи с ухудшением состояния здоровья подростку была вызвана "скорая помощь", в машине которой он скончался.
В настоящее время в ходе расследования уголовного дела проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Максимальная санкция по вышеуказанной статье составляет 15 лет лишения свободы.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Эти люди призваны общество ЗАЩИЩАТЬ от преступников
-
нет, не призваны.
функция полиции - Устанавливать и Навязывать Исполнение Закона, каким-бы он ни был.
разумеется, побои при проведении Дознания - это просто Пытки.
это не военное время, пацан не вражеский солдат, а полиция - не армия.
поэтому полиция сама не стоит Над законом - должна соблюдать закон как и все граждане.
Не надо про кино рассказывать.
С 2000 по 06гг. был учителем в МОУСОШ с. Александровского Томской области. Запомнилась эта школа директрисой Мясниковой Татьяной Григорьевной, гулявшей при живом муже. Такими же подружками из школьной администрации. И сама администрация по словам зама по воспитательной работе колледжа, где я сейчас преподаю страус воткнувший голову в песок, по их милости школьные ублюдки чувствовали себя превосходно и были безнаказаны.
Еще одно воспоминание про школьного охранника вневедомственной охраны Игнатьева Олега Владимировича (просто старший сержант Игнатюк). У него сын Артем вел себя как гоблин, а возраст еще «гремлинский».
Запомнился по двум причинам:
1. В первый день дежурства «трахнул» школьницу, по поводу чего имел разговор с директрисой (той самой и слава Богу коллектив на нее накатал жалобу в местное самоуправление – слетела в 06г.).
2. Пояснениями про милицию: это бывшие школьные ЗПРы (замедленное психологическое развитие-педагогический термин) с мыслью отнять и поделить. К коим относил и себя.
PS При всем при этом почему то считал себя коммунистом.
PPS Теперь я председатель Совета общественности при полиции и с ним прло ЗПР полностью согласен.
С 2000 по 06 г. довелось быть учителем в сельской школе. Учил Сухотского Романа Сергеевича. «Было интересно» когда расшалится: я тебя на экскурсию в милицию в клетку отведу. Он мне: я там с ментами бухал! Парень здоровый но ГЛУПЫЙ КАК БЫК И ЕЩЕ ТУПЕЕ!
Про его отца рассказал другой учитель Александровской МОУСОШ Михаил Юрьевич Семенов шел домой в ограде двора на крыльце своего дома его схватил Сухотский Сергей Сергеевич отволок в райотдел милиции, на другой стороны улицы/дороги напротив его дома в то время особняка на 4 квартиры.
Сухотский С.С. (в народеСука из Сук) начал вымогать пять сыну по истории и обществознанию чтобы устроить его в школу милиции.
Даже бандиты по понятиям не трогают учителей и врачей!
Я вспоминаю сотрудника того же РОВД. Игнатьев Олег Владимирович. Из потомственных ментов-его папа в УГРо уголовников голыми руками брал он говорил. В милиции говорил он, бывшие школьные ЗПРы (замедленное псих-е развитие – пед. термин) с мыслью отнять и поделить.
Вот вам и борьба с преступностью, которую нужно ставить на колени и права человека: В с. Александровском того же р-на Томской обл. б. случай подробности от Л. я ей оказал несколько юридических услуг. Ее сына вызвал телефоном тогда зам начальника РОВД подполковник Симон Дмитрий. Приди поговорим сказал ее сыну так поведала мне Л. он б. школяром. В 10г. я пристраивал его в один из колледжей. Не вышло 9 класник судите о возрасте-несовершеннолетний. УК в этой части ст188,191 не менялся в 07-08гг, неизменны они ныне (01.04.11).
По УПК от 18.12.01г. N 174-ФЗ вызывают на допрос повесткой ч1-2 ст188 а нес-летнего через законных представителей или администрацию по месту учебы. Ничто не сделано. Только звонок.
Запрещено предупреждать нес-летнего об ответственности за ложные показания ст191 по словам Л. так и сделано. А должно быть сказано: говори правду. Педагога не было нарушена ст191.
Ст75 УПК: доказательства полученные с нарушением закона не имеют силы не м. б. в основание обвинения учтены как обстоятельства подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу ст73 УПК.
Выводы: Закон презираем. В блоге о милицейском беспределе см о УУМ Барышеве ст л-те ГИБДД Шурове, нач. ГИБДД капитане Трофимове: maks_i__2000@mail.ru.