Шеин открестился от обвинений в монтаже видеороликов

Бывший кандидат на пост мэра Астрахани Олег Шеин заявил, что видеоролики, выложенные им на YouTube о фальсификациях на выборах, «абсолютно аутентичны». Об этом в пятницу, 13 апреля, сообщает Интерфакс. Своим заявлением Шеин опроверг сообщение Центризбиркома, который ранее обвинил его в монтаже видеозаписей.
«Мы обрезали видео, поскольку это очень большие ролики, но там нет ни одной склейки или монтажа», - пояснил экс-кандидат в мэры Астрахани. При этом он отметил, что выложенные им видеоролики предоставлены самой избирательной комиссией.
Ранее замглавы ЦИК Леонид Ивлев сказал, что в записях Шеина были зафиксированы признаки внутрикадрового и межкадрового монтажа. Он также отметил, что видеоматериалы не аутентичны видео на веб-камерах, которые установил Ростелеком.
Выборы мэра Астрахани состоялись 4 марта. По данным избирательной комиссии, победу в них одержал кандидат от партии «Единая Россия» Михаил Столяров, а второе место занял «эсер» Олег Шеин.
Справоросс, в свою очередь, назвал итоги выборов сфальсифицированными. Для доказательства своих слов он направил запрос в Ростелеком. Однако Шеину отказались выдавать записи с вэб-камер и он не смог оспорить результаты выборов в суде. Видеоролики с избирательных участков «эсер» заполучил лишь 10 апреля. Судебный иск он намерен подать в пятницу.
После того, как Ростелеком отказался выдавать видеозаписи, Шеин и его сторонники 16 марта объявили голодовку. Она продолжается до сих пор, в ней участвуют примерно 20 человек. Голодающие готовы начать принимать пищу, только если будут назначены перевыборы мэра Астрахани.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не подали потому, что ЦИК только 10 апреля передал ролики. И то не Шеину, а Миронову. Далее их ведь надо просмотреть и проанализировать? А это десятки и сотни часов. Это только дураку и холую не понятно, что на это потребуется время и большее, чем продолжительность самих роликов.
Да. Монтаж есть. Грубый. Склеенный в спешке. Одна девушка дважды уходит со своего стула, остановив записи на бумаге В ТОМ ЖЕ месте.
А ведь СВОИ РОЛИКИ у них были готовы еще до того, как избирательные участки закрылись! Они ТОЖЕ снимали на участках!
В этом плане совершенно абсурдно требование Шеина "представить ролики с участков".
"Шило" лишь в том, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ смонтировать.
Чтобы под видом Ростелекома выложить.
Первое что надо для адвокатов пойманного за руку пеестцпника - заявить, что доказательства фальсифицированы фальсифицированы. Второе нанять крикунов. котоыре должны обвинить пострадавших по принципу "сам дуравк". Классика...
Конечно, классика жанра. Ролики просто готовили к публикации и немного изменили. Это бывает, содержание тоже немного изменилось.. А если все такие правые - что-ж в суд-то не подано заявление до сих пор? А причина проста. Подавать нечего, а на виду быть хочется. Отсюда и истерики и "голодовки". Классика...
Для тупых объясняю - ролики обрезаны на части - налицо признаки межкадрового монтажа.
Как и чем их обрезали? Если при этом произошло пересохранение и пересжатие данных - экспертиза покажет признаки внутрикадрового монтажа.
PS Никто не посмел утвержадать, что ролики сфальсифицирвоаны, а признаки межкадрового и внутрикадрового монтажда при подготовке видео к публикации в сети интернет (обрезка, пересжатие) - нормальное явление.