Адвокаты Pussy Riot уличили потерпевших в ложных показаниях

Защитники участниц панк-группы обнаружили в показаниях потерпевших абсолютно идентичные фрагменты. Они полагают, что их текст мог быть скопирован. Об этом сообщает РБК.
В ходе судебного заседания 31 июля в деле панк-группы Pussy Riot обнаружилась странная закономерность — некоторые фрагменты показаний разных потерпевших были абсолютно одинаковыми, вплоть до одних и тех же орфографических ошибок. Юристы, представляющие интересы обвиняемых, полагают, что показания могли быть сфальсифицированы. А это уже может служить основание для привлечения кого-либо из потерпевших к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Впрочем, адвокаты не исключают того, что скопировать показания мог следователь, который вел уголовное дело. К тому же адвокаты отметили, что в деле появились 100 новых страниц.
По мнению прокурора, сходство в показаниях разных людей могло появится в результате того, что их записывал один человек — следователь. При этом он добавил, что показания не всегда записываются дословно. Его поддержала судья Хамовнического суда Москвы Марина Сырова и отказалась сравнивать письменные показания потерпевших.
Следующее заседания по делу Pussy Riot состоится 1 августа.
Пятеро участниц группы Pussy Riot провели в конце февраля в храме Христа Спасителя панк-молебен «Богородица, Путина прогони!». После акции три участницы группы – Мария Алехина, Екатерина Самуцевич и Надежда Толоконникова – были арестованы и до сих пор находятся под стражей. Они обвиняются по ч.2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство», им грозит до семи лет лишения свободы. Свое выступление в храме они назвали «этической ошибкой», но вместе с тем, виновными себя ни в чем не признают.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вы бы съездили в Иерусалим, Ватикан, Рим - соборы сплошные объекты туризма. Это только в вашем Гадюкино смотреть нечего.
Какой вы верующий, если не чтите святость храма?
Может быть вы во что-то другое веруете?
Например верите в то, что если взять килограмм мяса, то из него можно сварить кастрюлю неплохого супа?
И с языком кухарок вы, по-видимому, хорошо знакомы, коль разбираетесь где язык кухарки, а где - не кухарки.
Между прочим, скажу я вам, бывают такие "люди с высшим образованием", что лучше бы им и рта не открывать.
И бывают такие "кухарки", что заслушаешься.
И ещё бывают такие "верующие"!..
Ну вы в курсе...
Не понимаю, что за охота некоторым публично рассуждать на темы, в которых они ничего не смыслят.
Это видимо по словам Библии о глупом, - он по какому поводу ни откроет рот, так обязательно свою глупость всем выкажет.
Место святым становится не от того какой на дворе год.
А от того, освящён ли храм, есть ли там престол и жертвенник, ведётся ли Божественная Литургия?
Если храм освящён, то это место - свято!
Службы проводятся в храме Божием, а не в туристическом комплексе. Наличие или отсутствие туристов нимало не влияет на святость места. Если Храм освящён, имеется престол и ведутся службы, то пусть хоть по миллиону туристов в день приходят, всё равно это место - храм, а вовсе не туристический комплекс.
Насчёт кухарок.
Хамить не надо, не имея бонуса.
Тоже мне, высокородный сеньор выискался...
Православные люди держит себя в строгости и в храмы ходят для духовного единения. Может ли быть прощение "этической ошибки" со стороны православных? - оно, как и всякое другое, лежит через покаяние и наказание.
Адвокаты явно халтурят. Им ли не знать, что протоколы пишутся рукой следователя. И не дословно, а "со слов такого-то записано верно." Они бы ещё почерк сравнили. Интересно, а если бы показания не повторялись слово в слово. Тогда, наверно, заявили бы о серьёзных расхождениях в показаниях. Короче, я так понял, крыть защите нечем. Остаётся только "дурака включать". Как обвиняемым, так и их защитникам.