Рейтинг Путина пошел на убыль

Однообразие рождает усталость. Это утверждение универсально и относится ко всему, включая политиков. Бушевавшие некогда вокруг самых популярных из них волны народной любви со временем успокаиваются, затихают и уходят, подобно морскому отливу. Избежать этого процесса не смог еще никто.
Нечто похожее происходит сейчас, по данным социологов, и с доверием к Владимиру Путину, ставшим президентом в третий раз. Рейтинг Путина резко упал с тех пор, как он вернулся в Кремль, свидетельствует опрос «Левада-центра», проведенный 10-13 августа. Одобряют его деятельность 48% россиян, не одобряют - 25%.
Интересно, что еще в мае соотношение было 60% к 21%. То есть падение случилось, в основном, в первые два летних месяца без видимых внешних причин, что может говорить о причинах внутренних – усталости от одного и того же лица.
Прежде соотношение бывало и получше. В первые два срока Путина оно держалось на уровне 65% к 15%, а в пиковые периоды, например, к концу 2008-го, достигало 80% к 10%. Даже во времена массовых протестов против монетизации льгот в 2005 году, когда пенсионеры взялись перекрывать федеральные автотрассы, оно не опускалось ниже 55% к 23%.
Поставленный несколько иначе вопрос – поддерживают ли в основном респонденты действия Путина на посту президента – тоже показал устойчивый понижательный тренд. В первые два срока положительный ответ на него давали 60-65%, в конце второго - 77%, в мае 2012-го — 57%, сейчас — 52%. Зато количество недовольных, колебавшееся в диапазоне 13-16% и в 2008-м упавшее до 10%, теперь возросло до 24%.
Далее «Левада-центр» поинтересовался, доверяют ли респонденты Путину вне зависимости от его должности, и выяснилось, что сейчас отношение хуже, чем даже зимой 2011-2012 гг. В той или иной степени доверяют национальному лидеру 57% (но полностью - только 10%); в январе же было 63%, а в 2008-2010 гг. — 76-84% (из них полностью — 26-28%). При этом группа не доверяющих достигла 30%, а в 2008-2010 гг. была 12-16%.
Чем это объясняется? Люди устали ждать положительных сдвигов от правления Путина, заявили 56% опрошенных (в феврале их было 53%). Результатов нет так долго, что все большее количество россиян сомневаются, влияет ли на самом деле Путин на реальную ситуацию. Сильным его влияние все еще считают 53%, но в мае таковых было 66%, а в апреле 2008-го — 76%.
Худшие времена для путинского рейтинга начались с кризиса 2008 года. С этого же времени ухудшилось отношение и ко власти в целом. К концу 2011-го всем стало ясно, что прежнего роста благосостояния уже не будет, а раз так, то и рейтинг поддерживать нечего.
После третьего прихода Путина в Кремль он во многом превратился из социально-политического явления в нечто неизбежное, как, например, смена времен года. Ее нельзя ни остановить, ни отменить. В связи с этим в обществе стали доминировать настроения апатии, отчуждения и покорности. Появились ощущения тупика, отсутствия перспектив, усталости от Путина и его команды, раздражения от коррупции, с которой власть не может справиться до такой степени, что перекладывает вину за нее на бизнесменов (ответ Путина на письмо Макаревича).
Директор «Левада-центра» Лев Гудков замечает, что среди населения становится все больше сочувствующих протестующим горожанам, но присоединяться к ним на деле они не спешат.
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) подтверждает данные «Левада-центра». К 2008 г. рейтинг доверия к Путину достигал 70%, в марте 2012 г. составлял 55%, теперь держится на уровне 44-46%. Уровень недоверия с 2008 г. вырос с 8% до 23%.
В «Единой России» делают хорошую мину при плохой игре и говорят, что и такого уровня хватит для проведения выбранного курса. А то, что у президента 25% противников, так это еще хорошо после 12 лет фактического правления. Об этом заявил член Общественной палаты и высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов, пишут «Ведомости».
Политолог Дмитрий Орешкин считает, что решение идти на третий срок было большой ошибкой Путина. Он перестал быть «президентом надежды» и выражать интересы всех групп населения.
Другое исследование «Левада-центра», опубликованное в начале августа, показывает, что теперь граждане считают Путина президентом бюрократии, силовиков и крупных предпринимателей. Только 21% опрошенных заявили, что Путин выражает интересы среднего класса, а в то, что он действует в интересах рабочих и служащих, верят и вовсе всего 14%.
«Единая Россия» посчитала оба опроса некорректными из-за времени их проведения. Дескать, летом все позитивно настроенные люди разъезжаются на отдых, а остающиеся на рабочих местах «обозлены». В этом уверен заместитель секретаря генсовета партии власти Андрей Исаев. Отпускным же периодом он объяснил и падение рейтинга Путина.
Дмитрий Орешкин уверен, что в наступившую эпоху падающего рейтинга у власти есть лишь два пути – усилить гонения на недовольных или взбодрить общество неким геополитическим проектом, вроде маленькой победоносной войны или присоединения Белоруссии. Но гонения вызывают лишь растущее раздражение, что видно уже сейчас, а на геополитику не хватает ресурсов.
На этом фоне остается лишь догадываться, каким будет рейтинг Путина, когда по истечении третьего он решит выдвигаться на четвертый срок, чего он ранее не исключал.
Комментарии читателей Оставить комментарий
если я получаю 100евро в месяц при этом что-то произвожу какой то п
родукт, значит от народного достояния я имею хрен с маком .спасибо!
Если вас захватили и имеют по самые гланды...,значит ваш народ этого заслуживает.
Кто упорно ищет тот находит.
....т.е. кто упорно ищет хомут .тот находит ярмо.
холопы-с.
Рейтинг ?
И Что ?!
Да пусть хоть равняется Нулю.
Полномочия президента РФ от этого меньше не станут.
Все его хотелки.. будут при деле и как лепил государственно православное "чудо" так и будет.
3. Экспорт нефти и газа дает нам доход 100евро в месяц на человека.
Как все мы знаем, доход у нас на душу несколько выше, значит не только за счет нефти и газа мы живем.
5. Приватизация была абсолютно нормальная. Лучше ее провести было трудно.
Слишком быстро, но это был выбор народа.
Н.Рыжков предлагал всё делать постепенно, но мы проголосовали за Ельцына, который обещал быструю приватизацию.
В этом и есть смысл демократии и народовластия - выбирает из нескольких вариантов именно народ.
И потом нечего пенять.
Выборы были конечно чеснее, чем в США и Англии, здесь и обсуждать нечего.
Почему рейтинг падает? Мое мнение:
Потому что народ понимает, что он как бездельничал 12 лет таки дальше будет бездельничать.
Народ начал беспокоиться, выдержит ли наше народное хозяйство еще 12 лет безвластия?