Отвыбирались. К итогам скандальных выборов губернатора Брянской области

09:48 25.10.2012 , Владимир Панихин
Выборы © KM.RU, Кирилл Зыков
Выборы © KM.RU, Кирилл Зыков

Справка km.ru

По официальным данным, на выборах 14 октября за Денина проголосовали 65,22% избирателей, тогда как

Подробнее

Они закончились, как и замышляли авторы так называемой   политреформы

Завершившаяся несколько дней назад в Брянской области губернаторская избирательная кампания не обошлась без традиционного эпитета – «самая грязная». Это уже становится своеобразной традицией: у нас что ни выборы, то самые грязные. Хотя если судить о грязи по размеру фальсификации, то, думается, выборы губернатора были немногим грязнее, скажем, декабрьских выборов депутатов Госдумы прошлого года или мартовских президентских.

«В Брянске была реальная борьба»

До тех пор, пока выборы будут сопровождать примитивные – хоть деревянные, хоть пластиковые – урны, останется сильнейший соблазн в эти урны «что-нибудь» вбросить. Не обошлось без вбросов и на этот раз. Они тоже были массовыми: об этом говорит хотя бы то, что результаты голосования на участках, где проводилось электронное голосование (таких участков у нас в области менее 60 из 1124), разительно отличались от тех, где голосовали по старинке. Отличались, разумеется, не в пользу действующего губернатора Николая Денина, который на участках, оборудованных КОИБами, серьезно отстал от единственного своего оппонента Вадима Потомского. В безоговорочные лидеры, а затем и победители Денина, как и ожидалось, вывела периферия, где и урны были обычными, и градус дерзости организаторов избирательного процесса существенно выше, чем в областном центре.

Оппонент Денина Потомский, скорее всего, знал, что так оно и будет. На протяжении всего предвыборного периода он говорил об этом. Вот только одно его финишное высказывание на эту тему: «Я обещал своим избирателям, что проведу красивые, честные и чистые выборы, и слово свое сдержу!». А перед этим то стращал потенциальных фальсификаторов неизбежными суровыми карами, то клятвенно заверял, что грязных технологий во время подсчета голосов не допустит. За несколько дней до голосования был с помпой презентован некий уникальный комплекс контроля за ходом голосования и параллельного подсчета голосов. Едва ли не на всех медиаресурсах мелькала «устрашающая» цифра – 6000 наблюдателей, которые приедут на Брянщину и сделают на всех участках так, что «мышь не проскочит».

В действительности же все это оказалось блефом. Дошло до того, что в Дятьково, как, с подачи пресс-службы обладминистрации, сообщили некоторые СМИ, потомцы забыли более десятка своих наблюдателей, приехавших на Брянщину из других регионов. Их накормили и устроили на ночлег местные единороссы, а телефоны штаба Потомского упорно молчали. Опровержения этой информации, насколько нам известно, за минувшие дни не последовало, что может свидетельствовать только в пользу ее достоверности. Имеется немало нареканий и к качеству работы наблюдателей, среди которых было немало желторотых юнцов, смотревших на происходящее с широко открытыми глазами, вследствие чего возникает закономерный вопрос: о какой победе можно говорить всерьез при такой организации контроля?

Или вот читаем на одном из сайтов: «Коммунисты уверены: члены избиркома ждали, пока разойдутся независимые от них наблюдатели». Но что это за наблюдатели, если позволили себе разойтись в такой сверхответственный, можно сказать, решающий момент?

Однако сбои на завершающем этапе избирательной кампании – только часть системных ошибок и недоработок. Согласимся с теми политологами, которые считают, что Потомский «зашел» в наш регион слишком поздно. Если он всерьез рассчитывал на успех, то должен был делать это хотя бы за год до выборов. Однако такого времени у Вадима Владимировича не было – вспомним, возвращение выборов теперь уже экс-президентом страны состоялось после массовых выступлений граждан, рассерженных фальсифицированными итогами выборов депутатов Госдумы в декабре прошлого года. Но, допустим, критически необходимый годичный срок Потомский выдержал. Это не спасло бы его от многих неудобных вопросов, ответы на которые надо давать в начале своего похода в сферу публичной политики. Хотя в нынешней России моральная планка требовательности к политикам опущена ниже плинтуса и компроматом уже никого не удивишь, но губернаторская должность – слишком публичная, чтобы отмахнуться от пристального внимания тех, кто интересуется портфолио претендентов.

В частности, в предвыборный период была широко растиражирована информация о том, что в офицерстве, на которое любили ссылаться Вадим Владимирович и его соратники, он пребывал всего пять лет, дослужившись за это короткое время до подполковника. За какие «полеты в космос» такая курьерская скорость? Как вышло, что звание майора и подполковника разделили всего 137 дней, да к тому же когда свежеиспеченного подполковника в армии уже не было? Жители Брянщины так и не услышали четких ответов на эти вопросы. Сам Вадим Владимирович ограничился тем, что на одной из пресс-конференций назвал «негодяем» озвучившего эти и другие вопросы столичного телеведущего А.Караулова. Избирателям, традиционно голосующим «за коммунистов» и знающим истинную цену Караулову и его программе «Момент истины», этого, безусловно, достаточно, но разве хватило бы Потомскому только их голосов, чтобы победить?

Оппоненты Потомского «выспались» и на «мусорном» характере его бизнеса. Но, на наш взгляд, в этом меньше задорного, чем в партийной и политической неопределенности, которую отметили многие правоверные коммунисты, до конца колебавшиеся, поддерживать или не поддерживать на выборах его кандидатуру. В некоторых своих агитационных материалах Потомский словно стеснялся бренда КПРФ, зато напирал на то, что его действия согласованы с федеральным центром, что ему поручают в столице выполнение на Брянщине некоей специальной миссии, что он «легко встроится во властную вертикаль», как раз критикуемую коммунистами. Все эти шараханья, вся эта непоследовательность, понятное дело, не прибавили ему сторонников. Еще более жестко на этот счет высказался в «Коммерсанте» подводивший итоги брянских выборов президент Института национальной стратегии М.Ремизов: «В Брянске была реальная борьба. В общем, неудачная кандидатура Потомского сыграла решающую роль, потому что Денин, в общем, вполне мог проиграть, если бы был конкурент с меньшим количеством явных недостатков».

Маневры дядюшки Зю и судьи Шкобеневой

Реакция на поражение Потомского включала, помимо традиционных слов о массовых подтасовках, и проклятия в адрес лидера КПРФ Г.Зюганова. Многие оппоненты действующей региональной власти, желавшие избавления от Денина любой ценой, словно прозрели в отношении Геннадия Андреевича, который в пиковые минуты всегда держался ненамного дольше, чем лидер ЛДПР В.Жириновский.

Дядюшку Зю винят в том, что он обратился к президенту России с телеграммой (была опубликована на сайте КПРФ), в которой просил спасти выборы в Брянской области. Зачем, вопрошают они, надо было апеллировать к главе государства и восстанавливать Денина в его кандидатских правах? Пусть бы после «самоликвидации» М.Марченко и А.Пономарева, после отказа Верховного суда удовлетворить жалобу Денина на вердикт облсуда выборы летели под откос, пусть бы с ними «сгорел» и Потомский, но зато через несколько месяцев новые выборы были бы без Денина.

Но чтобы так выстраивать логику, надо достоверно знать о реакции В.Путина на зюгановскую челобитную, знать многое из того, что позволяло бы не выдавать всего-навсего предположения за категоричные утверждения. Вряд ли сторона Потомского, засылая иск о снятии с выборов Денина, рассчитывала на такие последствия, на то, что он обернется, по сути, бумерангом. Если поведение спойлера А.Пономарева прогнозировалось легко, то стойкость М.Марченко, который до конца пытался выглядеть оппозиционным действующей власти, самодостаточным политиком, была явно переоценена. Он оказался управляемым не меньше, чем Пономарев, хотя бы потому, что оба они смогли пройти муниципальный фильтр исключительно по милости региональной власти. Неужели трудно было предвидеть, что оба снимут свои кандидатуры по одному хлопку, и если еще добиться окончательного снятия основного конкурента, то и выборам конец? Вполне возможно, что предвидели. Но тогда остается одно объяснение – рисковали. В итоге – прошибли.

Есть и еще одна версия, которая представляется более реалистичной: Потомский и его помощники понимали, что выиграть у Денина, под рукой у которого немалый административный ресурс и целая армия фальсификаторов, в очном поединке вряд ли удастся, поэтому решили задействовать судебный рычаг.

И судья Г.Шкобенева, по мнению некоторых источников, подвернулась неслучайно: в ее окружении было немало явных и скрытых неприятелей действующего губернатора. Но для начала она «разобралась» с не меньше Потомского критиковавшим Денина справедливороссом В.Рудниковым и лишь затем нанесла главный удар, абсолютно правомерно с юридической точки зрения унизив команду губернатора, не сумевшую аккуратно оформить и надлежаще заверить подписи муниципальных депутатов в поддержку его кандидатуры. Потомский, возможно, и не ожидал, что ее решение устоится в Верховном суде, но тогда главный расчет состоял в том, чтобы заставить денинцев подергаться, посеять у них на финишном отрезке панику. О том, что из этого вышло, известно: «Единая Россия» отрядила в Брянск ровно столько сил, сколько потребовалось для поддержания изрядно подпорченного имиджа ее кандидата.

Услуга за услугу

А тут еще, вполне возможно, не учитывался фактор Жириновского, который целую неделю пробыл в Брянске, подобно агитатору «окучивая» во спасение пошатнувшегося реноме Денина студенческие аудитории брянских вузов. На днях стало известно, чем расплатился за это беспрецедентное старание перепугавшийся Денин – сенаторское место брянского наместника ЛДПР М.Марченко, оказавшегося куда понятливее, чем В.Храмченков. Помните такого «соколенка», которого в 2006 году Жирик приезжал в Брянск не снимать, а напротив, восстанавливать с помощью кулаков на довыборах депутата Госдумы, чем и спас ситуацию для кандидата-единоросса В.Малашенко, оказавшегося в течение пяти минут безальтернативным?

Сенатором жириновец, представляющий в Совете Федерации губернатора-единоросса, не смотрится экзотическим. До этого губернатора представляла в Совфеде бывшая «эсерка» Л.Нарусова, но теперь дни ее в этом качестве сочтены. Дочь Нарусовой К.Собчак занимает на оппозиционных «баррикадах» слишком видное место, и Людмила Борисовна в основном разделяет ее позицию. Во всяком случае, в воскресной программе телеканала «Дождь» «Госдеп-3» она позволила себе парочку высказываний, которые легко расценить как антиденинские. Но, конечно, не Денин решил, кого «от себя» направить в сенат. Это за него решили в Кремле, как решили в свое время «вышелушить» оттуда ради той же Нарусовой Э.Василишина.

Станет ли Потомский лидером брянской оппозиции?

Вернемся к Потомскому, вернее, к вопросу, почему он после того, как сошли с дистанции Марченко и Пономарев, не последовал их примеру и тем самым не похоронил губернаторские перспективы Денина. С большой долей вероятности предположим, что он рассчитывал на большее. Ясно, что политтехнологи настойчиво попросили его излучать непоколебимую уверенность, в том числе и в том, что он непременно победит. Но, повторяя раз за разом, что его победа – дело предрешенное, что он говорит как будущий губернатор, он, видимо, уверовал в то, что так оно и есть. К тому же на одной из своих публичных встреч он проговорился, что в его избирательную кампанию вложено не «пять копеек», и он даже не мыслит, что проиграет. Можно легко догадаться: спонсоры кампании не смирились бы, если после таких немалых трат за несколько дней до голосования их кандидат вышел бы за рамки заданной траектории. Они были правы уже хотя бы потому, что Потомский проиграл не оглушительно, а собрав почти треть голосов, которых, не будь массовых вбросов и подтасовок, могло быть существенно больше.

После выборов Потомский заявил «под камеру», что из Брянска теперь не уедет, что впереди – выборы в областную Думу, Брянский горсовет. То есть, осознав, что после 14 октября стал самой раскрученной в области оппозиционной фигурой, он готов и дальше работать по укреплению и консолидации вокруг себя регионального оппозиционного лагеря. Трудно сказать, как сложится дальнейшая его судьба, как распорядятся обстоятельства, готов ли он вообще к длительной «пыльной» работе в условиях противостояния с властью. Да и власть ведь дремать не будет, пытаясь отыскать в его биографии и засветить как можно больший объем негатива…

А криминал-то уже во власти

Перейдем теперь к предвыборным и послевыборным делам главного представителя власти – старого-нового губернатора. Рискнем сказать, что победа не только обрадовала Денина, но и сильно озаботила. Дело в том, что начало очередного (для Денина – третьего по счету) губернаторского срока всегда сопряжено с очень болезненным процессом обновления управленческой команды. Лидеру, не повязанному коррупционными, клановыми интересами, сделать это легче, чем тому, кто уже буквально впаян в эти интересы. Денин собрал немало голосов на пропагандистском кличе: «Не допустим во власть криминал!». Между тем криминал там обосновался давно и прочно.

О коррумпированности брянской областной власти самых различных оттенков мы рассказывали не раз. И сама эта власть, и правоохранительные органы, как правило, реагировали на подобные публикации глухим молчанием. В итоге область после восьмилетнего правления Денина остается одной из самых бедных не только в Центральном Федеральном округе, но и в стране: по такому ключевому показателю, как объем производства на душу населения, она только 71-я. Беда и с другим показателем, очевидно влияющим на уровень благосостояния населения – инвестиционной привлекательностью региона. Брянск в федеральном рейтинге инвестпривлекательности на последнем месте в ЦФО. За восемь лет не реализовано ни одного крупного промышленного инвестпроекта. И когда Потомский твердил о том, что в Брянске нет перемен, а хваленая денинская стабильность – это стагнация, то он, скорее всего, имел в виду это печальное обстоятельство.

Говорят, что вход бизнеса на Брянщину стоит слишком дорого, а объясняется это в первую очередь алчностью местных чиновников. Как раз сейчас у Денина появилась счастливая возможность избавиться от одиозных фигур, которые постоянно на слуху у общественности. Но вряд ли губернатор перестанет, наконец, оплачивать кредит доверия который год временно исполняющему обязанности своего заместителя А.Горшкову, отвечающему за экономическое развитие региона. Или откажется от услуг тандема Д.Полещенко – А.Касацкий, которые постоянно фигурируют в различных имущественных и земельных скандалах. Эта компания будет сиротливо смотреться без главы администрации Брянска С.Смирнова, послушнейшего исполнителя воли губернатора. Все, что делали эти и другие неоднозначные персонажи, конечно же, не составляло тайны для Николая Васильевича, а потому разрыв с ними для него будет чреват не только испорченными отношениями. Можно с помощью управляемых судей добиваться опровержения обнародованных сведений о причастности главы региона к резонансным преступлениям последних лет, но общественное мнение, которое ориентируется в том, как делаются такие опровержения, не обманешь. Рано или поздно эта мина замедленного действия все равно сработает.

Депутат Госдумы С.Обухов назвал Денина «неумехой», который «даже не смог собрать подписи». Во время упомянутой телепередачи на канале «Дождь» Денин был назван «слабым и очень слабым губернатором». С учетом того, что это говорилось в московской студии людьми со столичной пропиской, имелось в виду не только то, что Николай Васильевич даже не может спросить со своих помощников за то, что «накосячили» с подписями. Скорее всего, подразумевалось избыточное количество самых различных перешагнувших границы Брянщины скандалов, причастность к которым брянского губернатора на протяжении всех восьми лет была очевидной.

Тайна бочаровского аппендицита

Последний скандал, как нам представляется, зародился за день до выборов, когда только что приведенного «к присяге» главного федерального инспектора в Брянской области А.Бочарова (пересказываем информацию из Интернета) с подозрением на аппендицит доставили в одну из брянских больниц, а в воскресенье транспортировали на вертолете МЧС в столичный Институт хирургии им. Вишневского. В этой истории, даже изложенной предельно скупо и безоценочно, немало так и не поставленных вопросов. В материале РИА «Новости» читаем: «Ранее некоторые СМИ сообщали, что Бочарова пришлось экстренно транспортировать в столичную клинику из-за того, что что-то пошло не так во время операции по удалению аппендицита в Брянске». Якобы была передозировка наркоза. Директор областного департамента здравоохранения В.Дорощенко поспешил заверить, что «была штатная ситуация, и перевод Бочарова в Москву не связан с тяжестью заболевания или осложнениями. «Это был обыкновенный аппендицит, его удалили. Мы бы могли бы лечить и здесь, просто таких людей, вип-персон, принято лечить в Москве». Позже одной из областных газет Дорощенко сказал уже другое: «Про передозировку наркоза я впервые слышу… На самом деле человеку вырезали аппендикс, и его родственники захотели, чтобы он прошел курс лечения в Москве. Вот его и перевезли».

Тут и возникают первые вопросы. Что означает «вип-персон принято лечить в Москве»? Принято в каких случаях? Всегда или когда это вызвано какой-то необходимостью? Какие критерии существуют на сей счет? Каким документом установлена такая практика? Наконец, как высказывание г-на Дорощенко про «принято лечить в Москве» согласуется с еще одним его же заявлением про то, что «его родственники захотели, чтобы он прошел курс лечения в Москве»? Когда начальник областного здравоохранения был правдив?

Далее можно вспомнить, как оперировали и где лечили вип-персону, сопоставимую по «виповости» с Бочаровым. В 2008 году положение вице-губернатора Касацкого после покушения на него выглядело более угрожающим, чем вызванное «обыкновенным аппендицитом», но эту вип-персону в столицу не возили, а лечили на месте, и с этим, как видим, успешно справились.

Но, может, транспортировка Бочарова в Москву понадобилась не только в связи с тем, что так «принято»? Возможно, все же ближе к истине другая информация – что «что-то пошло не так во время операции»? А на мысль, что «пошло что-то не так», наводит сообщение, что транспортируемого всего лишь на долечивание в Москву Бочарова сопровождали четверо врачей «Центроспаса» и специалисты Минздрава. Но что могло пойти не так? Удаление аппендицита – одна из простейших операций, которую одинаково успешно делают как в Москве, так и в Брянске.

В этой связи вспоминается еще один случай. В ноябре 2011 года в областной больнице № 1 умер председатель регионального отделения партии «Патриоты России» А.Шульга. Его смерть почти совпала с выборами в Госдуму. Как известно, Шульга незадолго до этого повел себя более решительно, чем представители других оппозиционных партий, первым наотрез отказавшись подписывать инициированное властью насквозь лицемерное соглашение «За чистые и честные выборы». В больницу он попал с обыкновенным гипертоническим кризом. С подскочившим давлением стали бороться странно: больного зачем-то ввели в искусственную кому, из которой он уже не вышел. После похорон прошел слух, что откуда-то сверху была команда «подержать (Шульгу) в состоянии медикаментозного сна подольше».

Аналогии с аппендицитом Бочарова, согласитесь, напрашиваются. Да, он – не оппозиционер, как Шульга, но в прошлом номере нашей газеты, в публикации «Вместо Бурбыги – Бочаров», было проанализировано, чем он опасен для действующего губернатора. К тому же Андрей Иванович больше, чем кто-либо другой, выигрывал в случае, если бы губернаторские выборы из-за того, что ни один из кандидатов не набрал 50% плюс один голос, были признаны несостоявшимися. Он бы становился и. о. губернатора с реальными видами на полноценный губернаторский пост.

Пока мы можем только предполагать, что в Брянске складывается практика использования благовидного медицинского рычага для нейтрализации лиц, неугодных власти. К мысли о брянском «деле врачей» подталкивает еще одно соображение. Здравоохранение сегодня – одна из самых коррумпированных сфер. Вспомним, какие колоссальные средства брошены на ремонты лечебных учреждений, приобретение медоборудования, и вспомним о двух десятках миллионов рублей, которые составили пару лет назад так и оставшийся безнаказанным хапок на покупке только двух компьютерных томографов. Если перефразировать Маркса, то за такие деньги нет преступлений, на которые не пошли бы те, кому дают возможность толкаться у столь сытной бюджетной кормушки.

…Губернаторские выборы в Брянской области в итоге закончились тем, чем, по замыслу стратегов политреформы, и должны были закончиться. Вектор им задавался не в Брянске. Их исход предопределялся тоже не здесь. Он стал «достойным» продолжением декабрьских выборов прошлого года и мартовских нынешнего и засвидетельствовал, что почти все усилия нынешнего правящего в России режима уходят на самосохранение. Это – главный вывод, к которому приводит отгремевшая избирательная кампания.

Источник: «Комсомолец Брянска» № 36, 19 октября 2012 г.
Комментарии читателей
25.10.2012, 23:03
Гость: наталья

они во всем были честнее. Миллиардеров, миллионеров среди них не было. И ходили без охраны, не боялись своего народа.

25.10.2012, 20:57
Гость: Зю давно подсадная утка

И выполняет функции попа Гапона и Азефа по развалу коммунистов. Егшо контора уже давно склеила. На чем вот вопрос? Мне кажется на бабле,

25.10.2012, 18:24
Гость: Виктор

Система выборов соответствует советскому периоду. В наше время была одна партия. Сегодня их как бы много, но реально есть лишь ЦК ВПП (КПСС).
Коммунисты в этом всё же были честнее.

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации