Националисты должны заставить власть считаться с русским народом

Пока же современную Россию нельзя считать нормальным государством

Считанные дни остались до вынесения приговора в отношении чемпиона мира по боям без правил Расула Мирзаева, убившего студента Ивана Агафонова на пороге пафосного московского клуба. Вольно или невольно он его убил — и есть предмет самых жарких споров на судебном заседании. За стенами же суда сторонники и противники Мирзаева готовы спорить на куда более масштабные темы.

Высказанная гособвинением позиция по этому делу буквально взорвала ту часть общества (и, надо сказать, очень серьезную часть), что настаивала, настаивает и будет настаивать на самом реальном наказании спортсмена за преднамеренное убийство. Прокуратура, как известно, предпочла проявить снисхождение к Мирзаеву и попросила суд назначить тому наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Таким образом, если суд прислушается к обвинению и «влепит двушечку», г-н Мирзаев выйдет на свободу, пусть и с определенным ограничением прав. Но, тем не менее, выйдет, стало быть, данный приговор даже с учетом того, что суд неизбежно скажет «виновен», будет трактоваться как исключительная победа дагестанца и его защиты. Какая за этим последует реакция в национально-патриотическом сообщество, долго гадать не придется. Уже сейчас даже поверхностное ознакомление с дискуссиями на тему должного наказания для бойца-убийцы на националистических сайтах показывает, что последствия грозят быть предельно серьезными. Словосочетания «новая Манежка» или «очередная Манежка» так и пестрят в гневных текстах.

Но если бы решение этой старой дилеммы про запятую во фразе «казнить нельзя помиловать» лежало на поверхности... Да, есть определенная вероятность, что суд в итоге согласится с представителями потерпевшего и признает, что «гособвинитель не принял во внимание последнюю экспертизу, которую проводили высококвалифицированные специалисты», и согласится с тем, что действия Мирзаева носили умышленный характер.

Вполне может быть, что и суд, и, быть может, какая-то часть сторонников обвиняемого согласятся и со следующим доводом: «Нельзя, чтобы спортсмен, используя свои профессиональные навыки, убивал русских парней и выходил на свободу». Быть может, суд останется глух и к изреченной Мирзаевым красивости «судите меня как россиянина, я всю жизнь за Россию выступал» и осудит его как убийцу, а не как звезду ринга. Тогда может быть и «двушечка», и «пятерочка», и что ум и сердце судьи пожелают. Но что после?

А что может быть после — читаем на других форумах, блогах и твитах, которые представители кавказских диаспор также ведут в более чем достаточном количестве, не стесняясь в выражениях. Они обещают свою «Манежку» - условную, но от того не менее проблемную для власти вообще и правоохранительных органов в частности. О том, что кавказские парни бывают очень горячими, исчерпывающе свидетельствует современная криминальная хроника. Так, рано утром в субботу, 17 ноября, в Северном Бутове 25-летний Никита Одинцов после отдыха в местном ночном клубе, как говорят сухие сводки, «вступил в конфликт» с представителями Северного Кавказа. Предмет конфликта — просьба к горцам переставить неудачно припаркованный «Мерседес». В ответ на просьбу пассажир иномарки открыл по Никите стрельбу, после чего авто благополучно скрылось с места. Пострадавший был доставлен в тяжелом состоянии в больницу, одно из ранений пришлось на глаз, молодой парень рискует его лишиться...

Как ни крути, необъявленная «русско-кавказская война» длится уже не первый год — без тактики, стратегии, построенная на наглости с одной стороны и отчаянных контратаках с другой. Рассуждая в соответствующих терминах, можно и приговор суда 28 ноября риторически назвать решающим боем. И грустно однако, что об этом приходится говорить на фоне громогласных красивых словес о необходимости возрождения России как великой империи, строительстве Евразийского союза. А мы еще недоумеваем, почему же наши «заклятые друзья» к этому на деле остаются столь равнодушными...

Своими прогнозами протестной активности со стороны русских националистов в свете последних резонансных событий и грядущего оглашения приговора Расулу Мирзаеву в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный православный публицист, главный редактор интернет-изданий «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров:

- Трагедия русского народа в конце XX и начале XXI века состоит именно в том, что опасность протестов со стороны русских и со стороны дагестанцев рассматривается властью как нечто равнозначное. Скорее, даже протесты со стороны дагестанцев рассматриваются как куда большая проблема.

Когда власть начинает так относиться к 150-миллионному народу, когда в государственной политике русские проходят по категории бессмысленного и бессловесного скота, то, конечно, для самого народа это трагедия. И потому можно сказать, что то, что на деле Мирзаева хотя бы сложилась такая ситуация, когда возможность протестов со стороны русских и дагестанцев рассматривается в одном ряду — это уже довольно серьезное достижение русского национального движения и индикатор сложившейся в последние годы атмосферы неприятия к безнаказанности представителей Кавказа. Так ведь могли наши правители и вовсе сбросить вероятность русского бунта со счетов.

Но все же сама эта ситуация, когда власть вынуждена оглядываться на меньшинства, — очень тревожный симптом, потому что совершенно очевидно, что страх не угодить русским должен, безусловно, превалировать. До тех пор, пока власть не осознает, что главная референтная группа (и, в случае чего, главный источник разного рода проблем) для нее — это именно русский народ, пока не осознает, что именно с ним надлежит считаться, учитывая его пожелания, а иногда, быть может, и капризы, у нас и нормального государства просто не будет.

Очевидно, власть видит, что русские не выступают как единая этническая община в отличие от национальных меньшинств. Вообще, проблема любого большинства состоит в том, что оно очень редко действует как некое единство. Такие прецеденты в истории возникали не так уж часто. Скажем, в древних Афинах во времена афинской демократии был период, когда большинство граждан представляло собой ясную политическую группу, жестко диктовавшую условия меньшинству. Но куда чаще случается так, что большинство не сплочено, не дисциплинированно и беззащитно перед тактикой меньшинства. А наша власть показала за последнее время, что она может, к сожалению, должным образом реагировать лишь только на болевые уколы. Полтора десятилетия разгула терроризма на Кавказе это показали: когда те или иные кавказские группы могут взорвать что-то, захватить заложников, с ними считаются, от них откупаются. Возобновление войны на Кавказе действительно является существенным страхом.

В то же время существенного страха потерять поддержку русского народа наша власть не испытывает. Отсюда нередко и приходится слышать риторический вопрос: нам, русским, нужно начать вести себя, как ваххабитам, ради того, чтобы нас, наконец, заметили? Но как бы то ни было, а последние годы националистам удалось заставить себя учитывать как значимый фактор. И потому меня весьма беспокоит сложившаяся в нашем движении ситуация, когда националисты несколько растворились в «болотном движении» и от того их выступления перестали восприниматься властью как нечто жесткое, угрожающее, проблемное — оно размазано по общей протестной массе. И поэтому фраза про «новую Манежку» сейчас звучит менее остро, чем еще год назад. Это крупная потеря, потому что, действительно, главная задача националистов — заставить власть считаться с русским народом.