Навальному поставили диагноз: безответственный авантюрист

«Сомнения рядового психиатра» - материал, опубликованный сегодня «Комсомольской правдой», посвящен тому, как Москва готовится к выборам. Автор статьи, Петр Каменченко, по образованию врач-психиатр, проанализировал настроения москвичей, обычных обывателей, и свои собственные.

Особый интерес вызвала у Каменченко фигура Алексея Навального, хотя бы уже по тому, что мнения знакомых четко разделились: «за» Навального и яро «против». «Я же о Навальном практически ничего не знал, более того, некоторое время искренне полагал, что Навальный и Удальцов - это один и тот же человек», - пишет Каменченко. 

Проанализировав данные интернета, просмотрев записи с митингов, где Навальный обвиняет коррумпированную власть, врач Каменченко был «озадачен». То как Навальный выступает перед публикой, какие «эффектные паузы» делает, какие жесты использует, как манипулирует своим голосом и речью, какие произносит лозунги и приказы, натолкнуло Каменченко на следующий вывод – перед нами «яркий психотип и… очень знакомый. Ленин, Троцкий, Гитлер, Че Гевара, Ельцин... Все они манипулировали толпой, черпая из нее энергию и поддержку. Все, по большому счету, ее ненавидели и презирали, а добившись своего, ей же мстили. Все призывали, если не вдаваться в частности, примерно к одному и тому же: свобода, равенство и братство… А для начала, наказать кровопийц и захребетников (буржуазию, капиталистов, евреев, недочеловеков, инородцев, кулаков, империалистов, коммунистов, коррумпированную власть…) отнять награбленное, разделить по честному, освободить жизненное пространство, крепко обняться и идти в светлое завтра. Кто выживет, конечно».

По мнению Каменченко, вопрос выживания очень актуален, даже более чем нам может казаться на сегодняшний день. Тут можно отметить тот факт, что Гитлер тоже пришел к власти в обескровленной и нищей Германии. Фюрер был понятен и эффективен в своих посланиях к народу, давил на национальное сознание, указывал на врагов, обещал «прекрасное будущее». И он быстро завоевал внимание и интерес либеральной части интеллигенции и простых обывателей, которые позже первыми поплатились за это своими жизнями.

Каменченко отмечает, что не имеет ничего против права человека высказываться на улице, но, по его мнению, этого мало. И действительно, речи, провозглашаемые на митингах и собраниях, хороши и понятны людям, «уверенным, что их обманывают». Каменченко отмечает, что с помощью протестной риторики действительно можно прийти к власти, но только не в данном случае. «Всякий радикальный переход власти заканчивается растерянностью победителей, из которой они (победители) выходят либо через эскалацию насилия, либо потихоньку возвращают награбленное прежним владельцам за определенную мзду. Когда же пассионарный порыв масс проходит, все возвращается на круги, только в худшем варианте. Ельцин тоже призывал прогнать жуликов и воров, но на смену им он сам же и привел гипержуликов и, мегаворов», - пишет Петр Каменченко. 

Автор статьи считает Навального убедительным, когда тот «призывает разрушать – производит яркое впечатление», но непонятным остается, «кто же и как будет все потом чинить и строить». Понятно, почему вся деятельность Навального кажется «безответственной и авантюрной». «Я же хочу видеть во главе города (страны) не агитатора, горлана-главаря, а много умных и авторитетных людей, которые знают, что именно и как нужно делать в каждом конкретном случае. Хочу видеть у власти даже не команду, а общество дельных и толковых людей», - отмечает Каменченко.

Такие люди, о которых пишет Петр Каменченко, «всегда при деле». Им некогда ходить на митинги. Их необходимо собирать и объединять: «Иначе, как-то плохо получается, у «жуликов и воров» есть своя партия, и пока что на любых выборах она побеждает со значительным перевесом, а у честных и порядочных людей - только митинги и марши». А на такие мероприятия, по мнению автора статьи, ходят только фантазеры, романтики и бездельники. И, несмотря на свою «протестную риторику», хорошо понятную «обиженной массе», Навальный не станет брать этих людей с площадей и улиц на работу в управы и ЖКХ.

«Если Навальный действительно дельный человек, и способен не только обнаружить бревно в чужом глазу, пусть сначала создаст партию с широкой социальной платформой и конструктивной (а не только радикальной) программой. Пусть построит что-то реальное и с этим уже идет во власть. И мы будем тогда точно знать, что он может и с кого, как и за что потом спросить», - подытоживает Петр Каменченко.