Сотрудника ГИБДД обвинили в гибели человека при выставлении «живого щита»

В городе Урай Ханты-Мансийского автономного округа сотруднику регионального ГИБДД предъявили обвинения в халатности, повлекшей гибель человека и причинение тяжкого вреда здоровью. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета РФ.
По данным следствия, 25 сентября этого года водитель машины ВАЗ нарушил правила дорожного движения и не остановился по требованию полицейского. Сотрудник дорожной полиции принял решение остановить нарушителя принудив водителя грузовика перегородить дорогу. ВАЗ на полной скорости врезался в грузовик, в результате чего водитель легковой машины погиб, а его пассажир получил серьезные травмы. Водитель грузовой машины получил незначительные ушибы.
Местное управление МВД уточняет, что ВАЗом управлял молодой человек 1995 года рождения с водительским стажем менее месяца. Пассажиром был его друг 1991 года рождения. В крови погибшего обнаружен алкоголь. При этом на сайте УМВД не говорится, что полицейский выставлял «живой щит». Указывается только, что водитель ВАЗа «не выполнил требования сотрудников дорожно-патрульной службы об остановке, на большой скорости продолжил движение, в результате чего совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем».
Выставление «живого щита» на дорогах нарушает нормативные акты МВД России. В случае установления вины, полицейскому грозит увольнение со службы.
Полицейские нередко прибегают к технике «живого щита» для задержания нарушителей, отказавшихся остановиться. Так, например, в декабре 2012 года в Екатеринбурге стражи порядка заставили водителей выстроить заграждение из своих машин, в результате чего несколько автомобилей было повреждено. Сотрудники, причастные к тому заграждению получили дисциплинарные взыскания. Громкий случай произошел в Москве на МКАД в марте 2010 года. Тогда пострадало много частных машин. Одного полицейского лишили должности, другой был приговорен к году колонии за превышение полномочий.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Подробностей не знаю. Но почему виноват ТОЛЬКО гаишник, если пьяный водитель САМ не остановился перед грузовиком??? Не было возможности (грузовик прямо перед ним развернулся)? В общем, пьяный лихач наказал себя сам.
Если гаишник рискует чужой жизнью, то этого урода вплоть до пожизненного срока , пусть сабой загораживает, если мозгов нет и профессионализма.
"При осмотре автомашины в салоне находились спиртные напитки. По результатам судмедэкспертизы установлено, что в крови погибшего содержался алкоголь". Кто знает, куда они ехали, сколько бы ещё выпили? И сколько человек, возможно, посадили ли бы ещё в машину? И может погибло бы больше... Давно ли подростки разбились на "Оке" где-то в Татарстане? И почему мама с папой не донесли до сознания своего ребенка к 18 годам, что если выпил-не садись за руль. Зато теперь мама будет с заплаканными глазами рассказывать, что "плохой дядя полицейский" виноват в смерти её "мальчика".
Вопрос к следственному комитету. А как-бы сотрудники СК повели себя на месте этого сотрудника ГИБДД? Если водитель пьян и неадекватен - халатностью было-бы не принять мер по пресечению правонарушения. Вот заводят такие "дела" кабинетные работники, а потом мы удивляемся, почему полицейские не принимают мер к правонарушителям.
Интересно, а что сказали бы правозащитники, если бы это пьяное животное сбило бы их ребёнка?