Кремль отказался поддержать закон о запрете оправдания нацизма

Администрация президента не будет поддерживать ни один из существующих законопроектов, вводящих уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Такое решение было принято на недавнем совещании в Кремле, рассказал «Известиям» информированный источник.
По его словам, чиновников не устроила «правовая размытость» документов, что может привести, в случае если они приобретут силу закона, к негативным последствиям.
Предложения ввести в Уголовный кодекс статью, карающую за оправдание преступлений гитлеровцев, звучали неоднократно. В конце января очередные поправки на эту тему в законодательство разработала депутат Ирина Яровая.
Согласно ее инициативе, пункт 1 статьи 354 УК РФ («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны») нужно дополнить запретом на «отрицание фактов, установленных приговором международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси», а также на «одобрение преступлений, установленных указанным приговором» и распространение «заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время ВОВ». Если эти действия совершены публично, преступника ждет штраф до 500 тысяч рублей и лишение свободы максимум на пять лет.
Сейчас документ проходит экспертизу в профильных комитетах нижней палаты, а кроме того его должны изучить и в правительстве.
Подобную инициативу Яровая уже озвучивала летом 2013-го, а годом ранее похожие поправки предлагал сенатор Константин Добрынин, однако в итоге правительство их «завернуло».
Депутат вернулась к этой теме после скандала вокруг телеканала «Дождь», который ранее провел в эфире и на своем сайте опрос о том, допустимо ли было сдать Ленинград немцам в 1941 году. Такая постановка вопроса вызвала бурное обсуждение в интернете, а после историей заинтересовались Дума и прокуратура. Правда, в конце концов телевизионщики извинились перед блокадниками, а правоохранители не нашли в формулировке вопроса нарушения закона. Однако вскоре крупнейшие провайдеры кабельного и спутникового ТВ прекратили вещание «Дождя».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Фашизм-это кучка, пучок людей правых взглядов...
Набери в поисковике "Фашизм определение".
Может лучше закон "о запрете оправданий деяний фашистов гитлеровской Германии" ?
УВЫ и ещё раз УВЫ... НУ НЕ БЫЛО фашистов в гитлеровской Германии, Н-Е-Б-Ы-Л-О... В Германии правила Национал-Социалистическая Рабочая партия Германии, сокращённо NSDAP. Нацисты они были, НАЦИСТЫ, как и нынешние прибалты. А отличие фашистов от нацистов в том, что - фашистам наср...ать на национальность(соблюдай законы государства и не заморачивай себе голову тем, кто ты такой - еврей, цыган татарин или русский). Вспомните фашистскую Италию Муссолини, где у дуче даже любовница еврейка была и ничо, никого это особенно не волновало.
А вот для нацистов весь смысл жизни в вопросе :-"А КТО ТЫ ЕСТЬ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ происхождению? Вот если ты титульная нация - тебе ВСЁ... А если ты НЕ ИЗ НАШИХ? - то тут и начинается то, что сейчас толерантно называется этническими чистками, а по факту -"Режь русских, еврейских, сербских, или ещё каких-то, свиней!""
А почему запрещать только нацизм. От воинствующего интернационализма погибло не меньше людей. А уж сколько погибло от демократических бомбёжек напалмом и белым фосфором. Тогда нужно запрещать всё, и нацизм и демократию и большевизм. Ведь по большому счёту гибель людей не становится слаще от осознания того, что ядерную бомбу на них сбрасывает не злобный Гитлер, а добрый дядюшка Сэм. В мире нет абсолютного зла. В меру всё хорошо. Демократия в меру и национализм в меру. Нетерпимость в меру и в меру толерантность. Любую хорошую идею можно угробить, если довести её до абсурда. Гитлер довёл до абсурда идею национализма и евгеники. Большевики испоганили идею интернационализма и равенства. Инквизиция идею нетерпимости к греху. А содомиты идею толерантности. Если кто-то слопал целую упаковку лекарства и при этом дал дуба, то это вовсе не означает, что лекарство нужно заклеймить и запретить. Просто всему нужна мера и показание к применению. Здоровых социумов в мире нет. Но если одной стране не повредит немножко демократии, то другой просто необходим диктатор. Хотя бы на время.
"НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ - ЭТО НЕ СУД.
Нюрнбергский трибунал - это месть.
Нюрнбергский трибунал - это заметание следов.
Нюрнбергский трибунал - это лживый фарс, призванный навечно скрыть от возмездия подлинных виновников Второй мировой войны.
...специальным Уставом этот "трибунал" избавился от всех обязанностей, лежащих на его "судьях", оставив за собой лишь одно-единственное право.
ПРАВО МЕСТИ.
...Обвинители были, по существу, и судьями, и палачами.
Обвиняемые считались виновными ещё до суда.
..."трибунал" признавал "доказательствами" любые слухи, сплетни, байки и досужие выдумки - лишь бы они ложились в общую канву обвинения...
Статья двадцать первая... объявляла, что "трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными"...
А уж то, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрёстному допросу, по сравнению с остальными вопиющими нарушениями выглядит просто невинной шалостью...
...60% персонала прокуратуры были немецкие евреи, которые выехали из Германии после принятия там расовых законов... Нюрнбергское судилище нарушало фундаментальный юридический принцип: никто не может судить непосредственно касающееся его дело...
***
Решение о начале Второй мировой войны было принято 22 марта 1939 года в Лондоне руководителями Франции и Великобритании. С этого момента самым главным для Запада было сделать так, чтобы первым начал эту войну Гитлер.
В итоге Гитлер её первым начал.
Трюк удался?"
Александр Усовский.
Зато будет поддержан закон о разрешении оправдания нацизма?