]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Наука и техника
Главная → Наука и техника → История
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
    • Наука
    • Технологии
    • История
    • Энциклопедия
    • Игры
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Социализм как реальность: демография против пропаганды

12:30 20.11.2019
, Дмитрий Зыкин

Советская власть любила хвастаться своей системой здравоохранения и высокими социальными стандартами

Демография как наука обладает инструментами объективного описания ситуации в том или ином обществе. Личные предпочтения бывают разные, и соответственно критерии качества жизни субъективны.

Поэтому для того, чтобы проанализировать положение в стране в разные ее эпохи уместно обратиться к показателям, которые не зависят от личного мнения.

В этой статье я приведу ряд графиков, характеризующих положение в России (РСФСР), ограничившись минимальными комментариями.

график 1

На фоне роста потребления алкоголя в РСФСР стагнировала, а потом и вовсе упала ожидаемая продолжительность жизни:

график 2

Советская власть очень любила похвастаться своей лучшей в мире системой здравоохранения и высокими социальными стандартами.

Наиболее точной характеристикой первого и второго является смертность, от которой отсчитывается ожидаемая продолжительность жизни. Младенческая смертность в советские времена, конечно, же упала, хотя и продолжала оставаться значительно выше, чем в странах Западной Европы. Тут помогли антибиотики (но не большевики их изобрели) и повышение уровня бытовой культуры, которое началось до революции.

А как обстояли дела в старших возрастах? А вот так:

График 3

Все познается в сравнении, поэтому уровень смертности в РСФСР уместно сопоставить с положение в других странах.

Специально беру 1984 год, так сказать «золотое советское время», когда массовые репрессии и голод остались в прошлом, а Катастройка еще не началась. Столбцы диаграммы показывают уровень смертности. Каждые два столбца привязаны к одному возрастному периоду.

Россия и Финляндия:

График 4

Россия и Япония:

График 5

Россия и Тайвань:

График 6

При сравнении с другими странами миф о благоприятности советского строя развеивается, а заодно развеивается миф об «отсталой» Испании:

График 7

График 8

В 1959 году неистощимый выдумщик Хрущев заявил, что смертность в СССР самая низкая в мире.

Данные по России этого не подтверждают, но старая байка так до сих пор и гуляет в публицистике, и «красные авторы» время от времени вспоминая про «успехи СССР», повторяют эту хрущевскую глупость.

График 9

Тем не менее в 1959 году советская Россия смотрелась вполне достойно:

График 10

Интересно отследить динамику смертности по десятилетиям:

График 11

Как обстояли в 1984 году дела у наших товарищей по несчастью из социалистического лагеря?

График 12

График 13

А теперь посмотрим, чего добились «господа-реформаторы». Сравним Россию в 1984 году и Россию в 2010. Подчеркиваю, что беру не СССР 1984 года, а РСФСР.

График 14

Нетрудно заметить, что ситуация не сильно изменилась за тридцать лет. В чем-то получше, в чем-то похуже. Вот собственно и ответ всем, кто говорят, что жизнь сейчас намного лучше чем в советские времена. Смертность - самый точный показатель качества жизни.

Кстати, а как изменилась смертность за те же 30 лет в Финляндии?

График 15

Финляндию уместно сравнивать с Россией в силу сходных климатических условий. Как видим, у нашего соседа налицо резкий прогресс.

Ну и напоследок:  

График 16

P.S. Исходные данные для построения графиков для XX века взяты с mortality.org, а по дореволюционной России из книги С.А. Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России». 

Темы: Демографическая ситуация в России, История СССР, История ХХ века
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 22.11.2019, 18:42
    Гость: советский

    И Госдепу, и Кремлю не нужна консолидация русского народа! Ну, разве что - на словах.
    Не нужна потому, что консолидация способна положить конец самовластию перерожденцев и предателей от КПСС, "танцующих под дудку" транснационального капитала. А это неминуемо прервёт поток награбленного в России. Нужно это Кремлю? Нужно это Госдепу?
    Вот и подумай - "на чью мельницу льют воду антисоветские прокламации" и защитники бандитско-чиновничьего олигархата.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 22.11.2019, 14:26
    Гость: советский

    "А разве капитализм предполагает подобную дифференциацию доходов?"(С)
    Любой эксплуататорский строй предполагает такую дифференциацию. Потому, что эта система изначально основана на паразитирование меньшей части общества на труде большей части. И никогда она от этого паразитирования не откажется добровольно!
    Форд поступал умно со своими рабочими. Однако его действия были вынужденными. Они определялись опять же заинтересованностью в росте личной прибыли, которая ни шла ни в какое сравнение с прибылью рабочих.Это первое.
    Второй понуждающий фактор - "бродящий по Европе призрак коммунизма".
    Да и много ли Вы видели последователей Форда?
    По поводу частной инициативы спорить не стану. Это действительно мощный двигатель развития. И зря его раньше времени "заглушили" в СССР. Но двигатель этот не должен быть основным. Его возможности должны быть сдержаны ограничением частной собственности. В противном случае он "заглушит" первый двигатель - государственный, который и нивелирует разницу в доходах.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 22.11.2019, 14:10
    Гость: ???

    Только Зыкин-Каптарь не в курсе, что продолжительность жизни не всегда связана с экономическим развитием страны.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 22.11.2019, 12:39
    Гость: Дык!

    А разве капитализм предполагает подобную дифференциацию доходов?
    ***
    Это скорее современное извращение. Будь так изначально, вряд ли человечество достигло бы таких успехов в развитии технологий. Вспомните Форда, который платил рабочим достаточно, чтобы они могли покупать его продукцию. И сейчас Запад стимулирует рост производства за счет кредитования (при всем понимании, что это путь в тупик), ибо без потребления нет и производства. А если отвлечься от извращений, то у капитализма есть большое достоинство (практически сведенное на нет в СССР, особенно после Хрущева): частная инициатива. Собственно, у экономики дав двигателя: государственная и частная инициатива. СССР летел на одном (правда, куда более эффективном, чем его западный аналог, что сейчас доказывает Китай). Так что в наших интересах запустить второй, и пока он основывается на частной собственности, ее надо терпеть и даже поощрять. Но, разумеется, без вопиющей разницы в доходах граждан. Причем стратегические отрасли (а, возможно, и крупнейшие монополии) должны быть в ведении государства (что на Западе и есть по факту).

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 22.11.2019, 12:20
    Гость: Этот пост предназначался

    на вам, а тупым доцентам. Помните, поди, нетленку: "Есть у нас студент, по фамилии Горидзе, и доцент Питяев, тупой..."

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (128)
]]>
]]>
Выбор читателей
Ракеты Tomahawk и бомбы GBU-57 принуждают Иран «к миру»: 22 июня Трамп начал свою первую войну
Путин: в старых учебниках по истории нет правды о Великой Отечественной
© KM.RU, Наталья Ступникова
У школы отнимут функцию оценки знаний?
Дмитрий Песков © KM.RU, Алексей Белкин
Песков: украинский и ирано-израильский конфликты несопоставимы
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Владимир Владимирович, а что дальше?
Главный фактор: разрушение страны начали с образования
Кукишъ «Русская народная скорбь»
Юта «Быть выше»
Сергей Черняховский. Советы для Лукашенко: ловушка диалога
Фейерверки против водометов: в Берлине разгорелись протесты
Sellout и Nagart «На дне пучины» (интернет-сингл)
Худайнатов Эдуард Юрьевич – биография руководителя и основателя ННК
Тема Балалайкин «Воздушная» (интернет-сингл)
3 октября 1993 года: капкан для «оппозиции»
«Неопределённость на фронтах продолжается. Затишье военных действий порождает у некоторых иллюзию возможной мирной жизни»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.