Дождаться осени. Россия не спеша защитит свои западные активы

К разного рода контрсанкциям необходимо будет подойти предельно взвешенно, с умом

Любовь к деталям и формальностям - то, что однозначно отличает наши элиты на фоне западных. Одно дело - заявить об ответных мерах, а совсем другое - разработать их законодательно.

Когда с середины минувшего месяца стартовала волна ареста российского имущества, находящегося в европейской юрисдикции (начали с Бельгии и Франции, розыск российских активов продолжается и в других странах) наши трибуны один грознее другого разразились угрозами «асимметричного ответа». Но что может быть хуже той риторики, за которой не предполагается конкретного действия?

А по этой части туговато пока выходит. Правовой демарш Запада вдруг обнажил важную проблему - имущество наше за рубежом, как оказалось, до сих пор толком и не было защищено. Во всяком случае, действующее законодательство не дает российским владельцам зарубежных активов полного спектра возможностей для наиболее эффективной защиты. Правда соответствующий пакет поправок Дума планирует подготовить уже к осени.

Имущество имуществом, а отпуск - дело святое.

Пока же, как сообщил журналистам глава думского комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов в среду нижняя палата приняла решение о создании закрытой рабочей группы, в которой помимо самих парламентариев из разных профильных комитетов примут участие также представители силовых структур, дипломаты и специалисты в банковской сфере.

Поскольку речь идет пока лишь о создании рабочей группы по написанию соответствующих законопроектов, какой-либо конкретики по ним, разумеется, нет. Впрочем, г-н Гаврилов обтекаемо сообщил, что определенные изменения коснутся прежде всего законов, регламентирующих деятельность юрлиц, а также вопросы собственности и имущества. Помимо этого, существенные изменения планируется внести в уголовное, процессуальное и исполнительное законодательство.

К осени, заметим, лишь будут готовы некие «предложения» по оптимизации национального законодательства с целью более эффективной зашиты нашего имущества за рубежом и, очевидно, больших возможностей для все тех же «асимметричных мер». Причем, очевидно, что второе тут идет в неразрывной связки с первым и логически им обусловлено.

Но неужели для того, чтобы все несовершенство защиты нашего «внешнего» имущества стало очевидным нужно было ждать, когда европейская фемида реально включит репрессивный механизм в отношении нас?

Политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов в беседе с обозревателем KM.RU приветствовал инициативу парламентариев, но призвал их подойти к вопросу со всей аккуратностью:

- Хорошо сложившуюся нынче ситуацию с необходимостью ответных мер описывает наш фольклор: «лучше поздно, чем никогда» и «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

Понятно же, что кардинальное обострение отношений между Западом и России - состоявшийся еще в 2013-м году факт после Сноудена и Сирии. Острая фаза конфликта наступила на фоне украинского «евромайдана» и в общем-то уже тогда нужно было начать подстраховывать себя на политическом, экономическом и каком угодно еще уровнях.

Однако мы во что-то верили и чего-то прекраснодушно ждали.

Дождались в итоге того дня, когда наши активы согласно крайне спорному решению суда начали арестовывать и мы ничего в ответ сделать уже не можем кроме очередных предельно корректных по форме заявлений.

Но тем не менее, пусть и со значительным, если не сказать - критическим, опозданием мы начали предпринимать что-то более-менее существенное в правовом поле, поскольку понятно, что это вовсе никакое не недоразумение, никакая не ошибка и если мы намерены и далее играть по принципам правового государства (хотя сам Запад на этот счет не слишком «заморачивается»), то безусловно предложенный пакет поправок - это верный и адекватный симметричный шаг. Начать защищать себя никогда не поздно.

Другое дело, что тут очень опасно слишком увлекаться и, в частности, к разного рода контрсанкциям необходимо будет подойти предельно взвешенно, с умом. Ведь не секрет, что отношение к России западных элит и западного бизнеса вовсе не идентично.

Последний представлен немалым числом ярко пророссийских инвесторов, которые никак не виноваты в неумной политике своих властей. Наши контрсанкции должны быть максимально адресными, точечными, бить по откровенно антироссийским субъектам.

- Но тогда получается, что «карать» в ответ нам придется те субъекты, что принадлежат государствам и в том числе имеют дипломатическую защиту?

- В том-то и дело, что на это мы пойти не можем, поскольку тот правовой беспредел, который могут себе позволить некоторые наши «партнеры», нас как раз не должен вдохновлять.

Тут, повторюсь, нет и не может быть простых решений. Акцент в предстоящей законодательной работе должен быть сделан на адресности ответных санкций. Это, конечно, работа непростая, но нельзя «стрелять «градом» по всем подряд, уничтожая в том числе и лояльный пророссийский западный бизнес.

Все же сейчас не та ситуация в экономике, чтобы мы могли себе это позволить.