Великое саморазоблачение «эффективных» либерал-инноваторов

Не ладится в России с инновациями. Тема новая, модная, передавая, а вот реализуется на практике путем, еще Карамзиным емко описанным - «воруют».
И пытаются избежать наказания ответственные за эти самые инновации персоны методами какими-то совсем уже пошлыми - сбегают к переведенным заблаговременно миллионам в сторону моря и таятся. Ни объяснений, ни извинений, только удаленные консультации с адвокатами, отдувающимися за них в Москве.
Конечно, бывший вице-президент фонда «Сколково» Алексей Бельтюков, согласно правовой этике, не может быть назван банальным вором до соответствующего решения суда. Пока что вообще идет следствие, где ему вменяется растрата 750 тысяч долларов, переданных депутату Госдумы Илье Пономареву за цикл лекций.
Более того, сам же Бильтюков, как оказалось, обращался в СКР с требованием возбудить против оскандалившегося на «золотых» лекциях Пономарева уголовное дело, так как тот, дескать, ввел в заблуждение почтенного топ-менеджера.
Об этом на заседании столичного Басманного суда, где решался вопрос о заочном аресте Бильтюкова, напомнил судье его адвокат. А также отметил, что результатов рассмотрения этого обращения его клиент так и не дождался.
Впрочем, позиция следствия была оформлена еще два года назад: бывший вице-президент иннограда подозревается как раз в том, что легендарная история с лекциями и «исследовательской работой» Пономарева была лишь частью схемы по выводу такой немалой в общем-то суммы, хотя, признаем, меньшей, чем та, что инновационно растворилась в кулуарах Роснано.
Так или иначе, г-н Бильтюков, очевидно, не слишком настаивает на том, чтобы следствие разобралось с «обманувшим» его депутатом, раз уклоняется от очного сотрудничества со следаками. Не в пример, кстати, старшему коллеге - Анатолию Борисовичу Чубайсу, который очень даже активно, если не сказать назойливо, требовал от СКР допросить себя.
Впрочем, глава Роснано - вероятно, та рыба, которая уже нашла, где глубже. Тут большая политика. «Сколково» по этой части повезло меньше, но может быть больше повезет следствию?
Ситуацию со следствием по «Сколково» в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов:
- Я бы не хоронил сам проект «Сколково». Речь идет о его менеджменте, который, конечно, серьезно подорвал к себе доверие и еще несколько лет тому назад там возбуждались уголовные дела по фактам нецелевого использования следств. Следственный комитет ранее уже инициировал соответствующие проверки.
Нынешнее же достаточно бурное развитие событий вокруг «Сколково», да и «Роснано», позволяет сделать два вывода - частный и общий. Частный вывод такой, что в настоящий момент фонд Сколково просто не выполняет тех функций, которые на него некогда были возложены, а именно: обеспечение новейших разработок в том числе и в порядке импортозамещения, а также поддержка эффективных контактов с зарубежными партнерами в целях получения новейших технологий, а также их адаптация к российским реалиям.
Как мы видим, реальных успехов в этих направлениях данная структура так и не достигла. Что уже само по себе вправе заинтересовать компетентные органы, поскольку налицо вопиющий факт явно нецелевого использования средств.
Общий же вывод из всей этой истории таков: весь инновационный блок, который в свое время был доверен нашим либералам - как системным, так и не очень - откровенно просел. Тут как раз более показателен пример с «Роснано», деятельность тамошних «эффективных менеджеров» сугубо либерального толка, как мы знаем, вызвала много вопросов даже у их куда менее устроенных идеологических собратьев.
В целом же, говорить можно о «показательной порке», которой совершенно справедливо подвергается сейчас либеральная тусовка. Она самонадеянно взяла на себя не такую уж простую, как оказалось, миссию курирования инноваций и с позором ее провалила. И ладно бы если этот позор не оказался таким дорогим.
Полагаю, теперь и Вексельбергу, и Чубайсу придется приложить немало усилий, чтобы сохранить свои позиции в иерархии...
Комментарии читателей Оставить комментарий
в свое время НИИ и прочии лаборатории создавались под конкретную задачу и при невысоком финансировании всегда достигали цели.
ты результатами их работы удивляйся. Удивительный ты наш.
Дык ему и папа помогал, к слову. БИЛЛ ГЕЙТС III вот как зовут организатора Майкрософт. А его папа юрист из того же Сиэтла Билл Гейтс II, то есть по специальности юрист, а по жизни - ещё и владелец адвокатской фирмы и миллионер. Вот этот папа и составил договор, по которому юный Гейтс получал все доходы от продажи программ, хотя их производство финансировал "голубой гигант" IBM.
Как они потом жалели об упущенной выгоде! Но поезд ушёл..
Билл бросил срочно играть в покер и ушёл с третьего курса юридического факультета..
А Билл, конечно, и сам не промах... быстро нанял коллектив единомышленников...под своим руководством, есно...
Упрощаете. До уровня полной потери смысла. Выводы из такой критики тупиковые.(например :давайте и гранты отменим, чего уж там, в конкурсных комиссиях везде либералы и жулики - наверняка требуют доли от грантов :)).
ant1949 ниже по тексту больше прав, когда пишет:
"продемонстрировали полную некомпетентность в вопросах бизнеса, техники и экономики, а также показали всему миру крайне низкий уровень деловой культуры, ибо стали рассматривать "Сколково" и "Роснано", как кормушки, в которые можно, подобно свиньям, залезать ногами..."
Просто надо, видимо, понять простую вещь - где эффективный Чубайс, а где фуллерены..это понятия из разных галактик.Уровень разный. Их совместить невозможно, а у нас пытались..вот и результат.
РОСНАНО - это вообще надуманная корпорация,это могло бы быть интересное научное направление - но максимум реальной пользы на сегодня- покрытие режущей части инструмента.Или иных тонких и прочных слоёв. Всё остальное надо ещё придумать,там пока нечего производить...
Сколково могло бы быть центром развития технологий. Но под сильным влиянием идей продавать всё там слишком сильны позиции жуликоватых торговцев. Пардон, сверхэффективных манагеров.
Сотрудничать с ними не все хотят. Грабить могут и сами иностранцы, так зачем посредники?
Сколково можно оздоровить,по моему. Но нужно им кадры поменять.
Опять упрощаете. Сводите к тому нулю, где вообще говорить не о чем. Вот ant