Нацгвардия – борьба со следствием, а не причиной

Учреждение новой силовой структуры эксперт готов расценить как перестраховку со стороны первого лица

Президент Владимир Путин, как и обещал, внес в нижнюю палату Парламента законопроект «О войсках национальной гвардии РФ», определяющий структуру нового силового ведомства и его полномочия.

Документ состоит 31 статьи, собранной в 7 глав.

Нацгвардия будет напрямую подчиняться главе государства и, совместно с органами внутренних дел, принимать участие в охране общественного порядка, пресекать случаи экстремизма и терроризма, а также обеспечивать территориальную оборону государства.

Помимо этого, новая структура будет задействована в охране и сопровождении важных государственных объектов и специальных грузов.

Отдельный пункт, содержащийся в законопроекте, привлекает к себе особое внимание: служащие российской Нацгвардии получат право применять огнестрельное оружие без предупреждения, но не произвольно, а лишь при бесспорной опасности их жизни, а также при побеге из-под стражи подозреваемых или обвиняемых.

Надо отметить, что в целом, приведенные в законопроекте полномочия ранее имели и служащие Внутренних войск, которые возглавлял ныне ставший у руля новой структуры генерал Виктор Золотов.

Судьба этого законопроекта, как и прочих, внесенных главой государства, предсказуема и предрешена. О создании Нацгвардии, таким образом, можно говорить смело, как о свершившемся факте. Но повисшие в воздухе вопросы требуют хотя бы пояснения.

Во-первых, название… Оно красиво, оно отсылает нас к истории родной страны, демонстрирует некую преемственность традиций, но как быть с историей совсем недавней и продолжающейся по сей день.

Увы, но колкой и неудобной ассоциации с украинской «Нацгвардией» вряд ли удастся избежать – при том, что понятно, что ни о чем общем тут говорить не приходится. Однако и споры об уместности такого наименования для создающейся структуры именно сейчас имеют право на существование.

А во-вторых, какие реальные угрозы наша Нацгвардия способна нивелировать? Что новая структура сможет сделать такого, чего не смогли до сих пор сделать те же Внутренние войска?

Мы боимся импорта «оранжевых технологий» - боимся справедливо, но не правильнее ли заниматься их профилактикой, нежели заведомо готовиться к работе с возможными последствиями?

Для профилактики и «обнуления» самой возможности угроз национальной безопасности России нужна Информационная гвардия – работающая с умами, просчитывающая сложные «шахматные партии» на той самой «большой доске», которую имел в виду господин Бжезинский.

На это, правда, требуется время. Но кто сказал, что у нас его уже нет?

Последние новости вокруг учреждения новой силовой структуры в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал публицист, политолог, главный редактор Агентства политических новостей Константин Крылов:

- Если говорить серьезно, то название «Национальная гвардия» в нашей «многонационалии» звучит действительно довольно странно, хотя, надо сказать, что сама по себе эта идея имеет определенные исторические корни. Ранее под этим наименованием объединяли небольшие элитные подразделения, наделенные особыми полномочиями и, как правило, выведенные за пределы правового поля.

Они имели эксклюзивно максимально широкие, если не сказать бескрайние, полномочия на применение силы. Если говорить проще, могли палить по первым встречным, имеющим хотя бы отдаленные признаки опасности для охраняемого лица.

К слову, обратим внимание на свежую новость: свежеорганизованной структуре будет дано право открывать огонь без предупреждения и на поражение. И это является лишним подтверждением, что мы наблюдаем реализацию именно такой модели.

Стандартная функция национальной гвардии – охрана существующего строя и прежде всего первых лиц государства. Если говорить сосем серьезно и применительно к нашим реалиям – охрана первого лица.

Полезно будет вспомнить и то, что в некоторых странах и при некоторых моделях своего существования «национальная гвардия» подчинялась непосредственно первому лицу. Похоже, что к этому все идет и в нашем случае, причем особо обращает на себя внимание нарочитая демонстративность всей этой истории.

Таким образом, в массы распространяется следующий месседж – Путин себя в обиду не даст, и ни на какую «табакерку по голове» некоторые лица, в том числе, возможно, из его близкого окружения, могут даже не надеяться.

Как, очевидно, сам Владимир Путин не особо надеется на поддержку со стороны доблестной армии, случись в России что-то страшное и непредвиденное – например, по украинскому сценарию, вероятность которого со счетов сбрасывать все же не стоит.

Вооруженные силы пусть формально и подчиняются Путину, но насколько при этом ему в целом лояльны – вопрос не настолько очевидный. И в этом свете учреждение отдельной силовой структуры можно расценить как перестраховку со стороны нашего первого лица.