«СССР был социальным государством, и КГБ опирался на народ»

Тема реорганизации отечественных спецслужб время от времени становится центральной в повестке дня.
Уже неоднократно на экспертном уровне высказывалось предложение вернуться к организационной структуре легендарного КГБ или даже МГБ. Для этого необходимо собрать в единый кулак ФСБ и СВР.
Актуальность данной проблеме придают события на внешней арене, особенно ситуация на Украине и Казахстане, а также факт давления Запада на Россию.
Насколько целесообразно возвращение к практике СССР в вопросе укрепления спецслужб?
Наш собеседник сегодня Александр Колпакиди - историк, автор ряда книг по истории КГБ, НКВД, МГБ и ГРУ.
КГБ был самой мощной спецслужбой в мире
- Наши спецслужбы перетасовывали всю их историю. Стоит ли затевать очередную перетасовку? Недавно создали Национальную гвардию, и следует отметить, что в СССР никогда внутренние войска не достигали такой мощи, как сейчас.
Если бы еще и спецслужбы сейчас объединили, то можно было бы сделать четкий вывод: власть ожидает политической нестабильности на фоне ухудшения ситуации в мире и экономических проблем внутри России.
Во всем мире растет национализм, и, как известно из опыта прошлого, подобные предпосылки приводили к международным войнам. Такая война уже идет за пределами нашей страны, охватывая восемь государств.
Действительно, собирание спецслужб в кулак – это логичная мера, когда власть хочет во всеоружии встретить различные неожиданности. Если бы такое сделали у нас, то я в этом не увидел бы ничего страшного. КГБ был самой мощной спецслужбой в мире, его опыт не стоит сбрасывать со счетов. Многие годы в рамках КГБ нынешние подразделения были единым целым.
Воссоздать организационную структуру можно и сейчас, да только главное – не это. Главное – социальная монолитность общества, так, чтобы одни группы населения не натравливались на другие слои народа.
Взаимоотношения власти с народом и экономика – это база
Нельзя забывать и о том, что КГБ опирался на народ, а СССР был самым социальным государством в мире. Были у нас и бедные, и богатые, но разница в доходах была минимальна. Сейчас все иначе – разница в доходах между разными слоями населения в России в три раза больше, чем в Швеции, и вообще по этому показателю наша страна – первая в Европе.
Понятно, что о социальном государстве у нас можно говорить с известной долей иронии. Так что главная задача – усиление доверия со стороны народа. Для этого необходимы изменения в экономике. Без пересмотра грабительской приватизации, я считаю, доверия не добиться.
Почему СССР победил в годы Великой отечественной войны? Накануне 1941 года проводили бесконечные реформы спецслужб, и не всегда они были позитивными. ГРУ тогда разделили на две части, СМЕРШ выделили в отдельную структуру и так далее. На мой взгляд, ничего хорошего это не дало, но страна была мощная, а народ поддерживал власть. Плановая экономика позволила моментально мобилизоваться. Сейчас ничего подобного не видно.
Взаимоотношения власти с народом и экономика – это база. Не обратив внимания на эти сферы, мы рискуем получить сюжет басни Крылова: «а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». В том смысле, что никакое укрупнение спецслужб не даст существенного повышения эффективности их работы.
Народ уже устал от бесконечных обещаний
Власть пытается набрать очки за счет апелляции к прошлому. Она и сейчас может создать структуру, аналогичную КГБ, и даже название вернуть старое, но это не главное. Если не решать насущные вопросы, то переименование останется лишь иллюзорным реверансом в сторону СССР.
Я напомню, что при Николае Первом власть опиралась на спецслужбы, на подавление и занималась борьбой с инакомыслием. Сейчас об этом периоде много напридумывали мифов. Да, тогда готовили крестьянскую реформу, собрали специальный комитет, который в секрете разрабатывал программу освобождения крестьян. Но все это затянулось на десятилетия, и так и не решились на конкретные шаги. Потом последовала изоляция нашей страны, что и сыграло роковую роль в Крымской войне.
Сейчас народ уже устал от бесконечных обещаний, которые не выполняются. Все проблемы загоняются внутрь, но не решаются, как это и было при Николае Первом. В ответ на цепь революций 1848 года, власть просто стала закручивать гайки, контролировать прессу, студентов и профессоров. Проблему это не решило.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
СССР НЕ был социальным государством, и КГБ НЕ опирался на народ.
Ты не посылай и тебя не пошлют, туда, откуда ты появился!
Продолжу для поклонника коммунизма РЖГ. «Новый строй уничтожит конкуренцию» и «вызываемые ею торговые кризисы», т.к. «частная собственность не отделима от конкуренции». О качестве товаров, выпущенных вне конкуренции, мы наем из практики. Поэтому представляю, какое «высокое» качество товаров будет при коммунизме.
Не будет и разделения труда, этой первопричины частной собственности. Поэтому не будет «юристов, политиков (государственных деятелей вообще), моралистов, проповедников религии». ОДНИ и ТЕ ЖЕ люди будут работать и в земледелии и в промышленности. И такая работа, якобы, обеспечит наивысшую производительность труда.
У людей не будет национальности. Соответственно, не будет и «национальной обособленности», национальных традиций.
Естественно, что не будет религии и ничего духовного. Будет одно материальное – всего до отвала, каждому по потребности.
При коммунизме отомрёт семья, как буржуазный пережиток, основанный, "на расчёте и частной собственности". Будет царствовать свободная любовь. А детей от такой свободной любви будет воспитывать общество. В детских домах. Чтобы «прекратить эксплуатацию детей их родителями».
Это ли не убожество и не примитивизм?
И вот ради построения такого примитивного, полупервобытного общества свободной любви коммунисты уничтожили миллионы людей во всём мире. Ужас, да и только! И до сих пор такое общество является для них заветной целью, мечтой все всей жизни. Можно назвать таких людей нормальными? Для меня ответ очевиден.
Тому, который РЖГ. «я однозначно сторонник социализма, коммунизма». А что такое коммунизм? Открываем классиков, которые его и придумали. Как они пишут, при коммунизме не будет государства. Оно отомрёт. Поэтому не будет никаких государственных институтов. В частности, не будет органов власти. То есть будет полная свобода! И все будут равны, как первобытные люди!
Не будет и института принуждения, присущего государству, т.е. милиции, полиции и т.п. Как защищаться от идиотов, хулиганов, преступников, непонятно. Надежда только на собственные силы? Или идиотов, хулиганов и преступников при коммунизме не будет? Классики думали именно так. Они предполагали воспитать нового человека. Без каких-либо недостатков, просто пролетариев-роботов, обеспечивающих «наивысшую производительность труда».
При коммунизме не будет частной собственности, не будет денег, всё будет общественное, как в колхозе. Никто и ничто не будет заставлять людей трудиться. Они будут трудиться «на пользу общества» «по привычке». И при этом с полной отдачей сил, «вне нормы», «без условия о вознаграждении» с наивысшей производительностью труда.
Но как люди работали в колхозе, мы знаем из практики. Работали они в колхозе плохо. Нашу страну колхозники прокормить не смогли. Ни о какой высокой производительности труда в колхозе речи быть не может. Помню, как нас заставляли ездить в колхозы на посевную, прополку, уборку урожая.
Полностью поддерживаю это высказывание!