«Проголосовавшими за смертную казнь движет совершенно естественное чувство»
На портале KM.RU недавно прошел опрос об отношении людей к смертной казни.
«Да, это крайняя, но необходимая мера», - ответили 83% принявших участие в голосовании.
Вариант: «Нет, судебные ошибки случаются и могут казнить невиновного» выбрали лишь 14%; и совсем немногие (3%) считают, что «Государство не имеет права лишать человека жизни».
Мы обратились за комментарием полученных данных к профессору Сергею Волкову, известному не только историческими исследованиями, но и работами по обществоведению.
- Меня очень возмущали известные рассуждения противников смертность казни, что, мол есть более высокие соображения, чем забота обывателя о своей безопасности. Да мало ли что вы там себе напридумывали, каких «высокий соображений»! Остальные люди не считают свою жизнь менее значимой, чем ваши абстрактные фантазии.
Проголосовавшими за смертную казнь движет совершенно естественное чувство обеспечить свою безопасность. Возьмите недавний случай, когда арматурой забили всю семью, включая детишек. Чем меньше будет таких убийц, тем безопаснее жизнь, и это очевидно. И абсолютное большинство проголосовавших понимают, что отморозка нельзя перевоспитать.
Или вот возьмите для примера какого-нибудь фанатика, так называемого «идейного». Я историк и знаю , что большинство крупнейших злодейств совершается как раз из идейных соображений. Например, разного рода доктринеры пытаются заставить других жить по их правилам. Причем находятся люди, готовые умирать за идею - будут и убивать за нее.
Ну что поделать, есть люди, которым больное удовольствие дороже денег. Например, какой-нибудь атаман берет со своих людей клятву, что ничего из имущества не тронут, а будут только резать – как тут быть? Сколь бы ни была некомфортна эта мысль, но существуют (и всегда существовали) сообщества и их конкретные представители, которым ты не нравишься и которые считают нужным тебя убить. И если в случае конфликтов, лишенных идейной составляющей, договориться бывает можно, то тут – нельзя в принципе.
Известное с древности высказывание о том, что «осел, груженый золотом, возьмет любой город», не вполне верно. Совсем даже не любой. Если там сидят люди «с чувствами» – ничего не выйдет. Кстати, когда начинались события на Украине, приходилось слышать рассуждения: да зачем стрелять, купить тех-то или тех-то как саддамовских генералов – оно и обошлось бы. Да, саддамовских генералов было можно, но ни Ленина, ни Гитлера, ни вообще идейно озабоченных - купить нельзя. Подкупить смертника можно с таким же успехом, как запугать его денежным штрафом.
Однако пацифизм столь распространен, а мысль о «государственном насилии» столь отвратительна, что даже таких вполне осмысленных бойцов пытались то представить какими-то злыми чудаками - любителями пиротехнических эффектов, то говорили, что «это все от бедности», то видели их жертвами неправильных учителей (искажающих прекрасную идею). Главное же, люди требовали ни в коем случае их не убивать, а непременно «судить» и потом содержать какое-то время за казенный счет, предполагая, что после этого к тем, на кого покушались, они станут относиться лучше.
Жизнь, однако, брала свое, и в РФ, во всяком случае, со временем от удовольствия «брать живыми» (теряя на этом большее число собственных солдат) стали отказываться. Теперь вот, когда на Ближнем Востоке борцы за идею развернулись во всю ширь, их приходится утюжить авиацией и артиллерией вместе с сочувствующими (как бы ни хотелось кому-то захватить камикадзе и перевоспитать его в толеранта).
Результаты опроса на KM.RU в очередной раз показали, что общество не желает мягкости по отношению к тем, кто сам отнюдь не отличается гуманизмом и убивает. И неважно, идейный он или нет.
14% голосовавших на KM.RU опасаются, что смертная казнь как необратимая мера способна привести к гибели невиновного. Да, теоретически это возможно. Но есть явные случаи, когда, например, террорист открыто расправляется с заложниками. Какая тут может быть судебная ошибка?.. Вот для этих ситуаций смертная казнь как мера борьбы с отморозком совершенно обоснованна.
Шанхайская организация сотрудничества
Комментарии читателей Оставить комментарий
За судебную ошибку, судью тоже под приговор. Тогда будут качественнее дела рассматривать. И прокурора под статью. А то лишь бы дело быстрей закрыть.
я за смертную казнь для маньяков убийц насильников педофилов их нужно уничтожать причем самой жестокой смертью они не жалеют своих жертв а почему мы должны их жалеть кормит даже в пожизненной тюрьме тем более что многим из них дают смешные сроки
Ну хорошо, хрен с ней смертной казнью! Так пусть суды наши дают пожизненное педофилам - убийцам, маньяка, отморозкам - садистам, а не 5-6 лет, а через три года по УДО выходят.
в РФии жизнь человека ничего не стоит вспомнить пресловутый *боярышник* убивший не один десяток человек поймали дали 7 лет а сколько людей они погубили или наркотики это оружие массового поражения о какой ошибке может идти речь когда под угрозой миллионы молодых людей будущее РФии и следствию надо качественно работать чтобы не ошибаться современные средства дознания очень на высоком уровне единственная преграда -коррупция и адвокаты а дети сколько насилия и пропаж детей в РФии а сколько убийств да еще таких садистских которые были в средние века а пьянство за рулем это потенциальные убийцы не менее 25 лет надо в тюрьму а рассрел однозначно должен быть Господь сказал *око за око зуб за зуб*мрази не должны жить особенно сейчас с комфортом по европейски и ТВ Я ЗА
Вы полагаете, что для того чтобы узнать мнение народа нужно опросить обязательно весь народ?