Кому на выход? Правительство России так или иначе ждет кадровое переформатирование
Дмитрий Медведев. Фото с сайта government.ru
По мере приближения инаугурации президента РФ усиливается интерес журналистов и членов экспертного сообщества к персональному составу нового российского правительства, а также к тому, насколько сильно оно может быть переформатировано. Высказываются также диаметрально противоположные мнения насчет судьбы действующего главы кабинета Дмитрия Медведева. Эксперты, опрошенные на эту тему обозревателем «Росбалта» также высказывают разные мнения, однако сходятся в одном: судьба главы правительства, его заместителей и всех министров находится в одних руках.
Глава фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин, комментируя возможные отставки, говорит, что в новом правительстве своих постов могут лишиться нынешние главы Минкульта и Минобразования Владимир Мединский и Ольга Васильева. «Под ударом сейчас и министр сельского хозяйства (Александр Ткачев)», который, по словам политолога, «занимается сейчас больше своим сельским хозяйством».
Политолог также не исключил и возможную замену премьер-министра. Отвечая на вопрос «Росбалта», может ли Дмитрий Медведев уйти, эксперт сказал: «Во всяком случае, его позиции ослабли, и мы не можем исключить, что Медведев покинет кабинет».
При этом Бунин не спешит выдвигать предположения о том, кто может прийти на смену главе правительства, отмечая лишь, что возможно это могут быть какие-то «совершенно неожиданные фигуры, например, министр энергетики Александр Новак или еще кто-нибудь».
«Мы должны исходить из того, что президенту хочется омолодить кабинет, сделать его более динамичным. Все остальное (по персоналиям) — в голове президента», — говорит политолог.
С этим согласен и руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. «Думаю, что все правительство будет переформатировано, причем не только персонально, но и сущностно», — сказал, ссылаясь на свои источники политолог.
«Совершенно по-другому будет выглядеть государственная политика. В послании президента сформулирована идея прорыва, следовательно, теперь нужна команда для этого», — считает эксперт. При этом он добавляет, что за многие годы у экспертов выработался определенный скепсис, касающийся всяких прорывов, и на его взгляд, «все не будет так уж радужно, тем не менее кадровые подвижки произойдут».
Что касается персоналий, то Миронов отмечает, что сейчас «ослабли позиции вице-премьера Аркадия Дворковича и ясно, что ТЭКом в правительстве будет заниматься кто-то другой».
Кроме того, рассуждает Миронов, «не очень понятны позиции первого вице-премьера Игоря Шувалова в соотношении с нынешним главой минэкономразвития Максимом Орешкиным. Кто будет управлять экономикой? Шувалов ассоциируется с либералами, хотя пользуется доверием разных кругов. Тем не менее ожидается повышение Орешкина и создание молодой экономической команды. Возможно, он получит статус вице-премьера».
«Такие традиционные „аллергены“, как вице-премьер Дмитрий Рогозин и глава Минкульта Владимир Мединский, а также вице-премьер по спорту Виталий Мутко также могут потерять свои должности», — считает эксперт. Впрочем, учитывая, что Мутко старый член путинской команды, пока не очень понятно какое будет принято по нему решение, добавляет Миронов.
Что касается Минкульта в целом, то не исключено, что это ведомство может быть слито с Минсвязи, допускает он.
В целом же гадать, какие перемены ожидает состав правительства «у нас очень тяжело, поскольку решение принимает одно лицо», — напоминает Миронов.
Что касается главы российского правительства, то эксперт говорит, что «Дмитрий Медведев, конечно, не идеальный премьер с точки зрения общества, но в данном случае он просто меньшее из зол. Надо также учитывать, что премьер по Конституции РФ является и заместителем президента в случае чего. Учитывая, что он уже доказал свою верность на этом посту, а также на посту президента, что особых угроз власти с его стороны нет, то вероятнее всего, что Медведев останется во главе правительства, а года через два-три, когда начнется смотр претендентов, сдаст свой пост тому, кто дальше займет должность президента».
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев напоминает, что Владимир Путин после своего последнего переизбрания говорил об «обновленном составе правительства», а это, по мнению эксперта, «предполагает, что некоторых министров ждет отставка».
Косвенным признаком возможных перемен является то, что на днях Общероссийский народный фронт (ОНФ) опубликовал заявление, в котором раскритиковал правительство за закрытость данных о реализации некоторых госпрограмм, что по словам политолога, «создает поле для коррупции».
В запросе ОНФ «самым злостным нарушителем» в этой сфере называется Федеральное агентство по делам национальностей, не опубликовавшее ни одного отчета (100%). На втором месте — Министерство иностранных дел, не выложившее 93% документов, у Минкавказа России и Минпромторга РФ отсутствует по 88% отчетов. Плохие результаты выявлены у Минвостокразвития (77%), Минэнерго (59%), Минфина (53%), Минтруда (53%). Особо отмечается отсутствие опубликованных отчетов у оператора портала — Минэкономразвития (отсутствует 71%).
Калачев отметил, что «если накануне обновления правительства Общероссийский народный фронт становится инструментом аппаратной борьбы и внутриэлитных разборок, то возникает вопрос, кто направляет ОНФ». Политолог говорит, что, «безусловно, есть одиозные министры и их одиозность работает против них».
«Обновление правительства произойдет в силу того, что на некоторые места могут быть серьезные претенденты, некоторые министры могли вызвать недовольство президента, кем-то могут пожертвовать ради того, чтобы продемонстрировать, что обновление в правительстве реальное и оно заботится о своей популярности, но принципиально мало что изменится», — считает эксперт.
В то же время он убежден, что глава кабинета останется тот же что и сейчас, что «в краткосрочной и среднесрочной перспективе» Дмитрий Медведев сохранит свой пост.
«Менять премьера нужно будет тогда, когда Путину надо будет определяться с преемником. Какой смысл менять премьера сейчас? Оценки главы правительства и со стороны президента, и со стороны населения может и не так высоки, как хотелось бы, но в целом они удовлетворительные», — говорит Калачев.
В целом же при формировании нового правительства «предполагается преемственность с отдельными изъятиями и исключениями», — считает политолог.
Автор - Александр Желенин
Комментарии читателей Оставить комментарий
Все давно разложено по полочкам, в т.ч. и в Инете.
Реально, ~2/3 от числа дошедших до урн и явке к урнам ~50%.
Да понятное дело, что Евгению В что-то объяснять бесполезно, - придумал себе сказку и тешится ей! - просто мне это самому интересно: здешние сталинские холопы правы в том, что либерасты приврали немало, другой вопрос, что и сами-то никуда не ушли от сакраментального «не читал, но осуждаю», - достаточно вспомнить, сугубо к примеру, Солженицына, ведь практически никто из здешних озлобленных балаболов ничего из его произведений не читал, ни один (!!!), сколько бы я ни просил, так и не смог привести ни единой цитаты, но зато осуждающий «хор мальчиков-коммуняйчиков» не затихает!
Приведенные мной цифры взяты из статьи "Гонения на Русскую Православную Церковь в советский период" председателя Фонда «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви» игумена Дамаскина (Орловского).
А вот из статьи Н.Е. Емельянова "Оценка статистики гонений на Русскую Православную Церковь (1917–1952 годы): "Расстрелян каждый второй (около 200000 репрессий и 100000 казней в 1937–38 гг.)".
Из Википедии: "По данным Ежова, в период с августа по ноябрь 1937 года было арестовано 31359 «церковников и сектантов», из них митрополитов и епископов — 166, попов — 9116, монахов — 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 19904. Из их числа приговорено к расстрелу 13671 человек..." И это всего-то за ЧЕТЫРЕ месяца.
Многое объясняет термин "церковник". Из резолюции Сталина: «Т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников». Например, церковный староста, который был в каждой приходской церкви, явно не священнослужитель, но явно церковник. У того же Ежова попов 9116, а "актива" 19904.
Кроме того, наверняка имела место та же арифметика, как с репрессированными командирами. Я недавно привел цифру из таблицы: "К 1941 году ... было репрессировано ... командармов 1-го и 2-го ранга 133% ...". Какой вой подняли сталиноиды! Как так, не может быть! Пришлось объяснять - назначат и расстреляют, снова назначат и снова расстреляют. Но некоторые до сих пор не поняли.
Не заморачивайтесь вы особо - всё они знают, только мозги пудрят.
Зачем-же вы так, о себе любимом ?!
Псаломщик (дьячок), - служитель православного храма... дальше цитировать стоит или и так понятно, что к церковным сторожам его никак не причислишь?! Вот я и задал вопрос, а с чего вы решили, что классификация обер-прокурора (и ваша) обязательно совпадает с приведённой Бульбашом (ну и моей заодно), - мне вот совершенно неважны эти тонкости: главное, - «служитель», а не его ранг-статус!
В этом смысле действительно напутал: прошу принять мои извинения, - стереотипы сработали, привык, к сожалению, со здешней «деревянной братией» одно и то же по двести раз «перетирать», поэтому ляпнул не по адресу!