Судьи предложили ввести ответственность за «скандализацию» правосудия

В российском законодательстве должна появиться ответственность за «скандализацию» правосудия, когда происходит манипулирование общественным мнением для оказания давления на суд.
Такое предложение высказал в ходе заседания клуба имени Д.Н.Замятнина секретарь пленума Верховного суда, глава совета судей Виктор Момотов.
Он отметил, что Кодекс судейской этики возлагает на судью целый ряд ограничений при общении с журналистами, предписывает воздерживаться от любых действий и высказываний, которые «могут породить сомнения в объективности и независимости суда». Такие ограничения, подчеркнул он, действуют даже в тех случаях, когда в отношении судьи распространяется лживая и порочащая информация, пишет РБК.
«Очевидно, назрела необходимость поставить на общественное обсуждение вопрос введения ответственности за «скандализацию» правосудия. Мы готовы подключиться к этой дискуссии, в том числе в рамках рассматриваемых сегодня законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти», — заключил Момотов.
Поясняя значение «скандализации правосудия», глава совета судей привел англо-саксонскую правовую систему, где под этим понятием подразумеваются действия или сведения, рассчитанные на то, чтобы понизить авторитет судьи. «Особенно если осуществляется беспорядочная и необоснованная критика, подрывающая доверие общественности к процессу отправления правосудия», — добавил он.
Он подчеркнул, что уважение к суду — это необходимое условия подлинной судейской независимости, без которого невозможно построить правовое государство.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Судьи руководствуются в том числе и принципом справедливости
--
это фундаментальный вопрос.
в теории, назначение закона - защита и установление Справедливости.
если убрать справедливость, из под всей конструкции либерального тоталитаризма выбивается почва - потому что законы Теряют свою Легитимность.
религия устанвливает закон Божий опираясь на Бога.
либералы уничтоьили традиционную религию что бы захватить власть - им для этого Потребовался постулат о защите общественной справедливости.
если этого нет - современная система просто Тоталитарная Диктатура равной которой не было в истории человечества.
по сути, мы Уже живем в мрачном мире будущего, который нам рисовали фантасты.
судьи принимают решения с нарушением законодательства. Екатеринбург. Судья отказала в иске, сославшись на то, что истец по случаю обращения за ВМП в 2016 году не выполнил требования Минздрава, утвержденные в 2018 году. Апеляционный суд не посчитал нарушение ст.4 ГК РФ (закон обратной силы не имеет) существенным...теперь ждёмс, что решит ВС...
о каком уважении к суду может идти речь?
как не садитесь, все в "музыканты" не годитесь..
Оборотитесь к Зеркалу.
это попытка засекретить произвол в судебной системе.
ксатати это Копия подхода в британии и результаты видны невооруженным глазом.
когда надо вскрыть Коррупцию в судебной системе британии - материалы Всегда публикуют за пределами страны, иначе сядешь.
один из последних Вопиющих случаев когда на основании такого закона без суда и следствия посадили Роби Робинсона за то что он посмел сделать публичной попытку английского суда спустить на тормозах и оправдать банду пакистанских насильников которые группой насиловали английский девочек на протяжении 10и летпод прикрытем политков и полиции...
его посадили в течении 2ь часов в тюрьму с исламисткими бандами!!! по сути это была попытка убийства.
его выпустили только после массовых протестов по всему миру.
и таких случаев тысячи.
А когда будет введена ответственность судей за безграмотность и вопиющие ошибки, за пьянство судей за рулем и прочее и прочее?