Украина и Закавказье: распад государств, дележ территорий и полное «отуречивание». Часть вторая

«Как быть с предательством вчерашних друзей и партнеров? Многие из них самим фактом своего существования обязаны России. И чем они отплатили? В большой политике предсказуемый враг предпочтительнее ненадежного союзника»

Начало 

Мы продолжаем наш разговор о будущем страны, неразрывно связанным с будущим стран ближнего зарубежья, с публицистом Игорем Моисеевым. Его точка зрения – особенно на фоне отсутствия таковых – показалась нам очень интересной.

–Игорь Геннадьевич, вернемся к нашим кавказским баранам. Что ждет Армению после столь сокрушительного разгрома?

– Честно говорю – то, что ждет Армению, лично мне совершенно неинтересно. Насколько я понимаю, никому не интересно это и в Кремле. От слова «совсем». После того вороха проблем, которые с выбором Пашиняна маленькая закавказская страна преподнесла кремлевцам, дальнейшая ее судьба стала интересовать их только в контексте собственных геополитических интересов. И это очень логично.

У сменяющих и ненавидящих друг друга властей Армении было тридцать лет, чтобы решить проблему захваченных ими территорий. Но все эти годы они демонстрировали два качества, которые стали для страны роковыми – полную недоговороспособность и отсутствие стратегического мышления.

Они жили по тому же принципу, что и большинство современных экспертов, думая, что «будущее растет из прошлого или заморожено в настоящем». Да, будущее растет в том числе из прошлого. Но иногда выдает сюрпризы. Но их можно просчитать, зная национальный характер народа и вытекающие из него качества местной элиты.

– Вы хотите сказать, что в Кремле просчитали очередную карабахскую войну, спрогнозировав и проанализировав все ее последствия?

– Вообще–то, это – одно из основных направлений работы Генштаба и Главного разведывательного управления. ГРУ снабжает оперативный штаб оперативной и стратегической информацией, а весь его аналитический аппарат обязан просчитать все сценарии войн и потенциальных локальных конфликтов. А уж просчитать этот конфликт и все его последствия можно было как по нотам. Его и просчитали. Тем более, что и Армения, и Азербайджан получали наше вооружение из России. И обслуживать это оружие их тоже учили российские спецы.

– То есть поражение Армении было запрограммировано?

– Абсолютно. Тем более азербайджанская армия, не мудрствуя лукаво, действовала по прекрасно известным в Генштабе «афганским лекалам».

– А что было «красной чертой» в этом конфликте?

– Шуша. Весь торг шел из-за нее. С удобных позиций Шуши азербайджанская армия своей дальнобойной артиллерией может накрыть столицу Карабаха Степанакерт. В итоге, видимо, опытнейший Алиев сделал Кремлю предложение, от которого тот не смог отказаться. Ему разрешили брать Шушу. И он ее взял.

– И теперь армяне Степанакерта будут жить под прицелом азербайджанской артиллерии?

– Теперь – да. Но, похоже, в Кремле убеждены, что для местной элиты это будет иметь очень хороший отрезвляющий эффект. Хотя сама Шуша тоже теперь находится под прицелом артиллерии ульяновской бригады ВДВ, которая плотно обосновалась в Карабахе. Политика сдержек и противовесов на линии стволов дальнобойной артиллерии. Классика жанра.

– Выходит, политика неизбежного отуречивания региона в Кремле воспринимается спокойно?

– Отуречивание Грузии и Азербайджана был неизбежно с момента обретения республиками своего цитрусового суверенитета. Они просто сами этого не понимали. Но это было самоочевидно для любого выпускника МГИМО.

Закавказье – это своеобразный геополитический поршень региона. Уходит один игрок – приходит другой. Местные элиты могут только поменять хозяина. И то не по своей воле. Самостоятельными игроками в Закавказье они не будут никогда. Россия не изъявила большого желания возвращаться в нафаршированный проблемами регион.

С той же Грузией уже много лет заморожены какие-либо дипломатические отношения. В Кремле о ней вспоминали только тогда, когда надо было вытаскивать из своего организма очередную отравленную грузинскую занозу и «отжимать» у нее «в наказание» очередной регион – Абхазию, Кодорское ущелье, Южную Осетию. Причем всегда с какой-то локальной войной, какими-то потрясениями, жертвами среди российских миротворцев… Только в Южной Осетии в процессе восьмидневной войны погибла полурота российских десантников-миротворцев. А Эрдоган на сегодняшний день – один их самых понятных и предсказуемых партнеров Кремля. И Кремль похоже, не против того, чтобы вместо калейдоскопа и мельтешения мелких скандальных и непредсказуемых царьков в регионе был один. Но надежный и предсказуемый.

– А как быть с тем фактом, что Турция – наш исторический противник?

–А как быть с предательством вчерашних друзей и партнеров? Многие из них самим фактом своего существования обязаны России. И чем они отплатили? В большой политике предсказуемый враг предпочтительнее ненадежного союзника. А все страны Закавказья – пассивные участники большой политической игры в регионе.

– А как быть с народами? Простые армяне и грузины – они ведь не предавали Россию и не изменяли России…

– Вы, похоже, давно не были в Армении и Грузии. Во-первых, благодарность не является интегральным качеством ни человеческой натуры, ни Большой политики. Население этих регионов всегда страдало русофобией, но раньше демонстрировать ее было невыгодно, и она носила крайне умеренный характер. Во-вторых, качество жизни местных жителей всегда было несравнимо со среднероссийским.

Все причерноморское Закавказье жило за счет курортников из Пензы и Ярославля. И они не собирались отказывать себе в удовольствии опустошать кошельки российских туристов и насиловать в свое удовольствие на своих пляжах российских туристок. В Батуми, Гаграх, Пицунде и Сухуме выросло несколько поколений пляжных альфонсов. Кто же откажется от такой жизни? Проще от русофобии отказаться…

А потом все рухнуло. Все рванули за призрачной независимостью, которое сулило им «сказочное обогащение». Решили выбрать между лучшим и хорошим. И попали в турецкие объятья… И в каждой распахнутой для объятий руке для них было припасено по нокауту.

Окончание следует

Часть первая