]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Спецпроекты
Главная → Спецпроекты → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
    • Без купюр
    • Совет всея Земли
    • Стратегии развития России
    • Инфовойны
    • Публицистика
    • Великая Победа
    • Дурдом
    • Баба Клава сказала
  • Книги
  • Telegram-канал

«Единственная гарантия безопасности для Путина и его близких - реализация программы "новая Ялта" – "новый Бреттон-Вудс"»

17:40 17.01.2020
, Михаил Хазин

Начинается эпоха пертурбаций 

Последние события категорически требуют высказаться, что я и делаю в этом тексте. Но поскольку многое я уже говорил, то часть скажу скороговоркой.


Фото с сайта kremlin.ru

Прежде всего, напомню, что, как показывает мой предыдущий анализ, единственной гарантией безопасности для Путина, его команды и его близких после окончания последнего президентского срока является реализация программы «новая Ялта» – «новый Бреттон-Вудс», которую он должен организовать и успешно завершить. Любые внутрироссийские конструкции, не апеллирующие к внешним факторам, на сегодня никаких гарантий не дают.

Связано это с тем, что экономическая ситуация в стране быстро ухудшается и сохранение политической стабильности в такой ситуации вопрос даже на интервале 2-3 года, что уж говорить о том, что будет после 2024.

При этом изменить её можно только в том случае, если отобрать у либеральной элитной группировки монопольные рычаги управления финансами и экономикой. С учётом накопленных ею в процессе приватизации активов и жёсткой поддержки со стороны транснациональных банкиров (и их институтов типа МВФ), сделать это чисто внутренними ресурсами практически невозможно.

Сама же либеральная группа, что я описываю уже много лет, вполне целенаправленно создаёт барьер между Путиным и обществом, постоянно ухудшая условия жизни большей части населения страны.

Для этого используется и политика ограничения экономического роста (в стране экономический спад уже более 7 лет), и постоянное повышение налоговой нагрузки (на фоне экономического спада - уникальный способ), и принятие большого количества экономически бессмысленных, но крайне социально неприемлемых законов типа пенсионной реформы.

И критическая точка уже пройдена, после пенсионной реформы лета 2018 года общество твёрдо убеждено, что политика Путина и либеральная политика правительства полностью совпадают.

Главным внешним ресурсом для России и для Путина является нынешний президент США Дональд Трамп, который борется с теми же транснациональными банкирами. Его позитивное отношение к Путину и к России связано как раз с тем, что у них общие интересы в части борьбы с финансовым глобализмом (и, к слову, именно это отношение является одним из факторов, из-за которых я считаю, что Путин не относится к либеральной элитной группе), именно это и позволяет говорить о потенциальной «новой Ялте» как о вполне реальном проекте.

Но ровно потому, что для Трампа компромисс невозможен, что хорошо видно по тому, как идёт предвыборная кампания в США, Путин для успеха этих внешних проектов просто обязан обуздать либеральную элитную группу в России.

Беда в том, что это не так-то просто сделать. Государственное управление имеет свою специфику и любое действие, которое не соответствует официальному документообороту, легко может быть представлено как тирания. Но документов, которые бы осуждали нынешнюю либеральную финансово-экономическую политику сегодня (и уже довольно давно, фактически, с 1999 года) в принципе появиться не может.

Тот же Глазьев, будучи советником Путина, мог ему при случайной встрече (которые достаточно жёстко ограничивались) показать какие-то бумаги, но внести их в документооборот не мог -  этому жёстко сопротивлялись и правительство, и чиновники в Кремле.

Любителям Белоусова могу отметить, что я в своё время активно и жёстко прессовал правительство, в результате чего Экономическое управление Президента было к лету 1998 года (за несколько месяцев до дефолта) фактически уничтожено.

Все участники процесса это хорошо помнят (и до сих пор я внесён во все «чёрные» списки кремлёвских кадровиков) и Белоусов совершенно не хочет, чтобы с ним было то же самое. А потому - он не сопротивляется политике правительства, тем более что собственной команды у него нет, да и быть не может, он как был научным сотрудником, так и остался. А значит, заменить собой правительство он не может.

И с точки зрения, чисто аппаратной, для того чтобы лишить либеральную элитную группу монополии на финансово-экономическую политику, нужно создать много «экономических управлений», в том числе среди государственных институтов, которые невозможно разогнать так–же легко, как нас к середине 1998 года. Именно это и сделал Путин в своём Послании: он усилил ГосДуму, он усилил Конституционный суд, он усилил Госсовет.

Далее, снятием правительства Путин порушил многие связи с системным либеральным лобби, а назначением Мишустина развязал себе руки в части назначения на ключевые посты людей, не входящих в либеральную элитную группу.

Именно по этой причине в своём вчерашнем комментарии я отметил, что ключевую роль сыграет то, кто будет назначен на ключевые министерские позиции. Так что будем смотреть, что и как.

Возвращаясь к главной мысли. При том масштабе экономического кризиса, который имеет место в России, «дожить» до 2024 года в рамках сохранения текущих тенденций и сохранения (пусть относительной) стабильности не получится.

Но и любые реформы в рамках сохранения монополии либеральной элитной группы на финансово-экономическую политику ни к чему не приведут: политика ухудшения состояния жизни населения вкупе с активной либеральной пропагандой, как показал опыт последних лет, не ведёт к успеху. А это значит, что категорически необходимо переходить к политике экономического роста, что при наличии либералов в руководстве правительства и ЦБ невозможно.

Именно об этом я писал, когда обосновывал т.н. «левый поворот» в политике Путина. Да, он начался сильно позже, чем я думал (что неминуемо придает ему некоторые черты избыточной жёсткости и даже жестокости по отношению к конкретным чиновникам; с другой стороны, а как они поступали с народом?), но объективные условия (та самая сталинская «логика обстоятельств») в нынешней ситуации делают движение в сторону «левого поворота» практически безальтернативным.

А вот правительство… Есть у меня гипотеза, что это не последнее правительство на довольно коротком интервале времени. Начинается эпоха пертурбаций, или, как говорят авиаторы, болтанка. Так что я жду новых интересных новостей.

Темы: Россия, Глава правительства России, Владимир Путин
Источник: Михаил Хазин
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 27.01.2020, 20:23
    Гость: правда

    Гарант у него совесть кгбиста и Русская рулетка За геноцид народа

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 22.01.2020, 00:08
    Гость: НХ

    Озвучен новый состав правительства. Представляется важным назначение государственника Белоусова первым вице-премьером. Как и предполагалось, Силуанов остался. Но теперь он будет действовать под контролем Белоусова, т.е. он остался как квалифицированный бухгалтер, который будет выполнять спущенные ему задания по финансированию подготовленных программ. Причём, все предупреждены о персональной ответственности за выполнение своих обязанностей. И ежели Силуанов (или кто-то другой) не будет справляться его отодвинут. Всё это вызывает некоторый оптимизм. Сегодня нет задачи важнее модернизации страны, освоения и развития современных технологий в во всех отраслях, во всём хозяйстве страны. Выполнение этой задачи - это вопрос жизни и смерти страны. Но эта задача связана с решением социальных проблем: образования, науки здравоохранения. Нет уверенности в том, что новое правительство сможет решить все эти задачи в их комплексе, но иначе они не решаются. И для такого решения потребуются серьёзно наступить на интересы олигархии, которая до сих пор контролировало финансово-экономический курс страны.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 21.01.2020, 20:22
    Гость: Да

    НАЗНАЧИЛИ НЕСКОЛЬКИХ НОВЫХ МИНИСТРОВ..в основном заметно - возраст довольно молодой- 40-45 лет..

    Многие ранее по работе были связаны с расчётами...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 21.01.2020, 17:49
    Гость: Да

    Кого вы назвали патриотом? У нас весь экономические блок - либерально мыслящие бухгалтера..других не держат..

    -------------

    Что касается "старого курса", то, учитывая полностью засекреченную "тайную операцию" по назначению нового премьера (Медведев не знал,Володин не знал..), как раз осознают..да и 6 лет застоя - это критично...

    Сейчас подождём...будет очень интересно, по моему..молодого ФСБ - шника (важняка) назначают генпрокурором...он будет стараться оправдать доверие...а у премьера - "налоговика" полным-полно компромата на всех..возможно, и на прокуроров..

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 21.01.2020, 07:56
    Гость: В чем разница?

    Разница большая. При Хрущеве было коллективное руководство. Заявление Хрущева тогда - это был просто пиар с его страны. Страна же развивалась поступательно и очень быстрыми темпами так как те, кто готовил необходимые решения и постановления были очень квалифицированными специалистами. Что касается "коммунистов" и даже некоторых "чекистов", которых было меньшинство среди "развернувшихся на 180 градусов", то такие были всегда и проблема в том, что необходимо, чтобы работал закон не взирая на лица. Тогда бы СССР не дали бы развалить, а были бы проведены настоящие реформы, которые вводили бы смешанную экономику, настоящую материальную заинтересованность в результатах труда, а страна бы пошла по модели Китая, Норвегии или той, которую предлагал когда-то академик Сахаров,
    строго стоявшего на социалистических позициях.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (272)
]]>
]]>
Выбор читателей
Разгром Ирана: три аспекта ирано-израильской войны
Фельдшеры и акушеры смогут заменять участковых врачей
Почти половина мигрантов в России ставит шариат выше светских законов
Точка раздора: в Баку кипят страсти вокруг ареста азербайджанцев в Екатеринбурге
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
В Доме-музее Ростроповича в Оренбурге восстановили историю картины с автоматом
Максим Барский Сибантрацит
АГ Фест, 11 ноября, «Высоцкий»
Плохой Хороший «Пусть не станет меня» (интернет-сингл)
«Они пытаются нас травить»: папа Алисы Тепляковой обвинил МГУ в разглашении персональных данных
Четвертый год СВО станет переломным?
Бандеровцы из Тарусы
oleUm «vАмстердамки / Гравитация» (2CD)
«Дагестанский прыжок» и его последствия. Часть вторая
Саша Наконечный отказался плясать под чужую дудку
The Papriks «Дождь» (интернет-сингл)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.