Повышенный НДФЛ в обмен на самозанятых – государство отказывается от очередных социальных гарантий?
Стоп-кадр с видеообращения Владимира Путина
Владимир Путин в обращении 23 июня объявил очередные меры социальной поддержки. Среди прочего, особое внимание было уделено повышению ставки НДФЛ для наиболее обеспеченных лиц. Теперь граждане, которые получают свыше 5 млн рублей в год, должны будут платить налог не 13%, а 15%, однако это повышение будет распространяться только на суммы, которые превышают те самые 5 млн рублей, как сказал президент.
Полученные деньги – примерно 60 млрд рублей – будут направлены на лечение детей с тяжелыми редкими (орфанными) заболеваниями, на высокотехнологичную медпомощь, заверил Владимир Путин. И это все несмотря на то, что всего год назад, еще до коронакризиса и падения цен на нефть, правительственные финансисты, в частности Антон Силуанов, открыто заявляли, что выделять средства на орфанные заболевания – "дороговато", хотя нужно было "больше 10 млрд". Ну, а про прогрессивную шкалу подоходного налога говорят уже последние лет 10, и только власти на нее никак не могли согласиться.
Почему же теперь вдруг все так поменялось? Очевидно, что в преддверии так называемого плебисцита по поправкам в Конституцию, властям пришлось дать населению какой-то большой социальный аванс, который бы превосходил все прочие. Поэтому Владимир Путин объявил, что не только доплаты продолжат получать медики и родители с детьми до 16 лет, но и как будто с богатых возьмут побольше.
Впрочем, лечение детей - это лишь предлог, ведь если бы государство хотело действительно помочь, то, во-первых, сделало бы это еще до кризисной ситуации, во-вторых, использовало бы средства, которые остаются на федеральных счетах без движения который год, напоминает экономист Михаил Делягин: "60 млрд рублей – это пылинка на фоне 13 трлн, которые лежат в бюджете по официальным данным на 1 июня".
Иными словами, власти прикрываются благовидными действиями, вводя незначительные меры. Более того эти меры носят исключительно репрессивный характер. Идея прогрессивной шкалы заключается в двух основных решениях: с одной стороны, чтобы люди, которые не могут платить налоги, потому что государство удерживает их в бедности, не платили налоги.
А в России, как напомнил Михаил Делягин, уже около 30 млн граждан вытеснены в теневую экономику и вынуждены как-то крутиться. С другой стороны, повышенный (но значительно повышенный) налог на наиболее богатых должен стимулировать вложения в развитие экономики и создание новых рабочих мест для тех самых наиболее бедных граждан. А такой меры, как отмечает секретарь Федерального Совета "Партии Дела" Алексей Лапушкин, как раз не предвидится.
"Вместо дополнительных налоговых выдумок нужно заниматься созданием новых рабочих мест, но мы от нашего правительства этого не слышим, и боюсь, не услышим никогда. Ну да, хорошо, что чуть увеличили процент налога и направили на лечение детей – а дальше что? Детей вылечили, а где их родители будут работать, чтобы этих детей кормить? Решения этой задачи мы не видим. Поэтому без смены экономической политики, без нового экономического курса бессмысленно говорить не то, что о развитии, а даже просто о стабилизации", - сказал эксперт в беседе с Накануне.RU.
Впрочем, можно найти у этой меры и позитивную сторону – если рассматривать ее как прецедент для дальнейшего углубления этой самой прогрессивной шкалы. Сейчас эти цифры, что называется, погоды не сделают, но в дальнейшем, как знать, внутриэлитные противоречия могут усилиться, и разным группам придется пойти на более серьезный компромисс с населением.
"Верхи пытаются совместить противоположные интересы. То есть все эти социальные подвижки – это не есть результат социальной борьбы низов, реформы стали возможны только в результате внутренних противоречий верхушки. Реформы отражают их интересы, но отражают каким образом – какая-то часть элит понимает, что она не удержит власть, не идя на компромисс с низами и без их поддержки", - уверен доцент кафедры философии, социологии и культурологии УрГПУ Андрей Коряковцев.
Эксперт также добавил, что этот процесс может длиться еще лет 10, и представил это в виде "длинной колбасы социальных благ", которую власти нарезают тонкими кусочками и отдают населению постепенно:
"Почему нельзя все сразу отдать? Сделать все сразу – значит, требовать от тех, кто сидит наверху, менталитета Ленина, а у них другой менталитет – они смотрят на все это с точки зрения согласования между социальными группами и различными властными группировками".
Однако, нельзя не отметить и другие нововведения, которые, как кажется на первый взгляд, восполняют эти "потери" наиболее богатой прослойки. Повышение ставки НДФЛ 99% населения просто не заметит, уверены эксперты, потому что на фоне разворачивающегося коронакризиса эти 2% не сыграют особой роли.
Тем более это повышение начнет работать только в следующем году. А вот что власти приготовили уже в следующем месяце, и что уже может коснуться 99% населения – так это возможность регистрации самозанятых в каждом регионе. И этот статус можно будет получить уже с 16 лет.
"Самозанятые – это серьезная ловушка, в чем люди сейчас убеждаются сами, потому что самозанятые, как и ИП, отвечает за свои обязательства всем своим имуществом. Даже если эти обязательства возникли в результате ошибки налоговой службы или злонамеренных действий банка", - отмечает экономист Михаил Делягин в беседе с Накануне.RU.
Однако и тут власти прикрываются благими намерениями – будто в режиме самоизоляции нужно как-то продолжать работать и оформлять свою деятельность. Вероятно, таким образом получится еще и самоустраниться от создания новых высокотехнологичных рабочих мест, 25 млн которых было обещано давным-давно к этому, 2020 году.
"Мы видим, что последние два года нашим правительством проводится политика под названием "люди – новая нефть". Это возмутительно и бесчеловечно. Что касается самозанятых, то вопрос следующий – эти ограничительные меры ударили в первую очередь по малому и среднему бизнесу, где люди имели возможность что-то зарабатывать, и в основном по самозанятым. То есть самозанятые в существующей экономической ситуации – это не вопрос экономики и пополнения бюджета, это вопрос элементарной хоть какой-то социально-экономической стабильности. Потому что людей загоняют в угол", - уверен Алексей Лапушкин.
