Украина вновь переписала свою историю

В Киевe увидело свет новое учебное пособие «История украинского права» (Історія українського права: Посібн. / І.А.Безклубий, І.С. Гриценко, О.О.Шевченко та ін.; К.: Грамота, 2010. - 336 с.). Появление этого учебника вызвало огромный резонанс в кругах не только научной общественности, но и среди рядовых граждан. Одним из авторов работы стал декан юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Иван Гриценко, который известен своими радикальными националистическими идеями.
По мнению авторов пособия, в Киевской Руси не существовало «ни единого языка, ни единых традиций, обычаев, культуры и тому подобное», вследствие чего «теория единой древнерусской народности терпит крах».
Украинские историки уверены, что согласно исследованиям современной антропологии и генетики между украинцами и русскими отсутствует любое антропологическое и генетическое родство. «Большинство жителей и даже ученых современной независимой Украины не понимают, что Киевская Русь и Украина - понятия тождественные, что так называемая «древнерусская народность», которая проживала на территории Киевской Руси, является сугубо древнеукраинской народностью. Однако в дореволюционной, советской и современной историографии понятие «древнерусская народность» отождествляется с веткой общего для украинцев, белорусов и русских народа», - цитирует страницы пособия [http://www.regnum.ru/news/polit/1340438.html ИА Regnum].
Украинские студенты теперь могут узнать, что «наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью, в них не было прямолинейности, жестокости и неотвратимости их применения. Человеческая жизнь на Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи». По мнению исследователей, «демократический режим в украинском государстве и режим деспотии в московском нельзя было объединить, они были несовместимыми». Все это было «враждебным украинской действительности».
Особое внимание украинские историки уделили русскому языку. Тут они пришли к следующему выводу: «русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою».
В свою очередь, 40,4% граждан Украины считают, что русский язык нужно сделать вторым, пусть не на всей территории Украины, но там, где этого желает большинство населения. Таковы результаты опроса, который проводился в Киевском международном институте социологии с 8 по 17 октября, сообщает korrespondent.net.
Исследования показало, что 33,5% опрошенных убеждены, что русский язык нужно сделать вторым государственным языком Украины. Восточная Украина поддерживает эту идею - 65,3%, на западе - только 7,3%.
Одновременно 51,4% жителей западного региона уверены, что русский язык нужно вообще исключить из общения по всей Украине. Всего сторонников такой идеи на Украине насчитывается 18,7%. Также независимое бюро исследований [http://www.ivox.com.ua/ iVOX Ukraine] провело исследование, согласно которому 54,7% опрошенных граждан Украины не поддерживают принятие закона о языках.
Примечательно, что министр образования России Андрей Фурсенко по итогам встречи со своим украинским коллегой 27 октября Дмитрием Табачником выразил надежду, что украинская и российская молодежь будут учиться по одним учебникам.
«Надо создать условия, чтобы молодежь общалась, чтобы молодежь имела общие книги, чтобы во время обучения молодежь использовала, может быть, одни и те же учебники, по крайней мере одни и те же материалы», – передавало слова Фурсенко [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»].
Комментарии читателей Оставить комментарий
Мда... И много в "благородной и честной" РФ таких сознательных граждан как Татьяна1?!?! И после ее высказываний украинцы еще националисты?????? Простите, но по-моему, в данном случае, типичный пример стремлений неграмотной кухарки править миром. И эту кухарку не налетом накрыло националистическим, а сугробм бабахнуло. Лучше пусть пойдет и убьется. Не так стыдно.
28.10.2010 16:00 IT "... И как генетики не тёрли нас, и московитов в частности, но татар (а про монголов тактично умолчим) так и не нашли..."
...
А вот потерев "татар" волжских и крымских обнаружили более трети славян.
Киевом правили потомки Игря князя Новгородского, в 1299 г. Киев-город разбежался, а Киевская Русь термин придуманный историками
ПЕРЕНЕСЕНИЕ МИТРОПОЛИЧЬЕЙ КАФЕДРЫ В МОСКВУ. IV. Самым важным успехом московского князя было то, что он приобрел своему стольному городу значение церковной столицы Руси. И в этом приобретении ему помогло географическое положение города Москвы.
Татарским разгромом окончательно опустошена была старинная Киевская Русь, пустевшая с половины XII в. Вслед за населением на север ушел и высший иерарх русской церкви, киевский митрополит.
Летописец рассказывает, что в 1299 г. митрополит Максим, не стерпев насилия татарского, собрался со всем своим клиросом и уехал из Киева во Владимир на Клязьму;
тогда же и весь Киев-город разбежался, добавляет летопись
Ключевский. Лекции по истории России
http://www.dusha-rossii.ru/books/kljuchevskij-lekcii-po-istorii-rossii/21
"Путь к могиле Шевченко - дорога в будущее Украины"(с) Виктор Ющенко
"Я рад видеть жертвы Голодомора" (с) Виктор Ющенко
«Украинцы много странствовали, а потому оплодотворили весь мир». Петр Ющенко, брат украинского Президента Виктора Ющенко
Морочат голову опять и в который раз...
Наука такая ГЕНЕТИКА железно доказала, что мы ЕДИНЫЙ народ.
Причем, с микроскопическим отклонением на севере к финнам, на западе - к полякам, на юге к юж.славянам.
И как генетики не тёрли нас, и московитов в частности, но татар (а про монголов тактично умолчим) так и не нашли.