Вопрос о новом президенте США будет решать элита, а не избиратели

65-летний республиканец Митт Ромни официально стал кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Соответствующее решение было принято в среду, 29 августа, на съезде партии в штате Флорида. Ранее в ходе праймериз бывшему губернатору штата Массачусетс покорились 42 американских штата, равно как и основные соперники из числа соратников по партии, снявшие свои кандидатуры. Съезд главных противников «партии слона», демократов, состоится на следующей неделе, но никакой интриги он в себе не несет и станет лишь формальной процедурой по выдвижению на второй срок нынешнего президента Барака Обамы.
Имя Ромни, члена Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (или, попросту говоря, мормона), давно на слуху. Он – классическое воплощение «американского ястреба», того самого «дядюшки Сэма», который изображался в советских карикатурах в неизменно инфернальном образе. Его признание России основным геополитическим противником США дорогого стоит, как может дорого стоить вообще любая циничная честность в современной изъеденной лицемерием политике. И такой противник представлялся бы для России даже более предпочтительным, будь у нашего руководства несколько иной внешнеполитический почерк – более брутальный и жесткий. Управляй нами такой же условный Ромни, но «с человеческим лицом» и энергией, направленной на созидание и объединение.
Теперь же нашему истеблишменту остается глядеть за океан с опаской. Обама – пусть и тот еще сукин сын, но он – почти «наш сукин сын»: такой понятный, такой обаятельный, такой толерантный к нашим беспокойствам. Россия расслабилась, приятнее расслабляться и дальше, при втором сроке Обамы, но нет уверенности, что карты лягут именно так. Очевидно, что в американском истеблишменте назрело немало претензий к Бараку. Сможет ли он их убедить? Сможет ли покорить американского избирателя?.. Так или иначе, нашей властной элите настало самое время достать из архивов все свидетельства двусторонних американо-советских отношений времен холодной войны и освежить память. На всякий случай. Лишним все равно не будет.
Своими ожиданиями от американской президентской предвыборной гонки с участием Митта Ромни и Барака Обамы в беседе с обозревателем KM.RU поделился директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Валерий Коровин:
– Главное отличие республиканцев от демократов заключается в том, что первые открыто демонстрируют претензии США на мировое господство в духе неоимпериализма. Т. е., по мнению республиканцев, Америка фактически является доминирующей силой в мире, и поэтому не нужно лишний раз вводить в заблуждение мировое сообщество, а нужно открыто заявлять о том, что США претендуют на укрепление своего мирового господства и могущества.
В то же время демократы говорят о необходимости использования «мягкой силы» (как вариант – «умной силы») и движутся ровно к той же цели, но более деликатно, менее откровенно заявляя о своих целях и тщательнее подбирая слова. Так вот, Митт Ромни является в этом смысле просто эталонным республиканцем. Он не раз заявлял, что Россия является геополитическим врагом США, а согласно законам геополитики, враг должен быть побежден и демонтирован, а его внешнее влияние – упразднено до минимума. Соответственно, приоритетное внешнеполитическое направление для США, по мысли американцев, – это демонтаж России как геополитического оппонента. Об этом Ромни открыто сказал в ходе праймериз и, соответственно, именно этого от него, стань он президентом, и стоит всем ожидать.
Другое дело, что сама избирательная система США со своим институтом выборщиков все же является несколько декоративной. Известно, что население напрямую не участвует в определении судьбы кандидата: фактически исход выборов определяется консенсусом американских элит, сложившихся за последние два столетия. Таким образом, решающим в вопросе о том, кто станет новым президентом США, будет мнение американских элит, в первую очередь – финансовых. И это решение будет принято, возможно, в самый последний момент, в зависимости от мировой конъюнктуры, в зависимости от того, насколько США будут готовы прямолинейным, открытым образом претендовать на мировое господство, реализуя неоимпериалистические модели. Либо же им понадобится некая передышка, и тогда будет превалировать более мягкая демократическая риторика, адекватнее соответствуя текущей ситуации в мире. В этом смысле мнение избирателей, выборщиков становится лишь фоном, который становится одним из факторов, влияющих на окончательный выбор американских элит.
Для массового избирателя предназначена в большей степени как раз жесткая антироссийская риторика. Дело в том, что американское общество десятилетиями программировалось на то, что Россия – «империя зла», главный американский оппонент. Да, после развала СССР ими быстро был найден некий симулякр внешнего врага в виде мирового терроризма, но, тем не менее, отношение к России в американском обществе остается преимущественно негативным, основанным на отсутствии информации и представления о нашей стране.
Американские же элиты адекватнее, чем массы, понимают реальную ситуацию. Их бессмысленно «разводить»: они и без того прекрасно осведомлены о дисбалансе сил между США и Россией и склонны к более прагматическому подходу. В этом отношении Обама находится в более выигрышной ситуации: он уже имеет за плечами президентский срок и, конечно, более информирован о состоянии отношений с Россией, чем Ромни. С другой стороны, ему же придется отвечать перед элитами и за все допущенные промахи, тем более грубые на фоне приближающегося глобального кризиса. Так что в элитах может стать ведущим эмоциональный момент, который сыграет в пользу республиканцев.
Я думаю, что Обама и Ромни все же негласно разделят сферы. Ромни будет больше разыгрывать внешнеполитическую карту, просто потому, что он сейчас не имеет отношения к внутренней политике страны, а вот Обама сосредоточится на внутриполитической риторике, раздавая гражданам социальные обещания, привлекая их на бытовом уровне.
Что касается судьбы Сирии, то она все же оказалась более крепким орешком по сравнению даже с Ливией, которую удалось довольно легко десуверенизировать. Поэтому Обама скорее постарается отложить решение этого вопроса, оставив его либо себе на второй срок, либо «в наследство» Ромни. Уже всем очевидно, что план быстрой и легкой победы здесь провалился. Но это не значит, что власти США отступят от Сирии, поскольку все развивается в стратегической, долгосрочной перспективе, и здесь президент США уже не может единолично определить, заниматься ли десуверенизацией Сирии или отложить ее «до лучших времен». Это, опять же, в компетенции американских элит. Президенту лишь отведено определять технологию, тактические шаги.
При этом сам факт попытки Штатов влезть в Сирию будет, несомненно, использован против Обамы, и прежде всего критика будет строиться вокруг самого факта ввязывания США в эту авантюру. Да, это будет лицемерно, но такая риторика даст Ромни ощутимый шанс существенно пошатнуть позиции своего соперника.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ваш вопрос: имеет ли Америка право поучать других, даже не риторический, а так себе... Забыли "право" сильного, который берёт то, что ему нужно и хочется. О том, что Россия - обезьяна с гранатой в руках, об этом много уже говорено. И то, что Россия упала в разряд развивающихся стран, тоже все знают. Конечно, большая беда, что к власти пролез безграмотный человечек, который ищет амфоры, летает с гусями..., а вот развитие экономики у него никакого внимания не привлекает. Отсюда столь пренебрежительное отношение и к Великому Ботоксоносцу и к нашей, не его, стране и со стороны Америки, и со стороны Европы. А развивающиеся страны "дружат" с Россией ввиду того, что они рассчитывают на халяву получить от простачка что-либо для себя полезное.
Вы ошибаетесь, JeFF, если считаете, что у США перед Россией 20 МИНУТНОЕ ЯДЕРНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО. Все ОСНОВНЫЕ СИЛЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО УДАРА СОСРЕДОТОЧЕНЫ НА ТЕРРИТОРИИ США, также как и на территории России. Так что ПОДЛЁТНОЕ ВРЕМЯ У ОБОИХ СТРАН - ДВАДЦАТЬ МИНУТ. Кроме того вы забыли о атомных подводных лодках и крейсерах, которые береговые службы США никак не могут обнаружить и которые в состоянии превратить все побережье и с ним половину Америки в выженную зону. Возможно вы также забыли о сверхэффективном воздействии "СС-30" "Воевода", с 16 (а есть уже с 32 и не за горами с 52 по числу штатов в США) разделяющимися ядерными боеголовками, которые НЕ ОТЛАВЛИВАЮТСЯ НИКАКИМИ ПРО, т.к. непредсказуемо меняют траекторию полёта и которые в состоянии превратить всю территорию США в мёртвую зону. Если вы рассчитываете на ПРО в ЕВРОПЕ то это во-первых ТАКТИЧЕСКОЕ ядерное оружие, во-вторых оно только в зачатке, в-третьих если США всё-таки отважится на её строительство (очевидно Америке не терпится утащить и своих европейских союзников на тот свет), то в Калининградской области ТУТ ЖЕ будет ВЫСТРОЕНО АНТИПРО. Да, у США есть преимущество по авиабазам, понатыканных по всему миру, но оно обнуляется мощными средствами ПВО (С-400, а на подходе КОСМИЧЕСКИЕ С-500) и истребительной авиации находящимися в распоряжении России, которые посшибают американские бомбардировочные стратиги не дав долететь им до границы.
Вы всё-таки не ответили на вопрос красноармейца: Если в США так хорошо, то почему: ЕЁ ДЕТИ С ЖУТКОЙ РЕГУЛЯРНОСТЬЮ УБИВАЮТ В ШКОЛАХ ДРУГ ДРУГА? И имеет ли МОРАЛЬНАЯ ПРАВО страна-ДЕТОУБИЙЦА выставлять оценки и поучать другие страны? Не типичная ли это американская НАГЛОСТЬ? И ещё один вопрос: Если СЩА так процветают, то откуда ШЕСТНАДЦАТИТРИЛЛИОННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ. (вдумайтесь, прежде чем ответить, в эту СТРАШНУЮ ЦИФРУ - 16 000 000 000 000 долларов). И собирается ли США когда-нибудь ЕГО (этот долг) ПОГАШАТЬ? Или будет ПРОДОЛЖАТЬ ПАРАЗИТИРОВАТЬ ЗА СЧЁТ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА, ПОЛЬЗУЯСЬ СВОЕЙ СИЛОЙ, что делает само существование этой страны за чужой счёт, НЕСПРАВЕДЛИВЫМ и ПОХАБНЫМ? Только не плетите басню, что госдолг есть у всех стран. Госсдолг США поистине УНИКАЛЕН И КАТАСТРОФИЧЕН это признают не только ведущие экономисты всех стран (включая США), но и её (Америки)политические руководители, вплоть до президента Обамы. Что с вами делать остальному миру, Jeff? Неужели, САЖАТЬ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ?
Валенок, в Одессе таким, как ты, говорили: "Чтоб ты так доехал, как ты купил билет."
A что касается специалистов, то здесь вы, Коля, явно погорячились. И Билл Гейтс, и Стив Джобс, и Ларри Пейдж, и Майк Делл, и Цукерберг, и еще сотни таких же успешных новаторов,- это американские дети. Среди Нобелевских лауреатов Америки, а они берут половину премий, приезжие очень редки. Весь мир знает, что Америка - лучшее место для выращивания гениев.