История одного предательства: как Горбачев Германию объединял
27 лет назад, 3 октября 1990 года, Германская Демократическая Республика официально вошла в состав Федеративной Республики Германия. Разделенная на несколько десятилетий немецкая нация, таким образом, обрела государственное единство.
Правда, уже тогда многие восточные немцы назвали происшедшее гораздо более подобающим именем – «аншлюсом» ГДР со стороны ФРГ. Но на такие условия воссоздания единого германского государства, выдвинутые руководством ФРГ, согласился ключевой игрок тогдашней мировой арены – СССР в лице Михаила Горбачева и его окружения. Более того, тогдашний советский лидер начал процесс объединения Германии за спиной у руководства ГДР – с сепаратных переговоров с западногерманским канцлером Гельмутом Колем и президентом США. И только потом лидеры ГДР были поставлены в известность о намерениях Горбачева «воссоединить» Германию.
Предательство ГДР со стороны вроде бы главного союзника – СССР? Бесспорно. Но главными проигравшими от такого объединения оказались даже не восточные немцы: германская нация худо-бедно все же воссоединилась. Главной проигравшей стороной в конечном итоге стала… русская нация, которая после последовавшего вскоре распада СССР превратилась в нацию разделенную. Повторила, так сказать, судьбу немцев конца 1940-х гг. И, как это ни прискорбно признать, при нынешнем руководстве России и постсоветских государств никаких реальных предпосылок для воссоединения русских пока не просматривается. Но все же вернемся к истории объединения Германии.
Первый решающий шаг в данном направлении был сделан в октябре 1988 года, когда в Москву приехал с визитом г-н Коль. До этого, правда, канцлер уже закинул Горбачеву «удочку» по поводу возможного объединения Германии. И получил очень обнадеживающий ответ: советский лидер написал Колю письмо, в котором впервые появились слова о необходимости «новой главы» в отношениях между нашими странами.
Ободренный Коль заспешил в Москву, где его ждал самый радушный прием. 28 октября 1988 года в Екатерининском зале Кремля между Горбачевым и Колем состоялся, можно сказать, переломный разговор. Правда, затем Горбачев несколько поскромничал, описав на заседании Политбюро ЦК КПСС прошедшие переговоры с Колем следующим образом: «Пока перелома не наступило, но сильный толчок для движения вперед на этом важном направлении дан». Горбачев, конечно, лукавил: перелом к тому времени уже наступил (во всяком случае, в его голове). Впереди оставалась хоть и масса работы, но уже в значительной мере, так сказать, прикладного характера.
В июне следующего года уже Горбачев приезжает к Колю и подписывает с ним совместное заявление. Сам Гельмут Коль характеризует сей документ как некую черту, подведенную под прошлым, и одновременно как источник, освещающий путь в будущее. Горбачев, со своей стороны, называет документ «прорывом».
После этого руководители СССР и ФРГ еще не раз встречаются для выработки конкретного механизма объединения Германии; в числе этих встреч – и знаменитые переговоры «без галстука» в столь родном для Михаила Сергеевича Ставрополье. И на каждой из этих встреч советский лидер, по сути, сдает одну позицию за другой, соглашаясь в итоге на объединении Германии на условиях, выдвинутых Колем. Ну как после этого немцам не причислить Горбачева к «отцам-основателям» нынешней Германии!
А параллельно Горбачев ведет переговоры с лидерами западных держав. Ведь вплоть до своего объединения германский суверенитет, мягко говоря, оставлял желать лучшего: как проигравшее войну и принявшее в 1945 году условия полной и безоговорочной капитуляции, германское государство находилось, по сути, под международным контролем стран-победительниц.
На международном поприще Горбачеву и его окружению, кстати, тоже пришлось немало постараться, чтобы убедить ту же Маргарет Тэтчер дать свое согласие на воссоединение Германии. И французского президента Франсуа Миттерана поначалу тоже пришлось уговаривать. Но в конце концов консенсус стран-победительниц был достигнут, и в 1990 году они согласились предоставить объединенной Германии полный суверенитет, подписав Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.
Что же получил СССР (повторим, ключевой актор тогдашней мировой арены) в результате объединения Германии? А он должен был, во-первых, срочно вывести из Восточной Германии все свои войска. И хотя ФРГ дала СССР денег на вывод войск, их явно не хватило, чтобы в одночасье перебазировать такую громадную военную группировку.
Во-вторых, СССР предоставил объединенной Германии полный карт-бланш в отношении того, в какой военно-политический союз она захочет войти. Никаких гарантий нейтралитета Германии Горбачев не потребовал, хотя изначально мог сделать это условие предварительным ко всем прочим.
В итоге российские войска были оперативно выведены из Германии, многие части – буквально в открытую русскую степь. А Германия осталась в НАТО, и войска Североатлантического альянса потом начали тихий «дранг нах остен», включив в свою орбиту территорию и объединенной Германии, и восточноевропейских государств, и даже Прибалтики. Политически СССР/Россия тоже фактически потеряли эти территории: они попали в орбиту Запада. Все это – непосредственные плоды тех переговоров по объединению Германии, которые провел Горбачев.
Что же он получил взамен от своих западных «партнеров»? Предоставим слово авторитетному специалисту Валентину Фалину, работавшему и послом СССР в ФРГ, и возглавлявшему при Горбачеве Международный отдел ЦК КПСС.
«Так почему он (Горбачев) не добился хотя бы достойных «отступных»? – спросила Валентина Фалина несколько лет назад корреспондент «Известий». – О каких суммах могла идти речь?».
«124 млрд марок в порядке «компенсации» (за объединение Германии. – Прим. KM.RU) – такая сумма называлась при канцлере Эрхарде, – пояснил Фалин. – В начале 80-х – 100 млрд марок за то, чтобы мы отпустили ГДР из Варшавского договора и она получила бы нейтральный статус по типу Австрии. Я сказал Горбачеву: «У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74% населения нас поддержит». Он: «Боюсь, поезд уже ушел». На деле он им сказал: «Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей». И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!»
Вот как объединял Германию Михаил Горбачев.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Никто силой не заставлял СССР и Польшу присоединять земли Восточной Пруссии - не надо иронизировать. Здесь произошло совпадение интересов, и не более того. Желание советской стороны иметь доступ к незамерзающим портам совпало с желанием союзников (глвным образом - англичан) навсегда избавиться от опорной базы прусской военщины. Результат совпадения этих встречных желаний - переход 2/3 территории В.Пруссии к Польше и 1/3 её территории - к СССР. Что здесь непонятного?
"Стоп. Начнем с того, что не Сталин присоединял Восточную Пруссию к Польше и СССР." - ну, конечно, Хрущев присоединял.
"Пруссия должна составлять первую самостоятельную часть Германии..." - это действительно заявление президента Рузвельта, предлагавшего разделить Германию на пять самостоятельных НЕМЕЦКИХ государств. "Я держал бы Пруссию в жестких условиях", - заявляет Черчилль. О переселении немцев речи не шло. Ну, и где та Пруссия?
Вот так нынешние союзники по НАТО силой заставили Польшу и СССР присоединить немецкие территории.
Уважаемый коллега, возможно, я бы и согласился с вами, но есть одно "но" - Горбачев был избран президентов в лучших традициях советской демократии, а именно, безальтернативно. До начала голосования Рыжков и Бакатин сняли свои кандидатуры, в результате чего Михаил Сергеевич оказался вне конкуренции. По этой причине его избрание президентом мало отличалось от его избрания генсеком. По сути дела, и в одном, и во втором случае некий коллегиальный орган (Пленум ЦК, Съезд народных депутатов) оказал Горбачеву, как тогда выражались, "высокое доверие" руководить страной.
Касательно убийства царя. А кто вам сказал, что я этому рад? Каким-то особенным сторонником демократии я себя не считаю. Скажу больше: я полностью разделяю мнение француза Мориса Дрюона, которое можно найти в его известной книге "Когда король губит Францию": "Разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом? Толпы, ассамблеи, даже ограниченные группы избирателей ошибаются так же часто, как ошибается природа". Лучше чем Дрюон о "преимуществах" демократии не сказал, по-моему, еще никто.
"...Сталин, когда присоединял немецкие земли к Польше и СССР...». Стоп. Начнем с того, что не Сталин присоединял Восточную Пруссию к Польше и СССР. Да, желание иметь выход к незамерзающим портам у советской стороны было, но сама инициатива исходила от союзников, о чем имеется немало документальных свидетельств. Особенно старались в этом вопросе англичане и, в частности, Черчилль, который воспринимал Восточную Пруссию не иначе как "осиное гнездо прусского милитаризма". Достаточно просто процитировать отдельные высказывания их политиков, чтобы понять, кому на самом деле всё это было нужно.
"Пруссия должна быть возможно ослаблена и уменьшена в своих размерах. Пруссия должна составлять первую самостоятельную часть Германии..." - это заявление президента США Рузвельта.
"Мы хотели бы разделения Германии на отдельные государства, в частности мы хотели бы отделения Пруссии от остальной части Германии" - а это заявление английского министра иностранных дел Идена о плане британского правительства относительно будущего Германии. Ему вторит Черчилль, заявляя о необходимости, прежде всего, "изолировать" Пруссию от остальной Германии. "Я держал бы Пруссию в жестких условиях", - заявляет английский премьер на Тегеранской конференции и добавляет: "России необходимо иметь выход к незамерзающим портам" и "...англичане не имеют против этого никаких возражений".
Вот так нынешние союзники по НАТО "заботились" о "таком великом народе, как германцы".
Горбачев избирается на съезде депутатами, которых избрал народ, в том числе и беспартийные в условиях соревновательности кандидатов и возможности вести агитацию. Его предшественник избирается на заседании Политбюро членами ЦК КПСС к выборам которых имели отношение только члены КПСС и то, крайне опосредственное - через секретарей райкомов, обкомов, союзных республик. Хотите, не хотите но избрание Горбачева - более демократично, чем назначение Черненко.
Тем не менее результат как этих выборов, как и последующих, еще более демократических, плачевен. Ваше замечание не опровергает основного моего вывода - после убийства царя ничего приличного на высшую должность в государстве не было, каким бы пышным цветом не расцветала демократия. А раз так, чего вы так радуетесь убийству царя, если на его место вы ничего не смогли приличного избрать?