Украиной Евросоюз подавится, а вот Молдавию может и проглотить

Главное здесь – участь Приднестровья, доверившего свою судьбу России

Роман с Украиной у Евросоюза, похоже, не получился. Но, может быть, получится с Молдавией? Она тоже собралась в Европу. И здесь выстраивается не менее интересная интрига: что будет с Приднестровьем?

Молдавские коммунисты, которые десять лет назад, находясь у власти, начали процесс сближения с ЕС, сейчас развернулись в обратную сторону и выступают его активными противниками. Политологи не исключают, что это – всего лишь элемент предвыборной борьбы. Тем не менее в субботу в Молдавии с размахом прошел организованный коммунистической оппозицией «марш на Кишинев» с целью потребовать досрочных парламентских выборов и выразить протест против европейского курса правящей коалиции, сообщает «Взгляд».

28 ноября на саммите в Вильнюсе Молдавия, как известно, намерена парафировать Соглашение об интеграции в ЕС. В молдавском обществе между тем преобладают сторонники присоединения к Таможенному союзу, хотя их превосходство не кардинальное. Власти, наоборот, упорно тащат страну в ЕС, и туда же ее активно подталкивает соседняя Румыния.

«Хотя Молдова, в отличие от Украины, не подписывает, а только парафирует соглашение с Евросоюзом (в дальнейшем его должен будет еще одобрить наш парламент), сама подготовка соглашения вызвала огромный негативный резонанс в стране, потому что девять десятых его содержания, особенно в той части, которая касается зоны свободной торговли, скрываются не только от общества, но и от депутатов, – возмущен один из лидеров молдавской Партии коммунистов, депутат парламента Марк Ткачук. – Никто не видел этого секретного соглашения. А продвигают его те же самые люди, что развязывали приднестровский конфликт, а потом выступали за объединение с Румынией. Сейчас лозунг объединения с Румынией непопулярен, так что решили зайти с другой стороны. Но при этом снова начала муссироваться тема, что Молдова – это второе румынское государство. Об этом недавно заявил президент республики».

Ткачук подчеркивает, что «олигархическому бандитскому режиму» не доверяют 76% населения. А доверяют, по данным соцопросов, только 13%, в то время как поддержка коммунистов, ратующих за вступление в ТС, приближается к 60%. Победу коммунистов на парламентских выборах – досрочных или очередных – он считает делом решенным. А дальше последует опротестование документов, которые входят в общий пакет «вильнюсской сделки», так что у власти и ЕС не получится затащить страну в евроассоциацию.

Политолог Модест Колеров удивляется метаморфозам, которые произошли с молдавскими коммунистами, и не очень доверяет им. «Процесс евроинтеграции и, как его часть, процесс сближения Молдавии с НАТО начался не при нынешних властях, а при правившей Коммунистической партии, – напоминает он. – Коммунисты стали резко выступать против евроинтеграции и НАТО, только когда оказались в оппозиции. Поэтому нет серьезных оснований полагать, что, вернувшись к власти, они окажутся верны своей оппозиционной риторике. Впрочем, вполне вероятно, что коммунисты действительно изменили свою позицию: все-таки речь идет не только о смене исторического союзника, но и о сохранении шансов на воссоединение Молдавии».

Ткачук опасается, что после ассоциации Приднестровье безвозвратно уйдет из Молдавии. «В случае с Молдовой ЕС инициирует раздел страны, ведь соглашения предусматривают раздел страны по Днестру, – говорит он. – От наших властей уже потребовали фактически установить границу с Приднестровским регионом. Территориальная целостность Молдовы неоднократно подчеркивалась в первую очередь со стороны России, а сейчас те процессы, которые проводит ЕС, могут привести к поглощению Румынией той части Молдовы, что так стремится в Европу».

Приднестровье, считает депутат, вносит местную специфику в молдавскую ассоциацию: если в случае с Украиной речь идет только о сотрудничестве с ЕС, то для Молдавии ассоциация будет означать еще и раздел страны.

В то же время вхождение в ТС может помочь восстановить территориальную целостность Молдавии, говорит он: «В этой критической ситуации нужно помнить, что в базовом российско-молдавском договоре Россия является гарантом мирного разрешения приднестровского конфликта и территориальной целостности Молдовы. Это очень важное обстоятельство, и России не следует удаляться от этой функции».

Для простых молдаван, как и для простых украинцев, главный плюс ассоциации – безвизовый въезд в Европу. Естественно, что молодые и трудоспособные поддерживают этот курс: их привлекает возможность отправиться на заработки. Но граждане, не относящиеся к таковым, придерживаются иных позиций. Да и опыт показывает, что молдаванам сейчас проще найти работу в России, чем в Европе.

«Сегодня очень серьезно изменилась геополитическая конъюнктура, в частности, в области трудовой миграции, – констатирует Марк Ткачук. – Некоторое время назад большинство наших мигрантов находились в Испании, Португалии, Греции, других странах Евросоюза, но после начала экономического кризиса в 2008 году значительная их часть переместились в Россию. Сегодня большинство наших гастарбайтеров находятся в России».

Колеров считает, что молдавские власти, уходя в Европу, не оставят Приднестровье в покое, позволив ему отделиться: «И официальные заявления, и экономическая, и политическая практика Молдавии показывают, что кишиневские власти взяли курс на отдельное, без учета Приднестровья, вступление в интеграционные форматы не для того, чтобы отпустить Тирасполь на свободу, а для того, чтобы никак не учитывать его мнение».

Соответственно, для Приднестровья возрастает угроза поглощения Румынией (вместе с Молдавией), что будет совсем уж обидно. Какое отношение имеет Румыния к исконно славянским землям? Тут обидно станет не только приднестровцам, но и всем россиянам, за исключением разве что самых невменяемых либералов.

«В ближайшие десять лет чрезвычайно велики шансы на то, что Румыния начнет и закончит экономический аншлюс (по-немецки – присоединение. – Прим. KM.RU) Молдавии, используя Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли, – считает Колеров. – Что будет в этой ситуации с Приднестровьем? Молдавии его не жалко, они пойдут по пути его экономического и социального истребления. Какие меры при этом будут использованы – это уже вопрос техники. Европейские чиновники будут поддерживать отдельную субъектность Приднестровья, для того чтобы парализовать его волю к борьбе за независимость. А потом принесут его в жертву – может быть, и Украине».

В последнем случае Украина окажется меньшим из двух зол, которое и принято выбирать в стесненных обстоятельствах, но все-таки злом. Приднестровье хочет союза не с ней, самой раздираемой внутренними противоречиями, а с Россией.

В этой ситуации совсем уж непонятно поведение Москвы, которая не показывает третьим, четвертым и всем прочим сторонам, какова же ее позиция по Приднестровью, что она станет делать при том или ином варианте развития событий.

Ей нужно активно продемонстрировать свою поддержку Тирасполю, считает Колеров: «Россия ничем не дала понять, что готова защитить интересы Приднестровья в случае присоединения Молдавии и Украины к ассоциации с Европейским союзом: ведь тогда оно окажется эксклавом по отношению к России. Хуже того, с начала 2006 года Приднестровье в нарушение протокола, подписанного им с Молдавией под гарантии России, оказалось в экономической блокаде, которую осуществляют Украина и Молдавия. И за истекшие семь лет Москва ни сделала ничего, чтобы защитить Приднестровье от этой блокады».

Политолог считает, что в отношении Приднестровья нужно принять те меры, которые были осуществлены накануне грузинской агрессии 2008 года. В апреле был принят указ Путина о мерах социально-экономической поддержки Абхазии и Южной Осетии, что явилось почти признанием их независимости. Если бы Москва сделала то же самое в отношении Тирасполя, это значительно улучшило бы ситуацию.

Тем временем бывший министр иностранных дел Приднестровья Владимир Ястребчак выразил мнение, что украинское руководство, принимая решение о приостановке процесса заключения Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, руководствовалось интересами национальной экономики. «Евросоюзу был нужен украинский рынок. При этом со стороны ЕС ни о какой помощи, кроме моральной поддержки, речи не шло. Киеву пришлось задуматься над тем, какова цена вопроса, что он получит, а что потеряет», – цитирует его «Новый регион».

«Здесь было бы неправильным говорить только о воздействии на Украину со стороны России, – подчеркнул Ястребчак. – Было беспрецедентное давление и со стороны ЕС, причем давление политического характера». Проецируя ситуацию на Приднестровье, он заметил, что республике не стоит «обольщаться» по поводу того, что Украина пока отказалась от ассоциации с Евросоюзом, и «говорить, что самое страшное позади».

«Вызовы остаются серьезными, потому что понятно, что Украине так или иначе придется выравнивать отношения с ЕС. И вполне возможно, что к каким-то европейским требованиям, в том числе и по Приднестровью, Киев будет более восприимчив, чем мог бы быть раньше», – предвидит Ястребчак.

Иными словами, Украина в угоду ЕС может ужесточить свое отношение к ПМР. «Надеюсь, что Украина осознает те экономические, имиджевые издержки, издержки в области прав человека, которые возникнут в случае усиления давления на Приднестровье со стороны официального Киева. Эти издержки в свое время уже проявились в 2006 году, во время блокирования приднестровского экспорта», – напомнил Ястребчак.

А вот если бы Москва обозначила свои интересы в Приднестровье, Киев был бы куда как сдержаннее в будущих трениях по Приднестровью.