Варшава пытается расколоть НАТО. Альянс сопротивляется

Накануне саммита НАТО, проведение которого запланировано на 4-5 сентября в Южном Уэльсе, польский политикум занялся привычным делом – жалобами на «двойные стандарты и лицемерие Запада в отношении Польши», как сформулировал в недавней колонке известный журналист, главный редактор Newsweek Polska Томаш Лис.
Но можно ли назвать это неожиданностью? Складывается впечатление, что последние годы Варшава «копировала» основные внешнеполитические направления и дипломатические шаги Москвы, выступая со своей собственной альтернативной позицией.
Это не только Украина и Белоруссия. Стоило русским начать «тур вальса» с Турцией, как туда же попытались просунуть ногу поляки. О российско-китайских отношениях после глобального газового контракта польская пресса писала больше, чем сама российская. Как только некоторые американские аналитики предложили Москве и Вашингтону перейти к формированию альянса, направленного против «Исламского государства Ирака и Леванта», тут же варшавские журналисты решили, что это нужно и Польше.
Однако если по всем этим позициям Запад (Евросоюз и США) не может обойти Россию и должен с ней договариваться, то зачем нужна «анти-Россия» в лице польской конспирации?
Поэтому во время украинского кризиса Варшава стала «объектом», который разыгрывали во время сложной геополитической игры Москва, Берлин, Париж и Вашингтон. Занимались этим преимущественно американцы, давая полякам обнадеживающие сигналы о своем возможном приходе, как писала польская пресса, «постоянном военном присутствии». Ближе к саммиту стало понятно, что обещания исполнены не будут, о чем ясно заявил министр обороны Польши Томаш Семеняк.
Вероятно, дело в том, что в пропагандистской кампании за размещение базы НАТО или США в стране, Варшава допустила ту же ошибку, что до нее Киев. А именно: польский политикум, включая отставных и действующих генералов, давил на неспособность Вооруженных сил Польши не только отразить потенциальную «агрессию» российской армии, но даже продержаться более трех дней. То есть, воевать за поляков пришлось бы натовцам или американцам.
Сейчас по новому плану Варшавы от Североатлантического альянса в Уэльсе следует добиться хотя бы размещения компонентов системы противоракетной обороны. В этом Польшу поддерживают и прибалтийские страны, причем, якобы данная идея получила одобрение в США. Однако, замечает Spiegel, большинство стран НАТО выступают против.
Варшава мотивирует создание на своей территории ракетного щита необходимостью «защищать Европу не только от угрозы с Ближнего Востока, но от и России», но другие столицы «Москву не хотят провоцировать». Пока что полякам и прибалтам, сообщает издание, удалось протолкнуть нечто иное: увеличенные разведывательные полеты в районе восточной границы Альянса. Newsweek Polska добавляет: возможно, в стране также появятся логистические центры и органы военного управления.
Вывод, который из всего этого сделали в Варшаве, однозначен. Как пишет публицист Славомир Сераковский, нет необходимости притворяться: члены НАТО, у которых нет баз - это «серая зона», в которую входят государства «второй категории». Представители «первой категории», если они подвергнутся нападению, будут немедленно защищены силами Альянса. Второй придется ждать решение не менее шести недель. Поэтому в Польше решили изменить тактику и сработать на раскол евроатлантического единства, постаравшись изолировать Германию.
Атака на Берлин идет как напрямую, так и с подключением «исторической памяти». Последнюю неделю польская пресса штампует как на конвейере публикации с критикой немецкого канцлера Ангелы Меркель, требуя от правительства Дональда Туска отказаться от ориентации на своего западного соседа. Это, во-первых.
Во-вторых, Варшава решила актуализировать наследие Восточной Пруссии. Бывший глава польской разведки генерал Збигнев Новак выступил с заявлением о «планах» России потребовать «балтийский коридор» в Калининград, отчего «мы должны быть готовы к худшему». Здесь намек на «данцигский коридор», отказ в предоставлении которого послужил одной из причин нападения нацистской Германии на Польшу».
Проблема в том, что на попытку из-за амбиций варшавских политиков развести Вашингтон и Берлин, не ведутся те же американцы. Недаром язвит уже упоминавшийся нами Томаш Лис: «К счастью, когда наши европейские союзники запутались, на помощь пришла Америка. Барак «лидерство из-за спины» Обама принял решение о проведении в Польше уже через несколько недель польско-американских маневров. Это демонстрация силы, которая на Путина должна произвести впечатление. С американской стороны в них примет участие десять танков (серьезно - десять!) и несколько бронетранспортеров».
Не исключено, что в Североатлантическом альянсе принято решение постепенно оттеснить Варшаву от южного и восточного направления – как по географическим (ведь в Румынии, как и обещано, военную базу решили создать – Ближний Восток рядом), так и политическим причинам. В таком случае Польша будет переориентирована на северный скандинавский регион, возможно, под «командование» Норвегии-Швеции.
Разумеется, при желании польский политикум и там может попробовать возбудить интригу в Арктике, но это уже будет не так потенциально опасно для НАТО, как в случае с Украиной.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Исход
От мира — прогнившего склепа,
От злобы, насилья и лжи
Россия уходит на небо,
Попробуй её удержи.
Н.Зиновьев
Так и пиндостан не успокаивается. Всюду войны развязывает, а пшеки ему служат как собаки.
Давай поразмышляем. Может ли Познание закостенеть? – Может, но тогда оно утратит своё значение, поскольку не будет отражать изменяющуюся действительность и Познание не будет продолжено. Именно поэтому дохристианская вера уступила Христианству, не путать с иудаизированной сущностью католицизма, утратившего Духовность – иначе и не могло произойти: неспособность идти к Вышнему ведёт к вырождению, что мы неприкрыто и видим через атеизм и богоборчество. Животному миру, в силу своей ограниченности, не ведом Бог и в этом есть смысл. Точно также не ведом Бог неруси, но на неизмеримо более высоком уровне умственной деятельности, здесь бесспорно их относительное аналитическое совершенство. Русы-Русские же являются Богоносцем и в меру своих развивающихся способностей поднимаются сами и приобщают нерусь к труду и Богу, что и есть творчество и Творение, являющиеся непременным условием Развития. Богочеловек Христос явлен Богом как сын, во спасение разуверившегося русо-русского рода, совращённого иудеями и погрязшего в скверне. И только Христос был убедителен, продлив историю на ІІ тысячи лет через Русо-Русскую непримиримость в отстаивании Русского Предназначения – непобедимый Русский Дух, извращение которого и является главным условием истребления Русских, что без всяких оговорок понимается и преследуется иудеями, так было в 17 году через отрицание Бога, так делается и сейчас через насаждение сатанизма, как в предшествующие времена, уводя от Истины.
Может, наоборот, с древнеславянского (не со старославянского) переводили на греческий? По крайней мере так утверждают лингвисты, изучающие древние языки, и многие историки, например, ныне покойный известный питерский историк и лингвист Петухов.
Потому что не надо путать истеблишмент с народом, а тем более- с элитой народа.
Смешение понятий и называние вещей не своими именами влечет за собой не только недоразумения. Более того, оно приводит к ирреальности.