В ООН отложили голосование по резолюции о создании трибунала по «Боингу»
Совет Безопасности ООН отложил голосование по проекту резолюции о создании международного трибунала по расследованию дела об упавшем «Боинге» на Украине. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на осведомленный дипломатический источник в штаб-квартире организации.
По его словам, ориентировочная дата голосования - 27 июля. Ранее оно планировалось на следующий вторник.
На предстоящем заседании Совбеза ожидается участие министров иностранных дел стран, входящих в совместную группу по расследованию причин авиакатастрофы - Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Именно эти государства наиболее активно продвигают идею создания трибунала, утверждая, что он станет «эффективной гарантией независимого и беспристрастного расследования катастрофы».
Россия выступила против илеи создания трибунала, назвав ее контрпродуктивной. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что необходимо дождаться итогов расследования крушения «Боинга», прежде чем выдвигать инициативы о создании трибунала. «Не надо ставить телегу впереди лошади», - сказал министр.
Днем ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что те, кто высказывается против создания трибунала по падению «Боинга» на востоке Украины, берут на себя ответственность за авиакатастрофу. При этом он подчеркнул, что Киев поддерживает создание трибунала.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Комиссия обязана излагать ФАКТЫ, а в суде обвинение излагает ВЕРСИЮ, которую суд может принять, может отвергнуть, но, в любом случае, любой бред обвинение может заявить в суде, а дрессированные независимые СМИ - растиражировать этот бред.
После этого "суд" просто "зависнет" в ходе бесконечных допросов многочисленных "свидетелей", изучении "доказательств" из соцсетей и т.п, с бесконечными переносами заседаний. И затянуть эту бодягу можно на долгие-долгие годы. В итоге "независимые СМИ" смогут публиковать бесконечные "сенсации" из зала суда, а контраргументы отвечающей стороны "не замечать". Ну, чисто в стиле "суда" над Милошевичем. Когда поняли, что обвинение явно проигрывает - самоубился в камере главный свидетель обвинения, а еще через 5 дней умер и сам Милошевич. С Россией так поступить будет весьма проблемно, но можно ведь просто прекратить дело "за недостатком доказательств". Главное ведь - сделать информационный вброс, выработать у "прогрессивной общественности" устойчивые ассоциации, и этого будет вполне достаточно для легитимности любых дальнейших шагов!
Они не могли знать, что это было.
----------------------------------
Т.е. свидомые, как обычно, действовали в бессознательном состоянии, чисто на выработанных рефлексах. "Теперь это свидетели и улики на судебном процессе" - устаревшие данные, судебный процесс идет уже без них, а они сопровождают Анну Петренко, в стане вечного охот... сорьки, отпуска...
А зачем вообще трибунал какой-то нужен? Следствие уже закончилось? Или первичен трибунал, а следствие - так, пустая формальность? Или и трибунал - формальность, поскольку приговор уже утвержден госдепом, и все остальное - пустые формальности?
"Расследование закрытое, данные не открываются" - не "расследование", а назначение виновных, не "закрытое", а вполне явное, и вполне логично, что данные не открываются, поскольку в данном случае фальсификат должен быть высшего качества! Или у кого-нибудь есть сомнения, что данные самописцев, у которых даже пломба не повредилась, считывать нужно не год, а вполне достаточно нескольких часов?
"Вообще-то выясняется КТО сбил самолёт и почему стрелял" - как это "выясняется"? Т.е., получается, официальные заявления Порошенко, Псаки и прочих официальных лиц о том, что самолет был сбит ополченцами из российского комплекса были сделаны еще до всяких выяснений?! Во, нацюк контору попалил!