«Обострение в Карабахе — результат секретных договоренностей между Баку и Анкарой»

Ситуация вокруг Нагорного Карабаха остается напряженной.
СМИ передают заявление министра обороны Азербайджана о том, что вооруженные силы его страны готовы нанести удар по ряду карабахских городов.
В свою очередь президент Армении Серж Саргсян предупредил, что в случае продолжения боевых действий, Ереван может признать Нагорный Карабах.
Чтобы разобраться в подоплеке нынешнего положения вещей в Закавказье мы обратились к известному российскому эксперту, главному редактору журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждару Куртову.
Обе стороны не имеют воли к миру на условиях компромисса
- Эскалация конфликта была прогнозируема. Я напомню, что в мае 1994 года было заключено соглашение, которое часто именуют перемирием, хотя в полном смысле перемирием его можно назвать только с натяжкой.
Это было соглашение о прекращении военных действий, но обычно сразу или чуть позже стороны договариваются о дорожной карте, предполагающей не просто политическое урегулирование, а переход к полномасштабному миру. Но за все последующее время этого так и не удалось сделать.
Был переговорный процесс, и он до сих пор идет в разных форматах, в том числе и с участием Минской группы. Выдвигалось множество предложений, и даже появились Мадридские принципы, которые в общих чертах наметили ключевые моменты, определяющие достижение мирного соглашения.
Предполагалось освободить какие-то районы, вернуть беженцев и так далее. Но обе стороны по разному интерпретируют путь к миру, и ни у Армении, ни у Азербайджана нет надлежащей воли к миру на условиях компромисса.
Без компромисса мирный договор невозможен, но (особенно у Азербайджана) нет такой воли. Руководство Азербайджана, в отличие от руководства Армении, неоднократно заявляло, что они могут использовать военную силу, если не удастся достичь политического соглашения, и что им надоели бесконечные переговоры. Баку выступает в последнее время за то, чтобы Минская группа либо прекратила свое существование, либо была переформатирована.
Предложенный Баку вариант – это неприкрытый демарш
Кроме того оказывается давление на Армению, чтобы она согласилась на азербайджанские предложения, а их суть в том, что Азербайджану возвращаются территории Нагорного Карабаха и пяти районов, захваченных около него. А в ответ дается обещание о том, что будет проведен референдум по статусу Нагорного Карабаха.
Но непонятно, это будет референдум, в котором примет участие весь Азербайджан, или только население Нагорного Карабаха? В первом случае исход референдума очевиден, и он не устроит армянскую сторону.
По сути, предложенный Баку вариант – это неприкрытый демарш. Короче говоря, «замороженный конфликт» должен был «выстрелить», и боевые столкновения уже были неоднократно. Но принципиальный момент в этой ситуации заключается в том, что сейчас обстреляна не только территория Нагорного Карабаха, но и Армении.
Почему это случилось именно сейчас? Говорят, что Азербайджану просто надоело ждать, и «заряженное ружье», которое всегда выстреливает, в конце-концов выстрелило. Я считаю, что это очень спорное объяснение. Есть же Турецкая Республика Северного Кипра, она в непризнанном виде существует давно, но никаких боевых действий на Кипре нет. Там тоже идет непростой переговорный процесс, идет он долго, но это лучше, чем проливать кровь.
Поэтому я думаю, что основные причины другие.
Недавно был визит Алиева в Турцию, что было расценено Анкарой как поддержка со стороны Баку небезупречной позиции Турции в противостоянии с Россией, действиях в Сирии, агрессии в Ираке.
Я убежден, что были секретные договоренности между Баку и Анкарой о том, чтобы Турция поддержала Баку в его военных действиях. Мы эту поддержку видим сейчас, но она была и раньше. Думаю, что Турция присоветовала Ильхаму Алиеву поступить так, как поступает сама Турция. Анкара ввела войска в Ирак, и, несмотря на осуждение мирового сообщества, продолжает делать то, что она хочет.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
Или Арменией и Россией..Я участвовал..В событиях в Баку..Гяндже..Нагорном Карабахе..
И видел..Как Россия договаривалась с Арменией..Тогда и сегодня действует..русский политик..РАЗДЕЛЯЙ..И ВЛАСТВУЙ...
А политик то..Не изменился..?........
Главная тайна российской дипломатии веками не претерпевает существенныйх изменений:
-Первый и главный её посыл- Разделяй и властвуй!
-Второй существенный посыл- Бей своих, чтобы остальным неповадно было!
новые веяния:
-Третий, союзничество это дорога с односторонним движением-к нам, и ни при каких обстоятельствах не от нас!
-Четвёртый посыл, все страны, которых мы наклоняем или наоборот, нас наклоняют, наши партнёры.
Весьма честная и главное гуманная дипломатия, особенно сегодня, когда во главу угла поставлен чистоган.
В ж...пу такого союзника...
Ну приятель, тебе надо рассказать все тайны текущей дипломатии России?Язык дан, чтобы что-то говорить. Говорить,говорить .......
Выводы надо делать по делам и результатам.
Давеча вон смотрел Соловьёва и лишний раз убедился в полной безнравственности официального Кремля, говорящая голова которой на этот раз в лице Сергея Железняка глаголила фигню, на раз услышанную от российского официоза всех без исключения уровней. Вон и автор во главу угла для виноватого ставит Турцию, а то и Запад в плане перманентных козней против России. Будь Россия тем, кем оня себя позиционирует, она не должна была продавать столько смертоносного оружия сторонам, особенно, азерам, армянам недавно только отвесили на 200 млн. в контексте возможного столкновения с Турцией. Тут матрос железняк рвал на себе тельняшку, мол мы из добрых побуждений , дабы поддержитвать паритет... Тут уж нет уж. Начнём с того что военным союзником России, который до последнего момента, например, в отличие от всех остальных членов ОДКБ и ЕВРАЗЕС безпрекословно поддерживала Россию на международном уровне. Более того, между Россией и Армение военный союз подписан и поверх ОДКБ более предметный и на огромный срок. Но в своей речи Железняк как-то хитрож..о назвал обе стороны конфликта партнёрами России, ав партнёрах кажись значатся и заклятые враги России от США и до новой Юкрейн. И потом, злстно умалчивался вопрос о стороне, развязавшей конфликт. Россия будь истиным союзником болжна была заблокировать поставки оружия азерам даже от третьей стороны, а не самой ряжаться в Иуды. Да после всего происшедшего устами Рогозина заявлять, что России не отказывается от взятых на себя объязательств перед азерами
Америке нужен ещё один очаг войны на наших границах. Украина, Карабах, потм ещё придумают.