Россия представила доказательства постановки химатаки в Сирии

Россия представила Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ряд свидетельств, что инцидент с применением химического оружия в провинции Идлиб в Сирии носил постановочный характер. Об этом ТАСС рассказал постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин.
По его словам, в ходе заседания исполнительного совета ОЗХО в Гааге директор департамента МИД России по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов продемонстрировал коллегам фотографии, которые иллюстрируют ряд «нестыковок» в озвученной ОЗХО версии применения химоружия в городе Хан-Шейхун.
«Судя по тем фотографиям, которые представил Ульянов, в озвученной версии о применении химоружия есть много нестыковок», — сказал Шульгин. По его словам, первая касается того, что в Хан-Шейхуне был применен зарин. «Медикам известно о том, что в результате применения зарина сужаются зрачки. Между тем на фотографиях видно, что у детей зрачки расширены», — рассказал он.
«Вторая нестыковка — это характер воронки, на которую ссылались представители гуманитарных организаций, иллюстрирующие свой рассказ о преступлениях сирийского режима». По словам Шульгина, указанная воронка «явно не от авиационной бомбы или ракеты» и «наводит на мысль», что был организован «взрыв небольшого боеприпаса на земле с добавлением каких-то химикатов».
Шульгин также рассказал, что во время представления фотографий Михаилом Ульяновым «западные партнеры» пытались ему в этом помешать. «Однако в конечном счете Ульянову было разрешено показать фотографии с места инцидента», — отметил он.
По словам постоянного представителя России при ОЗХО, демонстрация фотографий была важна «хотя бы потому, что они наводили на постановочный характер тех видеороликов, которые мы видели в YouTube, отснятых по горячим следам событий 4 апреля».
Шульгин также рассказал ТАСС, что 20 апреля Россия вынесет на голосование исполнительного совета ОЗХО свое предложение по ситуации в сирийской провинции Идлиб. Ранее она вместе с Ираном предложила создать специальную комиссию для проведения расследования инцидента с возможным применением химоружия в сирийской провинции Идлиб. Обновленное предложение предусматривает, что этим займется существующая миссия по установлению фактов применения химоружия в Сирии, однако она должна будет выехать на место предполагаемого инцидента и может быть подкреплена национальными экспертами из стран, входящих в ОЗХО.
Комментарии читателей Оставить комментарий
в ведома Асада)))
Коню понятно, что Израиль не прочь отхватить кусочек Сирии в добавку к Голанам.
По логике и по тому что ДАИШ-ИГИЛ его совершенно не беспокоит, при том что действует буквально напротив.
Значит в доле.
А вот и подтверждение -Израиль же отбирает себе приграничную провинцию Эль-Кунейтра, часть которой он уже оккупирует с 1967 года, а также западные части провинций Даръа и Дамаск.
Затем территории между ирако-американской и израильской зонами оккупации возьмет под свой контроль Иордания.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2017/04/22/siriiskii-krizis/801589-istinnye-tseli-ssha-turtsii-i-izrailya-v-sirii-chemu-protiv
Поддерживают тихой сапой террористов, а сами распинаются против террора.
Не верю! На воре шапка горит(с)
SL-Проще всего заткнуть уши , зажмурить глаза и не помня себя кричать:" Россия лжет, Россия лжет!" Ведь ясно представлено, что неправильно идентифицирован газ, якобы врачи , осматривающие пораженных , не пользуются противогазами, воронка от взрыва не от авиационной бомбы,кроме того, РФ вместе с США(!) 3 или 4 года назад изъяли весь химический арсенал Асада! Или он что-то спрятал в подвале своего дома? Да и просто подключите логику: зачем Асаду, который дрожит перед американской коалицией, без всякой необходимости травить мирное население? Я тоже не во всем доверяю официальной пропаганде (! канал, Россия !, Россия 24), но не нужно приписывать России лишниеп грехи!
Научитесь отделять мух от котлет.
Сразу оговорюсь что я не с украины. Вот только что хочу сказать, если кремль нагло и подло лжет везде и всюду нам, россиянам, не ужели они честны во внешней политике?