Юрист оспорит в суде право ГИБДД останавливать машины вне постов
Регламент ГИБДД, позволяющий сотрудникам службы проводить осмотр автомобилей вне стационарных постов (приказ № 664), пытаются оспорить в Верховном суде, следует из расписания Верховного суда.
Соответствующую жалобу подал юрист из Перми Константин Рудаков. По его мнению, регламент нарушает конституционный принцип о недопустимости произвольного ограничения гражданских прав и свобод.
Приказ МВД № 664 отменял регламент, который действовал восемь лет и разрешал остановку транспортных средств для проверки документов только на стационарных постах. Отмена этого правила, по мнению Рудакова, «может привести к росту коррупционной составляющей в действиях должностных лиц и к злоупотреблениям со стороны инспекторов», сообщают «Ведомости». А саму возможность остановки он расценивает как нарушение прав на участие в дорожном движении без установления необоснованных ограничений.
В МВД при этом основания для отмены этого пункта регламента не видят. Причиной для отмены прошлого порядка стал отказ от большого количества стационарных постов в пользу систем видеонаблюдения и мобильных постов, что позволило сократить затраты.
Административная коллегия Верховного суда 12 февраля рассмотрит иск Рудакова.

Стоп-кадр из видео 5-tv.ru
president.az
Комментарии читателей Оставить комментарий
Обнаглели инспектора ГИБДД!Нормальному кавказскому джигиту,а тем более даме кавказоида негде стало показывать свою удаль.Пусть все инспектора сидят в конторах.Когда потребуется разобраться с русским элементом их позовут!
А вы не нарушайте!И не надо будет платить!Атто вам не кавказ!
Правильно!А то навалилось ГИБДД на кавказских джигитов и проституток.Хватит натерпелись!Пора вводить кавказские порядки на всей территории России!
Кто-то из "думцев" лет 10 назад сказал, что все законы принимаются исходя из их"взяткоемкости"... Чем она выше, тем быстрее примут закон, и тем быстрее вступит он в силу..
Они не идиоты. Видеофиксация приносит прибыль только в первоначальный момент. Потом количество нарушителей резко уменьшается и.... Затраты на установку, обслуживание камер, обработку данных и рассылку штрафных уведомлений не окупаются, не то, чтобы приносить прибыль. А , что в рыночной экономике является краеугольным камнем ? Прибыль ! И никуда от этого краеугольного и тяжелого для налогоплательщика камня не увернуться.
"Налогоплательщик должен приносить прибыль" Отлито в граните на воротах Кремля.