«Сухой закон» для водителей обжаловали в Верховном суде

Житель Челябинска обратился в Верховный суд с требованием вернуть в законодательство максимальные количественные показатели содержания алкоголя в крови.
В ближайшее время Верховный суд РФ рассмотрит заявление челябинского автомобилиста Льва Воропаева, по мнению которого, исключение допустимого уровня алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе противоречит международным нормам.
Напомним, что 6 августа нынешнего года вступили в силу поправки, согласно которым из статьи 27.12 КоАП были изъяты максимальные количественные показатели содержания алкоголя в крови. В данных поправках говорилось, что под состоянием алкогольного опьянения подразумевается наличие в организме водителя этилового спирта в концентрации более 0,3 грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, в настоящее время любое содержание спирта в крови водителей считается нарушением законодательства.
По мнению Воропаева, что законодательство следует вернуть показатель, который будет выше нуля. Истец в своем заявлении ссылается на исследования Всемирной организации здравоохранения, согласно которым содержание в организме человека алкоголя в концентрации менее 0,5 промилле на литр крови или 0,25 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха не оказывают влияния на координацию и внимание водителя, информирует «Российская газета». Также челябинский автомобилист подчеркнул, что организм человека самостоятельно вырабатывает эндогенный алкоголь, уровень которого может достигать 0,4 грамма на литр крови.
Напомним, что ранее адвокат из Казани Лаврентий Сичинава также направил жалобу в Конституционный суд, на вступивший в силу 6 августа нынешнего года «сухой закон». Сичинава отметил, что в содержании Венской конвенции о дорожном движении говорится о минимально допустимом наличии алкоголя в крови водителя: «максимальная доза спирта в крови не должна превышать 0,80 г на один литр крови или же 0,40 мг на один литр выдыхаемого воздуха».
Казанский адвокат добавил, что данной конвенции должны следовать и российские законодатели. В настоящее время неизвестно вынесено ли решение по делу правозащитника из Казани.
Отметим также, что глава думского комитета по безопасности, Владимир Васильев также считает, что необходимо вернуться к пересмотру вопроса о «Сухом законе» для автолюбителей, и вернуть пункт о минимальном содержании этанола в крови водителей. Напомним, что в рамках «круглого стола» Васильев провел эксперимент, выпив полстакана кваса, он сравнил показатели алкотестера. После выпитого кваса аппарат выявил в крови Васильева содержание алкоголя на уровне 0.021 промилле. В своем выступлении чиновник отметил, что в случае, если автомобилист будет остановлен автоинспекторов, и результат алкостера покажет аналогичные результаты, то сотрудник ГИБДД будет вынужден составить протокол. Однако Васильев подчеркнул, что водителям можно разрешить минимальное количество алкоголя, но с условием, что превышение данных норм будет наказываться вплоть до конфискации автомобиля.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Видимо заглохло дело раз с Октября никаких известий
Очень верно замечано, особенно 1-й вариант
Не повезло нам с медведевым и путиным
Прошу извинить за пропущенные опечатки. Следует читать:
Бороться с пьяными, садящимися за руль, надо. Но Медведев по молодости поторопился протолкнуть решение о полной отмене любых научно и практически проверенных норм содержания алкоголя в организме.
Милиции так легче работать, а надо нацеливать её на пресечение наглецов, кто и спьяну и трезвым ездит опасно.
Прошу извинить за пропущенные опечатки. Следует читать:
Бороться с пьяными, садящимися за руль, надо. Но Медведев по молодости поторопился протолкнуть решение о полной отмене любых научно и практически проверенных норм содержания алкоголя в организме.
Милиции так легче работать, а надо нацеливать её на пресечение наглецов, кто и спьяну и трезвым ездит опасно.