О вывозе капитала

Кроме того, картина складывается вовсе не благостная и серьезно противоречащая официальным цифрам и много еще почему. Но тут недавно я наткнулся в интернете на интервью с Сегеем Павленко и тема его меня серьезно заинтересовала.
Что же говорит руководитель Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (бывшего контрольно-ревизионного департамента Минфина)? Что в 2010 году объем криминального вывоза капитала составил 163 млрд рублей. Под незаконными способами вывода капитала подразумевается «представление поддельных документов, которые легитимизируют выведение средств из России под предлогом осуществления коммерческой сделки», пояснил Павленко. Есть разные способы для этого: предоставление абсолютно подложных документов, либо создание фирм-однодневок, либо привлечение к этим операциям физических лиц, к которым невозможно применить взыскание (например, пенсионеров, алкоголиков, недееспособных лиц). «Мы видим эти средства, так как они зависают как дебиторская задолженность. Для нас это неполученные штрафы, которые мы не можем взыскать», — сказал Павленко.
По данным ведомства, количество операторов теневого рынка, осуществивших подобные операции уже несколько раз, составляет 12—13 тысяч человек. Средний размер единовременно выведенного капитала колеблется от $250 тысяч до $400 тысяч. При этом за последние два года объем теневого вывода капитала резко вырос: в 2008 году показатель составлял 8 млрд рублей, в 2009 году — 175 млрд рублей, в 2010 году он снизился лишь на 6,8%.
Занимаются такими операциями не только чисто криминальные элементы, но и «те коррупционеры, которые ранее не были подключены к большим массам денег, которые можно украсть», поделился глава Росфиннадзора. Сам Павленко считает (или, во всяком случае, говорит), что резкий рост криминального вывоза объясняется панической реакцией чиновников на антикоррупционные мероприятия.
В то же время, данные Росфиннадзора могут быть серьезно заниженными. В начале января 2011 года Global Financial Integrity (GFI) представила доклад по нелегальному вывозу капитала во всем мире, согласно которому с 2000-го по 2008 год из России вывезли $427 млрд, и если в 2000 году незаконный отток составил $15,61 млрд, в 2004-м — $37,05 млрд, в 2007-м — $55,33 млрд, то уже в 2008 году — $196,37 млрд. Согласно GFI, основные каналы нелегального вывоза денег — искажение таможенной стоимости товаров и балансов платежей.
Ну, тут еще много можно говорить о технологиях, цифрах и прочих профессиональных деталях, но главное уже сказано. Присмотримся внимательнее к словам Павленко. С одной стороны, он говорит о мелких чиновниках и предпринимателях (судя по всему, крупные – вне его сферы доступа). С другой – что они испугались «антикоррупционных мероприятий». Если сравнить с международными цифрами, то становится понятно, что мелкие чиновники и предприниматели – это капля в море, основный вывоз капитала идет по другим каналам (напомню, кстати, что официально вывезено в 2010 году почти 40 миллиардов долларов). И не боится «крупняк» Павленко, он вообще мало чего боится. А это значит, что причина вывоза в другом.
Тут есть два варианта. Первый – экономический. Деньги вывозятся не потому, что им что-то угрожает, а потому, что их некуда вложить. Денежная политика Центробанка (рост курса рубля) разрушает внутренние источники прибыли, экспорт на фоне падения совокупного спроса в мире все более затруднен (особенно, выход на новые рынки), налоги, что официальные, что коррупционные, растут. При этом, где держать деньги тоже не очень понятно. В Сбербанке? Спросят, откуда. В коммерческих банках? А где гарантия, что у них не отнимут лицензию за обналичку или вывоз капитала (ха-ха!) или они просто не разорятся в связи с отсутствием возможности получать прибыль? В общем, вопросы, вопросы …
Есть и второй вариант, политический. Не секрет, что подавляющая часть богатств, полученных нашими «богатеями», появилась на свет вопиюще незаконным образом. Да, ее много раз перепродавали, но суть от этого не изменилась. Это не значит, конечно, что сейчас власти начнут сами против себя устраивать процессы или даже просто заводить уголовные дела, в этом смысле Ходорковскому просто сильно не повезло. Но сама ситуация, при которой не то, что получить прибыль, а даже сохранить «свою» долю общественного пирога становится (по чисто объективным, экономическим причинам) все труднее, если вообще возможно, приводит к необходимости передележки!
А это значит, что риск рейдерского захвата практически любого имущества сегодня снова очень велик. Фактически, вернулись лихие 90-е, когда самые крупные предприятия можно было захватить за небольшую взятку чиновнику, работнику регистратора или провинциальному судье. В 2000-е казалось, что это время ушло навсегда, но, «бытие определяет сознание» … Как только экономическая конъюнктура ухудшилась, возникли проблемы, которые начали активно нарастать.
При этом не следует считать, что виновата тут жадность, нет, дело в чисто объективных законах политики. Мой папа мне еще в детстве говорил фразу, смысл которой я тогда не понимал: «К власти рвутся бандой!» А «банду» (точнее, свой клан, группу влияния) нужно кормить, иначе она в критический момент может продать и перейти к другому политику. Большая часть отвоеванных в политических баталиях ресурсов идет именно на поддержание, кормежку и расширение своей банды, а не на потребление самого политика.
И этой самой банде на экономическую конъюнктуру в высшей степени наплевать – не говоря уже о том, что и там большая часть расходов носит абсолютно объективный характер. А в такой ситуации те, кто или не входит в «банду», или не уверен в том, что его не подставят или сделают «козлом отпущения», наконец, просто не бросят на дороге, если кто не уверен в «шефе» своей «банды» - начинают активно «копать берлогу» за пределами нашей великой Родины. А уж коли они бегут – то начинают бежать и все остальные.
Не следует думать, что упомянутый в начале текста Павленко этого не понимает, он очень неглупый человек. Но, ясное дело, находясь при должности, сказать это вслух он не может. А посему – говорит так, чтобы те, кто готов хоть немножко задуматься, поняли. И то, что он говорит не совсем все, и то, что понимает много больше. Говорит ли он при этом правду своему руководству – вопрос отдельный, Кудрину, скорее всего, говорит, но это уже не так важно. Важно, что изменить что-то это руководство не может. Даже если и хочет. Потому что, как уже было отмечено, бытие определяет.
Комментарии читателей Оставить комментарий
P.P.S. Очень РАССУДИТЕЛЬНО(не впадая в крайности) рассказывает Протоиерей Александр Захаров в беседе "Социальное устройство общества", а в беседе "О Спасении души" - о любви к Родине. Вообще все беседы интересные, но особенно "О счастьи".... http://www.predanie.ru/mp3/protoierej_Alexandr_Zaharov/ Похожие рассуждения можно найти во второй половине беседы "Игумен Пётр (Мещеринов)
Различные мотивации людей при вхождении в Церковь" и в "Игумен Петр (Мещеринов)
О подлинной и мнимой церковности"..... http://www.predanie.ru/mp3/Osnovy_pravoslavnogo_mirovozzrenija/
P.S. И еще не известно, как на мои действия(насчет Чикатилы) посмотрит Сам Бог, "яко несть человек, иже жив будет и не согрешит". Может быть и я поступлю не правильно. Это только вы(из ваших постов) и ваши судьи, которые не должны учитывать Духовное состояние, знаете когда, как и в каких ситуациях надо поступать..... Может быть свой талмуд(многотомный свод правовых и религиозно-этических положений) с "небумажно-православным" уклоном напишите??? Только можно ли ПО ЗАКОНУ научиться ГЛАВНОМУ - ЛЮБИТЬ??? А... нахрена нам главное, нахрена о вечности и любви думать, ведь жрать то сейчас хочется,сперва нажремся, а потом о духовном будем думать, только вот Иисус учил иначе: “Ищите же прежде всего Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам” ( Матф.6:33).....
Дорогой, И. Сталин, может вы и знаете обо мне больше, чем Ничегонезнающий, но как всегда, все что я пишу, выворачиваете наизнанку. Мне уже надоело вам что-либо объяснять и тыкать вас каждый раз в ваши же «писульки». «Сначала человек заявляет, что не нужно государства, тюрем, судебной системы, партий.» А почему же вы не написали те условия, при которых это возможно воплотить в жизнь? «Вступление в партию означает отречение от Христа. Приехали.» Конечно, приехали. Вступая в партию – вы клянетесь выполнять все ее постановления и уставы, а иначе – нарушение партийной дисциплины. Тем самым вы заменяете Христа – партийным идолом. Или есть возражения? «Здесь следует еще добавить, что виноват во всем Сталин, не было бы, СССР не было бы Чикатило.» - вы сами это сказали… «Дорогой Вит Чикатилы были, даже во времена святых отцов.» - по-моему я говорил об изменении мировоззрения и о воспитании в православном духе. Разве это Святые Отцы Чикатил воспитывали? А вот мое мнение, что наоборот – не воспитывали….. «Христос сказал: раздай все и следуй за мной. Вы пишете только то, чему учил Христос, а почему не исполняете?» Вы уж если цитируете, то цитируйте дословно «Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.» Это не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием, но кто сможет вместить….. И если рассуждать по вашему, то если я не стану совершенным и на раздам свое имение, то и не имею права и проповедовать Евангелие? Или , по вашему, можно проповедовать лишь ту часть Евангелия, до которой духовно дорос и способен исполнить сам проповедник? В таком случае полностью все Евангелие может проповедовать лишь Сам Иисус и больше НИКТО, а нам грешным, можно лишь проповедовать только ваше «небумажное православие», чем вы собственно и занимаетесь… Слава Богу, что проповедники, церковнослужители и простые христиане, начиная со времен Апостолов и кончая современными, так не считали и не считают и проповедуют Евангелие ЦЕЛИКОМ, а не отдельные его части…. «Наконец то Вит признал, что оказывается все таки может быть можно иметь тюрьмы и можно наказывать!!!» А покажите, где бы я это отрицал, только не забудьте указать и при каких условиях. «Только вот я в отличие от вас не считаю, что судья должен определять Духовное состояние!» Ну, конечно, в таком случае посадите вместо судьи КОМПЬЮТЕР. Вводите программу и готово. Вот уж, найдете в его лице ПОЛНОЕ БЕССТРАСТИЕ(где то я уже об этом слышал….)…..
«Это вы в переписке с Грустным Эхом, (отрывки вы мне приводили сами) разбирали меня по косточкам, как я нехороший.» Можете ваше высказывание « я никогда не пытался забраться в вашу душу. Я веду диалог с вашими тезисами, а не с поступками.» считать и моим ответом вам….. «Я думаю, что если, для того чтобы, у детдомовца появилась в тарелке лишняя котлетка, необходимо отнять яхту Абрамовича, то нужно отнять!» Дорогой И.Сталин, ИМЕННО поэтому я вам и рекомендовал ПОЛНОСТЬЮ разобраться в вопросах экономики. От того, что вы яхту отнимите, распилите и разложите по тарелкам – дети сыты не будут. Так просто яхты не превращаются в котлеты. «Да да, над чем все вы так смеетесь » - над островом из экономикса. А я всегда лишь писал о том, чтобы люди учились думать, рассуждать и строить модели(в своей голове). Ведь «Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое "; но это было уже в веках, бывших прежде нас.» Надо только лишь все это уловить и применить к современным условиям. Могу привести еще один пример с островом(РЕАЛЬНЫЙ). Приехал миссионер. Прежде чем, проповедовать решил узнать обстановку на острове и кто что думает. В племени вроде бы все в порядке, живут семейной общиной. Спросил у старейшин, что такое зло и что такое добро. Ответ: зло – когда соседнее племя уводит наш скот и наших женщин, а добро – когда мы у них уводим…
Комментарии излишни…. Так почему же вы считаете , что в отношении между двумя государствами – это нормальное явление. Чем ПРИНЦИПИАЛЬНО племя отличается от государства???? «Дорогой Вит царство Антихриста будет религиозным, а ссср был атеистическим! Давайте не путать Божий дар с яичницей.» Дорогой И.Сталин, я ничего и не путаю. Ни один человек, с ЧИСТО атеистическим мировоззрением не совершит геройский поступок и не отдаст свою жизнь за других. Ведь для него земная жизнь – это САМОЕ ГЛАВНОЕ. После всех революционных кровопролитий, на базе православия, была введена «коммунистическая религия». Людям была навязана новая идеология. Оставив Библейские заповеди, которые были очень близки православным людям, вместо Царствия Небесного, людям целью жизни поставили светлое будущее коммунизма(рай на земле). И многие в это ИСКРЕННЕ ВЕРИЛИ. И отдавали свои жизни за светлое будущее своих потомков. Это типаж верующего и религиозного человека. Только вот светлое будущее отодвигалось с каждым разом все дальше и дальше и в конечном итоге пришли к тому, что имеем… «Но мы обсуждали вопрос, нужно ли государство человеку.» Еще раз говорю, что все зависит от условий и духовного развития общества, а не равнять все под одну гребенку. Если вы живете на острове общиной, то накой ляд вам государство? Но и там оно понадобится , если духовный уровень станет близким к нулю и бандгруппы начнут беспредельничать. Только это уже будет означать , что люди не живут одной общиной(государством), а разделились на несколько «минигосударств». Это и есть пример МОДЕЛИ.
А ведь наша земля – это БОЛЬШОЙ ОСТРОВ!!!!!!!! Как вы до сих пор это не поймете?????
P.S.(Про Чикатило) И даже на такую постановку задачи я не могу ответить однозначно… Лично я не могу представить свои действия. Исходя из современного духовного состояния общества, может быть я бы его и в полицию(господам полицейским) сдал, а может быть и на месте порешил. Ведь до совершенства мне, ой как далеко. Все бы зависело от поведения самого Чикатилы и от того, как бы я лично ощутил его духовное состояние(раскаяние в глазах, злоба или страх). И какое мое лично духовное состояние будет на тот момент. А может быть я бы усомнился в том , что именно этот человек совершил преступление…. Не знаю….Ведь я же тоже человек( Слава Богу).... Это только компьютер может действовать строго по программе(законам), а я не хочу им становиться…..
Проблема в том, что Вит буквально понимает заповедь: не суди и судим не будешь. И категорически против тюрем и смертной казни.
http://rutube.ru/tracks/3804526.html?v=cbb7e884e6d0cd26e897efc135f78aec
То, что от нас скрывали...(Сергей Апин 2012 год и ...