Бюджет России прирастет акцизом и налогом

Начальник департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Илья Трунин сообщил, что дополнительные доходы в бюджет от ряда мер, предложенных министерством, составят свыше 1 трлн руб. в 2011–2013 гг. Об этом сообщает сайт Минфина со ссылкой на РИА «Новости». Основной вклад даст увеличение НДПИ на нефть и газ. Дело в том, что уже в 2012 году уровень этого налога на нефть планируют повысить в 1,065 раза, в 2013 году – в 1,054 раза. Ожидается, что это принесет 78,1 и 147 млрд руб. соответственно. Что касается газа, то рост ставки будет сильнее: в 2011 году – в 1,61 раза, в 2012 году – в 1,06, в 2013 году – в 1,054. Благодаря этой мере бюджет должен получить соответственно 51,2, 60,4 и 69,1 млрд руб.
Изменится и таможенно-тарифная политика. Пошлина на нефтепродукты поможет казне в размере 81,4 млрд руб. за три года, пошлина на никель – 41,5 млрд, а на медь – 22,7 млрд. Заметный прибыток (104,4 млрд руб.) придет и от индексации акцизов на табачные изделия. Как заявил Трунин, эти предложения прошли согласования в других министерствах, и уже 29 июля их рассмотрит правительство.
Нетрудно заметить, что эти идеи Минфина были вполне предсказуемы. Нефтегазовый (а шире – сырьевой) сектор и табак – самые очевидные сферы, где в нашей стране еще можно поискать деньги для бюджета. Если к этому прибавить «водку», то вообще получится стандартный пакет мер, о котором говорили все 90-е годы. Именно тогда, на фоне хронических финансовых проблем, власти чуть ли не демонстративно пренебрегали этими колоссальными источниками доходов. Ну а сейчас кризис явно заставил скорректировать экономическую политику и взять наконец то, что «валяется» под ногами. Все это надо было делать раньше, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда, и лучше поискать деньги внутри страны, чем ходить с протянутой рукой по внешним рынкам.
Табак, водка и сырье – дело прибыльное, так что дополнительная финансовая нагрузка вряд ли отразится на положении этих отраслей. А вот в других сферах, пожалуй, налоги повышать не следует, а, может быть, их надо даже понизить. Тогда и мечты о несырьевой экономике получат реальное подкрепление. Капитал идет туда, где выгоднее, и до тех пор, пока торговля сырьем будет сверхприбыльна, развитие других отраслей будет затруднено. Нечто подобное уже было в нашей недавней истории, когда весьма доходные операции с ГКО оттягивали на себя средства инвесторов, а в это же время реальный сектор задыхался от недофинансирования.
Правда, бесконечно уповать на природные ресурсы тоже не стоит. Мировая конъюнктура меняется, цены на ту же нефть скачут, и не к лицу России зависеть от стоимости черного золота. Прожить на одной «трубе» все равно не получится, поэтому дополнительные средства, которые нам дают нефть, газ, металлы, лес и прочее сырье, надо по-быстрому вкладывать в создание высокотехнологичных предприятий. Впрочем, этот призыв уже набил оскомину, и только ленивый не выступал с таким предложением. Вопрос только в том, когда слова наконец превратятся в реальные дела.
Нынешние же финансовые меры, пожалуй, можно приветствовать, но для того, чтобы лучше во всем этом разобраться, KM.RU обратился к экономисту, ведущему эксперту Центра политической конъюнктуры Дмитрию Габитовичу Абзалову с просьбой оценить их эффективность.
– Налогообложение нефтегазовой сферы, наверное, адекватно, потому что НДПИ на газ не повышался с 2005 года, притом, что цены выросли за это время очень серьезно. Резкое повышение может привести к шоковым эффектам, поэтому необходимо повышать постепенно. Это позволит «Газпрому» приспособиться к новой конъюнктуре и избежать шокового эффекта как со стороны инвесторов, так и со стороны кредиторов. Очевидно, что медленное повышение по газу оправданно.
На нефть – очень серьезное налоговое бремя, и крайне важно индексирование только по инфляции с предоставлением льгот по отдельным месторождениям. По металлам решение несколько запоздалое: сейчас цены на металлы несколько падают в связи с ослаблением интереса со стороны Китая. Сейчас повышение таможенных пошлин на падающем рынке может привести к некоторым сложностям для металлургических компаний, особенно учитывая, что они работают в основном на экспорт. Но зато это решение будет положительно воспринято российскими автомобилестроителями.
Комментарии читателей Оставить комментарий
У "Источника KMnews" плохо с арифметикой. Рост ставки на газ в 2011 году в 1,61 раза, дающий 51,2 млрд, а в 2012 году – в 1,06 и 60,4 млрд быть не может. Я вот только жду, не дождусь, когда же наше правительство начнёт РАЗВИВАТЬ экономику, обеспечивающую деньги, вместо того чтобы ОБИРАТЬ её. Или при капитализме это невозможно? Ведь даже иголок не производим.
Не понятно одно. Денег в бюджете, особенно на социальные нужны населения мало или вовсе нет. А откуда тогда берутся миллиарды рублей направляемых на помощь разным странам для поддержания там рождаемости или вновь выпаренного режима. Их что аист приносит?
Ну ну, своим людям больше налогов хороших и разных, а для чего? Для чужого дяди. Как это отразится на социальном обеспечении людей?
хоттели как лучше.а получиться как всегда!!!!!!!
Приходит на ум афоризм "Если доить пустое вымя, можно получить копытом полбу и слететь со скомейки". Государство пытается перераспределить доходы, вот только доходы не того слоя налогоплательщиков они в результате перераспределят. И газовики и нефтянники просто переложат все эти скрытые налоги на конечного потребителя.