]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Новости
Главная → → Мнение экспертов
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Ошибки Путина

09:33 19.02.2010
, Михаил Хазин

На днях наш премьер-министр обещал нам по итогам года инфляцию в 3–5 процентов

На днях наш премьер-министр обещал нам по итогам года инфляцию в 3-5%. Что, естественно, вызывает логичные вопросы: зачем нам такое счастье, какой ценой оно будет достигнуто, и что мы получим по итогам. Попробуем ответить на эти вопросы.

Начнем с первого. По мнению Путина, низкая инфляция гарантирует нам экономический рост. Отметим, что это, скорее всего, не есть понимание, которое Путин получил в результате напряженных размышлений об экономических процессах в России , а, скорее, просто результат трансляции соображений главного «экономического гуру» нынешнего правительства Кудрина. Отметим, что слово «соображения», а не «мысли», я употребил не просто так: сам Кудрин тоже об экономических процессах не размышлял, а, в свою очередь, получил это свое мнение от «Гайдара и его команды», который в начале 90-х сообщал его всем встречным и поперечным. Гайдар же, скорее всего, эту сокровенную мудрость получил от МВФ и прочих «международных финансовых организаций». Не исключено также, что последние до сих оказывают свое воздействие на его идейных детей и внуков.

Так вот: как показал опыт 90-х годов, низкая инфляция к автоматическому росту не ведет. Это хорошо видно на примере нынешних США и Европы, где инфляция – вообще отрицательная (дефляция!), а глава ФРС Бернанке еще до назначения на свой нынешний высокий пост получил прозвище «Беня-вертолет» за высказанное вслух желание разбрасывать деньги с упомянутого летательного устройства, лишь бы цены не падали. В нашей стране ситуация аналогичная. При падающем спросе (а сегодня он продолжает падать, хотя его активно стимулируют за счет выплат из резервных фондов) продажи не растут, а значит, строить

новые мощности бессмысленно. На худой конец, можно загрузить простаивающие мощности в других странах (например, в США за последние 2–3 года загрузка производственных мощностей упала с 90 до 70%), в которых к тому же не растут издержки, связанные с тарифами естественных монополий.

Хотя, конечно, если инфляция у нас будет 3%, а стоимость кредита, соответственно, 5%, никто возражать не будет, поэтому предположим, что само по себе снижение инфляции не так уж и плохо. Так что давайте думать о цене. И для начала зададимся вопросом: а почему, собственно, росли цены в прошлом году? Действительно, спрос падал, а на падающем спросе цены обычно тоже падают, как это и происходит в «нормальных» экономиках типа Европы и США. А дело в том, что у нас росли тарифы естественных монополий. Сегодня «средневзвешенный» рост этих тарифов влияет на инфляцию с коэффициентом примерно 0,5, так что рост тарифов на 20% вызвал рост инфляции на 10%. Вот и все!

Но как же так, скажет нам Кудрин, инфляция же бывает исключительно монетарная! А если денег в экономике не прибавилось (это – отдельная тема, и мы ее затрагивать не будем), то рост цен в одном секторе неминуемо должен вызвать падение в другом, т. е. инфляция в целом от таких эффектов зависеть не должна! Но вот тут министр финансов и аж даже цельный вице-премьер стал заложником собственного коварства! Его рассуждения, хотя и не совсем верные, касаются всех цен, т. е. того индекса инфляции, который называется «дефлятором ВВП». А в быту он, когда произносит слово «инфляция», имеет в виду инфляцию ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ. Которая может расти, что называется, при любой погоде, поскольку одновременно могут, например, снижаться цены на квартиры. Вот и получается: в целом цены не выросли, а потребительские цены – выросли!

В нашем конкретном случае, кстати, цены на квартиры действительно упали, но рост потребительских цен связан не с этим, а совсем с другим эффектом. А именно – с инфляцией издержек, о которой наш министр-вице-премьер и не подозревает (хотя пора бы уже). Как же она работает? Поскольку растут тарифы на электричество, газ, арендные платежи, то растут и издержки предприятий. Теоретически они могут снижать свою прибыль и терпеть (ждать, когда издержки снизятся), но набранные в более приятных условиях кредиты и другие обстоятельства не дают им этого делать – так что приходится перекладывать издержки на своих потребителей. Причем конкуренции тут не получается: поскольку рост тарифов происходит единовременно, то и рост цен тоже – такой вариант неявного ценового сговора производителей, стимулированный государством, разрешившим поднять тарифы.

Теоретически, как учат нас Кудрин и другие монетаристы, такой рост цен должен вызвать падение спроса, перераспределение издержек в экономике и снижение цен с соответствующим ростом потребления. Да, замечательно, есть только несколько проблем. Во-первых, у потребителей денег тоже стало меньше, поскольку для них тарифы тоже выросли. А эти деньги из экономики уходят, поскольку поступают естественным монополистам, которые в лучшем случае покупают на них «майбахи» своим топ-менеджерам (которые хоть ездят по России), а в худшем – гуляют в Куршевелях. Во-вторых, часть компаний-производителей разоряется, а значит, общий объем экономики сокращается при том же объеме денег. Т. е. начинается реальная монетарная инфляция. В-третьих, разорившиеся предприятия перестают платить налоги, а значит, уменьшается расходная часть бюджета, т. е. сокращаются источники внутреннего спроса. В-четвертых, выгнанные с работы сотрудники тоже резко сокращают потребление. А это, в свою очередь, увеличивает риски банков, которые со всеми ними работают, что заставляет их повышать ставки по кредитам, даже если инфляция сокращается…

И это мы еще не учитываем то обстоятельство, что Центробанк – в тех же целях снижения инфляции – все время норовит поднять курс рубля (а как же, рублевая цена импорта снижается!), из-за чего российские предприятия, которые и без того на ладан дышат, начинают проигрывать конкурентную борьбу с импортными поставщиками и еще более сокращают и работников, и зарплаты, и налоговые платежи.

К сожалению, все эти эффекты носят не бухгалтерский, а чисто экономический характер: их невозможно предсказать, если изучаешь чисто бухгалтерские, монетаристские схемы. Кудрин этого не понимает (или понимать не хочет) и транслирует свою весьма и весьма ограниченную точку зрения Путину, который, в свою очередь, выдает ее нам. А мы уже понимаем, что желание Путина снизить инфляцию означает, что в этом году:

– производство будет падать;
– безработица – расти;
– курс рубля, скорее всего, тоже расти;
– социальные выплаты государства – падать, как и доходы бюджета.

При этом будет ли падать инфляция (как ее ни понимай) – вопрос отдельный, потому что негативные эффекты от самого процесса борьбы с ней могут перевесить на экономических «весах» эффективность самой этой борьбы. Ну и, разумеется, масштаб этих негативных явлений будет нарастать, поскольку рост тарифов никто не отменял!

Будет ли кто-нибудь доводить эту логику до Путина, я не знаю. Но через год было бы интересно его спросить: понял ли он, что на самом деле сказал в начале 2010 года?

Темы: Инфляция и рост цен в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Проблемы кредитов и кредитования в России, Промышленность в России
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 15.03.2010, 20:52
    Гость: Санчо

    Вместо комментария!

    Приходит Иван к Абраму и говорит:
    -Слушай , Абрам , займи рубль , а через месяц я тебе отдам два , а в залог оставлю топор . Пойдет ?
    Абрам: да нет проблем. Берет топор и дает Ивану рубль.
    Иван берет рубль доходит до двери и тут Абрам ему говорит:
    -Послушай Иван , тебе же тяжело будет через месяц отдавать два рубля?
    -Да , тяжеловато будет.
    Абрам: так что половину можешь отдать сейчас.
    Иван возращает рубль , выходит идет и думает: рубля нет , топора нет , рубль еще должен и главное же , . . . все правильно.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 10.03.2010, 16:52
    Гость: ляляля

    а я вчера ак47 купил)))) по дешевке... и два магазина

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 04.03.2010, 16:18
    Гость: Vittorio

    Vittorio to Неизвестный
    Вот видите, дорогой не подписавшийся, Вам требовалось сказать, что
    все в порядке, да вот ИДЕОЛОГИИ нет.Идеология-это ведь материя не
    уловимаая.Это слиток иллюзий, цементирующих мир. Приложима ли она
    к "рыночности"?Там ведь все конкретно. Кто кого сгреб... Сгребают
    тех, кого легче всего одурачить. А это "пипл".
    Низкие тарифы не стыкуются с высокоразвитой экономикой? Кто Вам
    подобную глупость поведал? Давайте так. В карты играют теми козырями, которые есть. И не играют теми, которых нет. Козыри РФ-
    обилие энергоресурсов. Легко предположить, что низкие тарифы на
    продукцию энергетики должно выгодно сказаться на развитии всех
    звеньев НАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.
    Ан нет! Они становятся предметом хищнической распродажи. О КОРРУП
    ЦИОННОМ РЕЗЕРВЕ подобной рыночной практики -давайте лучше не будем!
    Но если Вы, в полном соответствии с ублюдочной рыночностью под
    гоните тарифы до уровня тех, у кого их нет? Правильно! Вы непре
    менно обнулите собственную экономику. ЧТО И ПОЛУЧИЛОСЬ.
    Существует мнение: в результате экспорта уменьшаются запасы материальных ценностей. Результаты подгонки: "Больше всего от кризиса пострадали самые экономически развитые территории с достаточно диверсифицированной промышленностью, с сильной перерабатывающей промышленностью. Москва, Урал, Самарская И Нижегородская области, а также большинство регионов Центральной
    России." Вычитано на км.ру. От себя добавлю еще все промышленное
    Зауралье.
    Чтобы прийти в ужас от подобной трагедии не требуется, друг мой.
    взбираться на плечи "всех мыслителей". До уродливой кудринско-
    путинской псевдоэкономики те бы не додумались. Низкорослые, пони
    маешь!
    Вот и все мое возражение на Ваш пост. Длинновато получается. Но это ведь всего эскиз невымолвленного и недосказанного...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 03.03.2010, 23:07
    Гость: Vittorio

    to Stolnik
    Мы пришли в наших рассуждениях к тому, что Советский Союз являл собой нечто неповторимое и несоразмеримое в период его разумного
    существования.
    О "бесплатных" культурных, спортивных, научно-технических и других
    всесоюзно утверждаемых и действовавших образованиях СОЦИАЛЬНОЙ ИН
    ФРАСТРУКТУРЫ уже описано ниже.
    На очереди "элиты". Я не был сторонником той элиты и ведомства Вла
    димира Владимировича. Там было несколько иначе. Но, простите меня,
    эта орда грозно давила какие-то сотни обреченных и прилегающее к
    тем поле, злобно травила любое инакомыслие - на тебе! Ежики обогна
    ли зайчиков. Именно эти травители, как оказалось, были самыми гну
    сотными проводниками капиталистического светлого будущего...ТЕРРОРИСТ.. И.. И..?
    Снилось ли это ВВП и действующему президенту? Ей Богу, снилось!
    То, что было в СССР для "илиты" сущее издевательство. Никакой частной собственности для высшего руководствова, начиная с секретарей
    обкомов. Госжилье,госдачи с обязательными инвентарномерами во всех
    жилих помещениях. Камера отследила это у Горбачева.
    Не правда ли, это ведь унижение для тех, у кого 500 ненасытных квадратов таперичи? С уходом с должности покидали ТЕ элитные квартиры,
    дачи, все прочее. Любая попытка обойти столь жесткое регулирова
    ние жестоко каралось как "нескромность".
    БЫЛО ЭТО ТАК? ИЛИ Я ЛГУ? Там было еще более унизительное, с точки
    ЗРЭНИЯ нынешних ворцов. Даже продукты питания для комэлиты норми
    ровались- по рангу в каждые зубы. Ну не унижение ли при нынешних
    достижениях?!
    Кланяюсь ли я пршлому? Бог с Вами! Пусть впереди большие перемены
    я это все равно не полюблю. Быдлы выстраивают быдляцкую цивилиза
    цию. Антихрист вам в помощь. А мы повременим, Господа мздоицы и грабители. ПОВРЕМЕНИМ!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 03.03.2010, 17:54
    Гость:

    Vittorio, Вы много рассуждаете, много комментируете, Вы стоите на плечах сразу ВСЕХ мыслителей, но Краткость - не Ваша сестра. И даже Энгельс просил прощения у своего друга за то, что написал в своем письме к нему много страниц, потому что совершенно не было времени писать кратко.
    Время 90-х, Россия - прошлый век!: "фильтровать базар"... Ну разве это не "энгельс", разве это не классика?!!!
    А теперь по сути темы статьи.
    Высокая инфляция не стыкуется с нормальной экономикой Запада. Это факт. Но и низкие энерготарифы ТОЖЕ с высокоразвитой экономикой не стыкуются. Потому что НИЗКИЕ ТАРИФЫ - это КОРРУПЦИОННЫЙ РЕЗЕРВ НЕРЫНОЧНОЙ экономики. И Хазин об это прекрасно знает. Витте, Столыпин, Косыгин "успешно" практиковали низкие тарифы на услуги "естественных" монополий, якобы во благо всего народа. У Витте были льготные жд-тарифы на первый класс (за счет "эконом-класса"). А у Кудрина ПРОМЫШЛЕННОСТЬ платит больше, чем население за электроэнергию! Разве это плохо, что потребитель получает ДОТАЦИИ?
    А если уж и критиковать "партию и правительство", то не в экономике - ОЧЕНЬ УЗКО. Идеологии нет! А это уже как приговор. Будет ИДЕОЛОГИЯ - будет и соответствующая ей экономика. Сегодня у нас официальная идеология под флагом ПОТРЕБЛЕНИЯ с героями ДОМА-2. И пока мы здесь стоим на перепутье, инфляция-дефляция-замудянция - для нас один хрен...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (101)
]]>
]]>
Выбор читателей
Штрафы за VPN и поиск экстремистских материалов: разбор закона и мнения экспертов
Фотобанк Росконгресса/Сергей Михайличенко
Захарова: РФ имеет право применять оружие против помогающих Украине стран
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Мультимедийный концерт «Шостакович. Симфония №13. Бабий Яр», 6 ноября, «МТС Live Холл»
«Высшее политическое руководство России должно отдавать отчёт, что время "непростых решений" пришло»
Долой дам и господ!
Дефляция в экономике
«Мы Запад лучше понимаем, чем он нас. И в этом наше преимущество. И здесь ещё важная вещь. Дело в том, что мы их не хотим переделывать»
Плюс дебилизация всей страны...
Осенняя хандра – как от нее избавиться?
«Космонавт за три копейки»
«ООН была создана для благой цели – устранения опасности войн. Эта цель не достигнута»
«Ундервуд» вспомнил о съемках фильма «АССА» в Зеленом театре Парка Горького
Подробно о язве двенадцатиперстной кишки
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.