Кризис Олимпиаде не помеха
Несмотря
на глобальный разгул экономической стихии, Россия продолжает
подготовку к «спортивному пиршеству» под названием сочинская
Олимпиада-2014. Однако в условиях, когда государство
недвусмысленно намекает на возможность сокращения ряда социальных
программ (так, например, власти уже объявили о том, что
бюджетникам в следующем году не стоит рассчитывать на индексацию
зарплат), расходные статьи имиджевого олимпийского проекта
продолжают расти. И это начинают вызывать у рядовых граждан уже
не гордость за страну, которая может себе это позволить, а
раздражение.
В смете, подготовленной ведомством вице-премьера Дмитрия
Козака, в частности, указывается, что на реализацию
правительственной программы строительства олимпийских объектов и
развития Сочи как горноклиматического курорта до 2012 года
будет потрачено 1,054 трлн рублей, из которых 699,3 млрд выделит
федеральный бюджет.
|
СправкаКМ.RU: |
Напомним, что изначально бюджет одноименной федеральной
целевой программы, с 2008 преобразованной в
правительственную, на 2009–2012 годы равнялся 169,1 млрд
рублей (всего 314 млрд рублей, включая негосударственные
инвестиции). Теперь же одно только строительство 14 основных
олимпийских объектов (стадионы и олимпийский парк) обойдется
российскому налогоплательщику в 195,3 млрд рублей. Об этом
сообщил на инвестиционном форуме в Сочи вице-премьер Дмитрий
Козак.
Таким образом, нетрудно подсчитать, что если бы российские
власти отказались от столь амбициозного и дорогостоящего проекта,
то каждый пенсионер (из 36 млн человек, достигших
пенсионного возраста) в нашей стране мог бы рассчитывать на
единовременную прибавку к пенсии в 19,5 тысяч рублей. Согласимся,
очень неплохое подспорье в условиях продолжающегося
экономического кризиса, если учесть, что средний размер трудовой
пенсии составляет около 6 тысяч рублей.
При этом глава Минрегиона заметил, что установленный уровень
госрасходов на олимпиаду в следующем году — это еще не
предел. По его словам, властям еще удалось сэкономить на падении
цен на стройматериалы и отказе от строительства целого ряда
вспомогательных сооружений.
Надо сказать, что любимым аргументом сторонников олимпийского
проекта является тезис о необходимости финансовых вливаний в
инфраструктуру экономики. Однако, остается неясным, чем
поддержание платежеспособного спроса (один из краеугольных камней
любой вменяемой антикризисной стратегии) посредством социальных
выплат хуже проведения госсредств через, мягко говоря, сложные
финансовые схемы с участием госкорпораций и всевозможных
подрядных структур.
Насколько оправдано выделение столь масштабных средств
на олимпийский проект? Этот вопрос KM.RU адресовал известному
экономисту Никите Кричевскому:
— Главное, что ни у кого нет уверенности в том, что
деньги будут потрачены эффективно. К сожалению, у нас до сих пор
не налажена процедура жесткого контроля за теми людьми, которые
непосредственно реализуют эту и многие другие программы. Зато у
нас есть полупрозрачная госкорпорация Олимпстрой и Счетная
палата, которая по теории интересуется, куда и как тратятся
бюджетные деньги. А также у нас есть интерес со стороны
Контрольного управления президента и Генпрокуратуры к структурам,
которые были рождены в результате внесения изменений в закон о
некоммерческих организациях (я имею ввиду госкорпорации). В этих
условиях (пока не существует ясности с организационным статусом
госкорпораций) выделять более триллиона рублей мне кажется не
совсем правильным. То есть сначала нужно понять, кто будет
ответственным за реализацию этого проекта, а уже потом определять
смету. Есть еще один нюанс. Вот называется цифра в триллион
рублей. Однако никто пока не знает, сколько будет стоить рубль
через два года. Так что это может быть лишь ориентировочной
цифрой.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Статья - полный бред.<BR>Цитата:<BR>"нетрудно подсчитать, что если бы российские власти отказались от столь амбициозного и дорогостоящего проекта, то каждый пенсионер (из 36 млн человек, достигших пенсионного возраста) в нашей стране мог бы рассчитывать на единовременную прибавку к пенсии в 19,5 тысяч рублей."<BR>Следуя логике автора, надо сейчас взять весь бюджет, все фонды и поделить на 36 млн и раздать пенсионерам. Тогда "единовременная прибавка будет ещё больше"!!<BR>Детский сад. Вернее - уровень трепотни старушек у подъезда.<BR> <BR>Ох уж этот Финтаймс! "Издание", мля, "для деловых людей"!<BR>Хоть бы вывеску сменили. Скажем, "Место для словоблудства обиженных жизнью". Это будет адекватно. :-)
В этих цифрах не учтены, наверное, цифры стоимости авто и жд-дороги на Красную поляну, которую ведет РАО РЖД. Наши умельцы, кремлевские, считают раз уш АО, так это не народные деньги. Ведь ни одного раза в официальных новостях не прозвучал отчетик о выплате дивидендов РФ от Газпрома, Росатома, РЖД и т.д. и не названа сумма. Вероятно, ничего не перечисляется в принципе. Все уходит на "погашение издержек". Расскажу схемку максимизации издержек при закупках обустроенного жилья для нужд государства. Объявляется тендер, отбираются участники, а после этого возникают нюансы. Один из участников продает ХЛАМ, который стоит в 2 раза дешевле стартовой цены. Остальных участников подбирают таких, которые имеют реально дорогие квартиры и их устраивает стартовая цена с дисконтом 5-10%, не более. С участником №1 договариваются (чаще через представляющего его риелтера) о том, что от получит 60% цены, но выиграет в тедере 90%. Разницу в 30% отдаст риелтеру, а через него отганизаторам аукциона. Это не выдуманная история. Такие откаты могут и 50-60% достигать. Вот где рост издержек. Такая же история с олимпиадой. Если до кризиса ОНИ расчитывали "подоить" инвесторов, то теперь, в их отсутствие, нужно по максимуму доить бюджет, т.е. нас с вами.
"запируем на просторе!..."
Ну всёж не только пенсиями престиж определяется. Пенсии и зарплаты проедятся, а вот крупные сооружения и через 50 лет будут гордостью страны. Человека в космос готовили вообще в значительно более голодные послевоенные годы. Впрочем, в других странах также. Крупные проекты зачастую создаются и не в очень богатых странах. Китай, кстати в 2.5 раза меньше имеет ВВП на душу, чем Россия - стало быть куда более голоден. А строит - ух как много. А у нас сейчас мало кто действительно голодает.
Да и распил денег на дотациях с/х да развитию регионов вполне суммарно может быть не меньше, чем в Сочи. В одном городе хоть контролировать меньше, чем чиновников по всей стране.
Зачем нужны России реализация таких дорогостоящих проектов, как строительство олимпийских объектов или моста и других сооружений к началу Тихоокеанского форума во Владивостоке.Чиновники говорят это престиж страны. Господа бюрократы,престиж страны это развитие регионов,повышение зарплаты бюджетникам,реальная поддержка сельского хозяйства, обеспечение достойной пенсии нашим пожилым гражданам. Как раньше пудрили мозги, так и сейчас экспериментируют над народом представители власти. Та же Олимпиада, по её окончании далеко не каждый может воспользоваться её объектами.Это будет дорого стоить. Господа во власти, ради процветания России,откажитесь от реалиции ряда дорогостоящих объектов,