Особое внимание автор уделяет теме исторической преемственности, недаром главный герой иногда ощущает связь с одним из...

Император Павел I - фигура трагическая и оклеветанная; недаром его называли Русским Гамлетом. Этот Самодержец давно должен занять достойное место на страницах истории Отечества, где его имя все еще затушевано различными бездоказательными тенденциозными измышлениями.
Исторический портрет Павла I необходимо воссоздать в первозданной подлинности, без всякого идеологического налета.
Его правление, бурное и яркое, являлось важной вехой истории России, и трудно усомниться в том, что если бы не трагические события 11 - 12 марта 1801 года, то история нашей страны развивалась бы во многом совершенно иначе.
Эта книга едва ли ни уникальная. По-моему после 1917 года у нас таких книг не выходило. Реальный образ Павла I отличается даже от того, что говорилось о нем в монархической литературе, и тем более отличается о того, что писали в советские времена.
Эпоха Павла I и ее трагическое завершение относится к числу таких тем русской истории, которые невозможно исследовать без налета личного отношения к этим событиям. На самом деле, что произошло? В более-менее современной европейской истории произошел редчайший случай, когда монарх был свергнут и убит с ведома его наследника. Он не был непосредственным заговорщиком, инициатором, но его согласие на переворот было получено.
Важны еще и последствия этого царствования для российской и всемирной истории. Была резко изменена ориентация нашей внешней политики. Вместо союза с Наполеоном курс был повернут на жесточайшую конфронтацию с ним. Поэтому эти события служат благодатной почвой для уймы исторических альтернатив – что было бы, если бы Россия вместе с Францией лишила Англию ее колониальных владений, в первую очередь Индии, и как история Земли повернулась бы в этом случае.
Есть основания и у марксистского взгляда на историю: этот поворот в политике являлся не личным делом какой-то небольшой группки заговорщиков, а был выражением интересов российского дворянства, во многом экономических интересов. Для них разрыв с Англией был губителен, а союз с Францией особой пользы не приносил.
Эта новая книга Боханова, наверное, даст возможность читателю, интересующемуся как данной эпохой, так и вообще русской историей, составить свое представление о том, какие выборы были сделаны в это переломное время, и к чему это в конечном итоге привело.
Комментарии читателей Оставить комментарий